سب کے ساتھ ٹیگ کردہ تحاریر درآمد کریں: "کونسل"

جنوبی افریقہ کی ہیومن سائنسز ریسرچ کونسل نے جنوری میں اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کے سامنے پیش کی گئی رپورٹ میں پروفیسر جان ڈوگارڈ کے پیش کردہ مفروضے کو جانچنے کے لیے یہ مطالعہ شروع کیا۔ 2007, اسرائیل کے زیر قبضہ فلسطینی علاقوں میں انسانی حقوق کی صورتحال پر اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندے کی حیثیت سے (یعنی, مغربی کنارے, مشرقی یروشلم سمیت, اور

غزہ, اس کے بعد OPT). پروفیسر ڈوگارڈ نے سوال کیا۔: اسرائیل واضح طور پر OPT پر فوجی قبضے میں ہے۔. عین اسی وقت پر, قبضے کے عناصر نوآبادیات اور نسل پرستی کی شکلیں تشکیل دیتے ہیں۔, جو بین الاقوامی قوانین کے منافی ہیں۔. مقبوضہ لوگوں کے لیے استعمار اور نسل پرستی کی خصوصیات کے ساتھ طویل قبضے کی حکومت کے قانونی نتائج کیا ہیں؟, قابض طاقت اور تیسری ریاستیں۔?

ان نتائج پر غور کرنے کے لیے, یہ مطالعہ قانونی طور پر پروفیسر ڈوگارڈ کے سوال کے احاطے کا جائزہ لینے کے لیے نکلا ہے۔: کیا اسرائیل OPT کا قابض ہے۔, اور, اگر ایسا ہے, کیا ان علاقوں پر اس کے قبضے کے عناصر نوآبادیاتی یا نسل پرستی کے مترادف ہیں۔? نسل پرستی کی اپنی تلخ تاریخ کے پیش نظر جنوبی افریقہ کو ان سوالات میں واضح دلچسپی ہے۔, جس میں خود ارادیت کا انکار شامل تھا۔

اس کی اکثریتی آبادی اور, نمیبیا پر اپنے قبضے کے دوران, اس علاقے میں نسل پرستی کی توسیع جس کو جنوبی افریقہ نے مؤثر طریقے سے نوآبادیاتی بنانے کی کوشش کی۔. ان غیر قانونی طریقوں کو کہیں اور نقل نہیں کیا جانا چاہیے۔: جنوبی افریقہ اور نمیبیا کی آبادیوں کو جس طرح سے نقصان اٹھانا پڑا ہے اس طرح دوسرے لوگوں کو نہیں دکھنا چاہیے۔.

ان مسائل کو دریافت کرنے کے لیے, اسکالرز کی ایک بین الاقوامی ٹیم کو جمع کیا گیا تھا۔. اس منصوبے کا مقصد بین الاقوامی قانون کے غیر جانبدارانہ نقطہ نظر سے صورتحال کا جائزہ لینا تھا۔, سیاسی گفتگو اور بیان بازی میں مشغول ہونے کے بجائے. یہ مطالعہ گہری تحقیق کے پندرہ ماہ کے باہمی تعاون کے عمل کا نتیجہ ہے۔, مشاورت, تحریر اور جائزہ. یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے اور, یہ امید کی جانی چاہئے, قائل طور پر دلیل دیتا ہے اور واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ اسرائیل, چونکہ 1967, OPT میں جنگجو قابض طاقت رہا ہے۔, اور یہ کہ ان خطوں پر اس کا قبضہ ایک نوآبادیاتی ادارہ بن گیا ہے جو نسل پرستی کا نظام نافذ کرتا ہے۔. جنگجو قبضہ بذات خود کوئی غیر قانونی صورتحال نہیں ہے۔: اسے مسلح تصادم کے ممکنہ نتیجے کے طور پر قبول کیا جاتا ہے۔. عین اسی وقت پر, مسلح تصادم کے قانون کے تحت (بین الاقوامی انسانی قانون کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔), قبضے کا مقصد صرف ایک عارضی حالت ہے۔. بین الاقوامی قانون دھمکی یا طاقت کے استعمال کے نتیجے میں علاقے کے یکطرفہ الحاق یا مستقل قبضے کو منع کرتا ہے۔: یہ واقع ہونا چاہئے, کوئی بھی ریاست نتیجے میں پیدا ہونے والی غیر قانونی صورتحال کو تسلیم یا حمایت نہیں کر سکتی. قبضے کے برعکس, نوآبادیات اور نسل پرستی دونوں ہمیشہ غیر قانونی ہیں اور درحقیقت بین الاقوامی قانون کی خاص طور پر سنگین خلاف ورزیاں سمجھی جاتی ہیں کیونکہ یہ بنیادی طور پر بین الاقوامی قانونی نظام کی بنیادی اقدار کے خلاف ہیں۔. استعمار خود ارادیت کے اصول کی خلاف ورزی کرتا ہے۔,

جسے عالمی عدالت انصاف (آئی سی جے) 'عصری بین الاقوامی قانون کے لازمی اصولوں میں سے ایک' کے طور پر تصدیق کی ہے۔. تمام ریاستوں کا فرض ہے کہ وہ خود ارادیت کا احترام کریں اور اسے فروغ دیں۔. نسل پرستی نسلی امتیاز کا ایک بڑھتا ہوا معاملہ ہے۔, جس کی تشکیل بین الاقوامی کنونشن فار دی سپریشن اینڈ پنشنمنٹ آف دی کرائم آف دی نسل پرستی کے مطابق کی گئی ہے۔ (1973,

اس کے بعد 'اپارتھائیڈ کنونشن') ایک نسلی گروہ کی طرف سے لوگوں کے کسی دوسرے نسلی گروہ پر تسلط قائم کرنے اور ان پر منظم طریقے سے جبر کرنے کے مقصد سے کیے جانے والے غیر انسانی اعمال کے ذریعے. نسل پرستی کا رواج, اس کے علاوہ, ایک بین الاقوامی جرم ہے.

پروفیسر ڈوگارڈ نے اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کو اپنی رپورٹ میں 2007 تجویز پیش کی کہ اسرائیل کے طرز عمل کے قانونی نتائج کے بارے میں آئی سی جے سے مشاورتی رائے طلب کی جائے۔. یہ مشاورتی رائے بلاشبہ اس رائے کی تکمیل کرے گی جو آئی سی جے نے پیش کی تھی۔ 2004 مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں دیوار کی تعمیر کے قانونی نتائج پر (اس کے بعد 'دی وال ایڈوائزری رائے'). قانونی کارروائی کا یہ طریقہ بین الاقوامی برادری کے لیے کھلے اختیارات کو ختم نہیں کرتا, اور نہ ہی درحقیقت تیسری ریاستوں اور بین الاقوامی تنظیموں کے فرائض جب انہیں یہ اندازہ لگایا جاتا ہے کہ کوئی اور ریاست نوآبادیاتی یا نسل پرستی کے طریقوں میں مصروف ہے۔.