Toutes les inscriptions au "États-Unis & Europe" Catégorie
Islam et Démocratie: Texte, Tradition, et d'Histoire
Ahmad Ahrar
les stéréotypes populaires dans l'Ouest ont tendance à poser une progressive, rationnelle, et de l'Ouest gratuite contre un retour en arrière, oppressif, et menaçant l'islam. Les sondages d'opinion publique menés aux États-Unis dans les années 1990 ont révélé une tendance constante des Américains à qualifier les musulmans de « fanatiques religieux » et à considérer l'éthos de l'islam comme fondamentalement « antidémocratique ».1 Ces caractérisations
et les appréhensions ont, pour des raisons évidentes, considérablement aggravé depuis le drame de 9/11. Cependant, ces perceptions ne se reflètent pas simplement dans la conscience populaire ou les représentations médiatiques grossières. Des universitaires respectés ont également contribué à ce climat d'opinion en écrivant sur les différences supposées irréconciliables entre l'Islam et l'Occident., le fameux « choc des civilisations » censé être imminent et inévitable, et sur l'incompatibilité apparente entre l'islam et la démocratie. Par exemple, Le professeur Peter Rodman s'inquiète que "nous soyons défiés de l'extérieur par une force militante atavique motivée par la haine de toute pensée politique occidentale qui renvoie à des griefs séculaires contre la chrétienté". Docteur. Daniel Pipes proclame que les musulmans défient l'Occident plus profondément que les communistes ne l'ont jamais fait, car "alors que les communistes ne sont pas d'accord avec nos politiques, les musulmans fondamentalistes méprisent tout notre mode de vie. Le professeur Bernard Lewis met sombrement en garde contre « la réaction historique d'un ancien rival contre notre héritage judéo-chrétien, notre présent séculier, et l'expansion des deux. demande le professeur Amos Perlmutter: « L'islam est-il, fondamentaliste ou autre, compatible avec la démocratie représentative de style occidental axée sur les droits de l'homme? La réponse est catégorique non." Et le professeur Samuel Huntington suggère avec panache que « le problème n'est pas l'intégrisme islamique, mais l'islam lui-même. Il serait intellectuellement paresseux et simple d'esprit de rejeter leurs positions comme basées simplement sur la rancune ou les préjugés. En réalité, si l'on ignore certaines exagérations rhétoriques, certains de leurs frais, bien que gênant pour les musulmans, sont pertinents pour une discussion sur la relation entre l'islam et la démocratie dans le monde moderne. Par exemple, la position des femmes ou parfois des non-musulmans dans certains pays musulmans est problématique en termes de prétendue égalité juridique de tous les peuples dans une démocratie. De la même manière, l'intolérance dirigée par certains musulmans contre les écrivains (par exemple., Salman Rushdie au Royaume-Uni, Taslima Nasrin au Bangladesh, et le professeur Nasr Abu Zaid en Egypte) compromet ostensiblement le principe de la liberté d'expression, ce qui est essentiel à une démocratie.
Il est également vrai que moins de 10 des plus de 50 les membres de l'Organisation de la conférence islamique ont institutionnalisé des principes ou des processus démocratiques tels qu'ils sont compris en Occident, et ça aussi, seulement provisoirement. Pour terminer, le type de stabilité interne et de paix externe qui est presque une condition préalable au fonctionnement d'une démocratie est vicié par la turbulence de l'implosion interne ou de l'agression externe évidente dans de nombreux pays musulmans aujourd'hui (par exemple., Somalie, Soudan, Indonésie, Pakistan, Irak, Afghanistan, Algérie, et la Bosnie).
| Septembre 04, 2010 | Commentaires 0
L'Irak et l'avenir de l'islam politique
James Piscatori
Il y a soixante-cinq ans, l'un des plus grands savants de l'islam moderne posait la question simple, «Où l'islam?", où allait le monde islamique? C'était une période de troubles intenses dans les mondes occidental et musulman - la disparition de l'impérialisme et la cristallisation d'un nouveau système étatique en dehors de l'Europe; la création et le test du néo- L'ordre mondial wilsonien à la Société des Nations; l'émergence du fascisme européen. Sir Hamilton Gibb a reconnu que les sociétés musulmanes, incapable d'éviter de telles tendances mondiales, ont également été confrontés à la pénétration tout aussi incontournable du nationalisme, laïcité, et occidentalisation. Alors qu'il mettait prudemment en garde contre les prédictions - risques pour nous tous intéressés par la politique du Moyen-Orient et de l'islam - il était sûr de deux choses.:
(une) le monde islamique évoluerait entre l'idéal de solidarité et les réalités de la division;
(b) la clé de l'avenir réside dans le leadership, ou qui parle avec autorité pour l'Islam.
Aujourd'hui, les pronostics de Gibb pourraient bien avoir une pertinence renouvelée alors que nous sommes confrontés à une crise de plus en plus grave en Irak, le déroulement d'une guerre expansive et controversée contre le terrorisme, et le problème palestinien persistant. Dans cette conférence, je voudrais examiner les facteurs qui peuvent affecter le cours de la politique musulmane dans la période actuelle et dans un avenir proche.. Bien que les points que je vais soulever sont susceptibles d'avoir une pertinence plus large, Je m'appuierai principalement sur le cas du monde arabe.
Hypothèses sur l'islam politique Les prédictions ne manquent pas en ce qui concerne l'islam politisé ou l'islamisme. «L’islamisme» est mieux compris comme le sentiment que quelque chose ne va pas dans les sociétés musulmanes contemporaines et que la solution doit résider dans une série d’actions politiques.. Souvent utilisé de manière interchangeable avec «fondamentalisme», L’islamisme est mieux assimilé à «l’islam politique». Plusieurs commentateurs ont proclamé sa disparition et l'avènement de l'ère post-islamiste. Ils soutiennent que l'appareil répressif de l'État s'est avéré plus durable que l'opposition islamique et que l'incohérence idéologique des islamistes les a rendus inadaptés à la concurrence politique moderne.. Les événements du 11 septembre semblent contredire cette prédiction, encore, inébranlable, ils ont fait valoir qu'un tel spectaculaire, des actes pratiquement anarchiques ne font que prouver la faillite des idées islamistes et suggèrent que les radicaux ont abandonné tout espoir réel de s'emparer du pouvoir.
| Septembre 04, 2010 | Commentaires 0
Islam et Démocratie
ITAC
Si l'on lit la presse ou écoute des commentateurs sur les affaires internationales, on dit souvent - et encore plus souvent sous-entendu mais pas dit - que l'islam n'est pas compatible avec la démocratie. Dans les années 90, Samuel Huntington a déclenché une tempête intellectuelle en publiant The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, dans lequel il présente ses prévisions pour le monde - en gros. Dans le domaine politique, il note que si la Turquie et le Pakistan peuvent prétendre à une «légitimité démocratique», tous les autres «… les pays musulmans étaient majoritairement non démocratiques: monarchies, systèmes à un seul parti, régimes militaires, dictatures personnelles ou une combinaison de celles-ci, reposant généralement sur une famille limitée, clan, ou base tribale ». La prémisse sur laquelle se fonde son argument est qu’ils ne sont pas seulement «pas comme nous», ils sont en fait opposés à nos valeurs démocratiques essentielles. Il croit, comme les autres, que tandis que l'idée de démocratisation occidentale est combattue dans d'autres parties du monde, la confrontation est la plus notable dans les régions où l'islam est la religion dominante.
L'argument a également été avancé de l'autre côté. Un érudit religieux iranien, réflexion sur une crise constitutionnelle du début du XXe siècle dans son pays, a déclaré que l'islam et la démocratie ne sont pas compatibles parce que les gens ne sont pas égaux et qu'un organe législatif n'est pas nécessaire en raison de la nature inclusive de la loi religieuse islamique. Une position similaire a été prise plus récemment par Ali Belhadj, un professeur de lycée algérien, prédicateur et (dans ce contexte) leader du FIS, lorsqu'il a déclaré que «la démocratie n'était pas un concept islamique». La déclaration la plus dramatique à cet effet est peut-être celle d'Abu Musab al-Zarqawi, chef des insurgés sunnites en Irak qui, face à la perspective d'une élection, a dénoncé la démocratie comme «un principe diabolique».
Mais selon certains érudits musulmans, la démocratie reste un idéal important de l'islam, avec la mise en garde qu'il est toujours soumis à la loi religieuse. L'accent mis sur la place primordiale de la charia est un élément de presque tous les commentaires islamiques sur la gouvernance, modéré ou extrémiste. Seulement si la règle, qui reçoit son autorité de Dieu, limite ses actions à la «supervision de l’administration de la charia» est-il à obéir. S'il fait autre chose que ça, il est un non-croyant et les musulmans engagés doivent se rebeller contre lui. C'est là que réside la justification d'une grande partie de la violence qui a frappé le monde musulman dans des luttes telles que celle qui prévalait en Algérie dans les années 90.
| Septembre 04, 2010 | Commentaires 0
MONDIALISATION ET ISLAM POLITIQUE: LES BASES SOCIALES DU PARTI DU BIEN-ÊTRE EN TURQUIE
Haldun Gulalp
L'islam politique a gagné en visibilité ces dernières décennies en Turquie. Un grand nombre d'étudiantes ont commencé à manifester leur engagement en portant le couvre-chef islamique interdit sur les campus universitaires, et télévision pro-islamiste influente
les canaux se sont multipliés. Cet article porte sur le bien-être (Bien-être) Parti en tant que premier représentant institutionnel de l'Islam politique en Turquie.
Le bref mandat du Welfare Party au pouvoir en tant que principal partenaire de la coalition de la mi-1996 à la mi-1997 a été le point culminant d'une décennie de croissance régulière qui a été aidée par d'autres organisations et institutions islamistes.. Ces organisations et institutions
comprenait des journaux et des maisons d'édition qui attiraient les écrivains islamistes, de nombreuses fondations islamiques, une confédération syndicale islamiste, et une association d'hommes d'affaires islamistes. Ces institutions ont travaillé en collaboration avec, et à l'appui de, Welfare en tant que leader incontesté et représentant de l'Islam politique en Turquie, même s'ils avaient leurs propres objectifs et idéaux particularistes, qui divergeaient souvent des projets politiques de Welfare. Se concentrer sur le parti de la prospérité, alors, permet une analyse de la base sociale plus large sur laquelle le mouvement politique islamiste est né en Turquie. Depuis l'éviction de Welfare du pouvoir et sa fermeture éventuelle, le mouvement islamiste est en déroute. Ce papier va, donc, être confiné à la période du Welfare Party.
Prédécesseur de l'aide sociale, le parti du salut national, était actif dans les années 1970 mais a été fermé par le régime militaire en 1980. Le bien-être a été fondé en 1983 et a acquis une grande popularité dans les années 1990. En commençant par un 4.4 pourcentage de voix aux élections municipales de 1984, le Welfare Party n'a cessé d'augmenter sa présence et a multiplié ses votes près de cinq fois en douze ans. Il a d'abord alarmé l'establishment laïc turc lors des élections municipales de 1994, avec 19 % de tous les votes à l'échelle nationale et des sièges de maire à Istanbul et à Ankara, puis aux élections générales de 1995 quand il a remporté une pluralité avec 21.4 pourcentage du vote national. Néanmoins, le Welfare Party n'a pu diriger que brièvement un gouvernement de coalition en partenariat avec le True Path Party de droite de Tansu C¸ iller.
| Septembre 03, 2010 | Commentaires 0
Islamophobie et crimes de haine anti-musulmans
Githens JONATHAN-MAZER
MBE Robert Lambert
The perils of Islamophobia and anti-Muslim hate crime threaten to undermine basic human rights, fundamental aspects of citizenship and co-existing partnerships for Muslims and non- Muslims alike in contemporary Europe. Routine portrayals of Islam as a religion of hatred, violence and inherent intolerance have become key planks for the emergence of extremist nationalist, anti-immigration politics in Europe – planks which seek to exploit populist fears and which have the potential to lead to Muslim disempowerment in Europe. Sections of the media have created a situation where the one serves to heighten the unfounded claims and anxieties of the other – such that politicians from Austria to the Britain, and the Netherlands to Spain, feel comfortable in using terms like “Tsunamis of Muslim immigration”, and accuse Islam of being a fundamental threat to a “European way of life”. While in many cases, the traction of this populist approach reflects an ignorance of Islamic faith, practice and belief, there are many think-tanks which are currently engaged in promoting erroneous depictions of Islam and Muslim political beliefs through unsubstantiated and academically baseless studies, and a reliance on techniques such as ‘junk-polling’. Prior to researching Islamophobia and anti-Muslim hate crime in London, we worked with Muslim Londoners to research the contested notion of what is widely termed by academics and policy makers as “violent radicalisation” (Githens-Mazer, 2010, Lambert 2010). To a large extent it was that prior research experience that persuaded us to embark on this new project. That is to say, there is an important link between the two areas
of work which we should explain at the outset. Depuis 9/11 Muslim Londoners, no less than Muslims in towns and cities across Europe, have often been unfairly stigmatised as subversive threats to state security and social cohesion, sometimes characterised as a fifth column (Cox and Marks 2006, Gove 2006, Mayer and Frampton 2009). We do not suggest that this stigmatisation did not exist before 9/11, still less do we argue that it revolves solely around the issues of security and social cohesion, but we do claim that the response to 9/11 – ‘the war on terror’ – and much of the rhetoric that has surrounded it has played a significant part in increasing the public perception of European Muslims as potential enemies rather than potential partners and neighbours.
| Septembre 02, 2010 | Commentaires 0
Conflits autour des mosquées en Europe
Les étudiants Stefano
As the reader will immediately see, the present study is the only one in the series not to have a general point of reference. Instead of addressing a broad issue such as places of worship, it focuses right from the outset on a single issue: the question of mosques, which is identified as a separate issue with its own specific characteristics.
This approach faithfully reflects the current state of affairs, as we will demonstrate in the pages below. Although forms of discrimination on the basis of religion are not completely absent – in particular, cases of discrimination towards certain minority religions or religious beliefs, some of which have even come before the European courts – in no country and in no other case has the opening of places of worship taken on such a high profile in the public imagination as the question of mosques and Islamic places of worship. With the passage of time, the question of mosques has led to more and more frequent disputes, debates, conflicts and posturing, even in countries where such conflicts were previously unknown and mosques were already present. This simple fact already puts us on a road that we might define as ‘exceptionalism’ with reference to Islam: a tendency to see Islam and Muslims as an exceptional case rather than a standard one; a case that does not sit comfortably with others relating to religious pluralism, et
which therefore requires special bodies, actions and specifically targeted reactions, unlike those used for other groups and religious minorities, et (as in the present study) specific research. 8 Conflicts over mosques in Europe An example of this exceptionalism is seen in the forms of representation of Islam in various European countries, which vary from case to case but differ, en particulier, with respect to the recognized practices of relations between states and religious denominations in general. The most symbolic case is the creation in various countries, such as France, Espagne, Belgium and Italy, of collective bodies of Islamic representation, with forms that often contradict the principles of non‑interference in the internal affairs of religious communities proclaimed and enshrined for other denominations and religious minorities. Forms of exceptionalism from a legal, political and social perspective are, cependant, present in many other fields, following a pervasive trend which affects countries with the widest range of state structures and which appears to be in a phase of further growth.
This situation, together with the increasingly evident emergence into the public arena of the dynamics of a conflict involving Islam (a kind of conflict in which the construction of mosques is the most frequent and widespread cause of disagreement), led to a desire to analyse recent cases of conflict, including clashes in countries that are regarded as peripheral within the European Union (UE) ou
that lie beyond its borders. Pour cette raison, we have chosen, contrary to the usual practice, to pay closest attention to the least studied and analysed countries, for which scientific literature is least abundant. Setting off on this supposition, we believe that meaningful data for the interpretation of broader dynamics may emerge from an extensive analysis of the frequency and pervasiveness of these conflicts, which are also affecting countries with a long history of immigration and are more generally affecting the relationship between Islam and Europe.For this reason we conducted a set of empirical investigations across seven European countries that are among the least studied and least known in this respect. We selected three Mediterranean countries which in certain respects vary greatly from one another: two countries in similar situations, where there is new immigration from Muslim countries and the memory of ancient historical domination (Spain and Italy); and one in which there is new immigration
from Muslim countries along with a significant historical Islamic presence (the memory of Turkish Ottoman domination) that poses a number of problems (Greece). Also chosen were two countries which have a very significant historical Islamic presence but which also face a number of new problems (Austria and Bosnia‑Herzegovina); the Nordic country with the largest Islamic presence (Sweden); and a central European country which has a long history of immigration and a particular institutional nature (Belgique). The last of these is also notable for its markedly local management of conflicts, which from a methodological perspective makes it an interesting control group.
| Septembre 02, 2010 | Commentaires 0
L'Égypte au point de basculement ?
David B. Ottaway
Au début des années 80, J'ai vécu au Caire en tant que chef de bureau du Washington Post couvrant des événements historiques tels que le retrait du dernier
Les forces israéliennes du territoire égyptien occupé pendant la 1973 Guerre israélo-arabe et assassinat du président
Anouar Sadate par des fanatiques islamiques en octobre 1981.
Le dernier drame national, dont j'ai été témoin personnellement, s'était avéré être une étape décisive. Il a forcé le successeur de Sadate, Hosni Moubarak, se tourner vers l’intérieur pour faire face à un défi islamiste aux proportions inconnues et mettre fin au rôle de leader de l’Égypte dans le monde arabe.
Moubarak s'est immédiatement montré très prudent, leader sans imagination, terriblement réactif plutôt que pro-actif pour faire face aux problèmes sociaux et économiques qui accablent sa nation comme sa croissance démographique explosive (1.2 millions d'Egyptiens de plus par an) et déclin économique.
Dans une série en quatre parties du Washington Post écrite alors que je partais tôt 1985, J'ai noté que le nouveau dirigeant égyptien était encore à peu près
une énigme totale pour son propre peuple, n'offrant aucune vision et commandant ce qui semblait être un navire d'État sans gouvernail. L'économie socialiste
hérité de l'époque du président Gamal Abdel Nasser (1952 à 1970) était un gâchis. La monnaie du pays, la livre, fonctionnait
sur huit taux de change différents; ses usines gérées par l'État étaient improductives, non compétitif et très endetté; et le gouvernement se dirigeait vers la faillite en partie parce que les subventions alimentaires, l'électricité et l'essence consommaient un tiers ($7 milliard) de son budget. Le Caire avait sombré dans un marais sans espoir de trafic embouteillé et d'humanité grouillante - 12 millions de personnes coincées dans une étroite bande de terre bordant le Nil, la plupart des vivants joue par bajoue dans des immeubles délabrés dans les bidonvilles en constante expansion de la ville.
| Septembre 02, 2010 | Commentaires 0
Un archipel musulman
Max L. Brut
Ce livre a été de nombreuses années en cours d'élaboration, comme l'explique l'auteur dans sa préface, bien qu'il ait écrit la majeure partie du texte au cours de son année en tant que chercheur principal au Center for Strategic Intelligence Research. L'auteur a été pendant de nombreuses années doyen de la School of Intelligence Studies du Joint Military Intelligence College.. Même s'il peut sembler que le livre ait pu être écrit par n'importe quel bon historien ou spécialiste régional de l'Asie du Sud-Est, ce travail est éclairé par les plus de trois décennies de service de l’auteur au sein de la communauté nationale du renseignement. Son expertise régionale a souvent été appliquée à des évaluations spéciales pour la Communauté. Avec une connaissance de l’islam sans pareille parmi ses pairs et une soif inextinguible de déterminer comment les objectifs de cette religion pourraient jouer dans des domaines loin de l’attention actuelle de la plupart des décideurs politiques, l'auteur a profité de cette occasion pour familiariser la communauté du renseignement et un lectorat plus large avec une appréciation stratégique d'une région en proie à la réconciliation des forces laïques et religieuses.
Cette publication a été approuvée pour une distribution sans restriction par le Bureau de l'examen de la sécurité, département de la Défense.
| Août 27, 2010 | Commentaires 0
FOI ISLAMIQUE en AMÉRIQUE
A JAMES. BEVERLEY
L'AMÉRIQUE COMMENCE UN NOUVEAU MILLÉNAIRE COMME L'UNE DES NATIONS LES PLUS RELIGIEUSES ET RELIGIEUSES DE TOUS LES TEMPS. Nulle part ailleurs dans le monde, autant de personnes – à qui l'on offre un choix libre de toute influence gouvernementale – s'identifient à un si large éventail de communautés religieuses et spirituelles.. Nulle part ailleurs la quête humaine de sens n'a été aussi variée. En Amérique aujourd'hui, il existe des communautés et des centres de culte représentant toutes les religions du monde.
Le paysage américain est parsemé d'églises, temples, synagogues, et mosquées. Les zendos bouddhistes zen sont assis à côté des tabernacles pentecôtistes. Des juifs hassidiques marchent dans les rues avec des swamis hindous. Le plus étonnant de tous, relativement peu de conflits se sont produits entre les religions en Amérique. Ce fait, combiné à un niveau élevé de tolérance envers les croyances et les pratiques de chacun, a laissé l'Amérique produire des gens de bonne volonté prêts à essayer de résoudre les tensions qui pourraient émerger. La série Faith in America célèbre le patrimoine religieux diversifié de l'Amérique.
Les personnes de foi et d'idéaux qui aspiraient à un monde meilleur ont créé une société unique où la liberté d'expression religieuse est un élément clé de la culture. La liberté que l'Amérique offre aux croyants signifie que non seulement les religions anciennes ont trouvé un foyer
ici, mais que de nouvelles façons d'exprimer la spiritualité ont également pris racine. Des immenses églises dans les grandes villes aux petites communautés spirituelles dans les villes et les villages, la foi en l'Amérique n'a jamais été aussi forte. Les chemins empruntés par les différentes religions
L'histoire américaine n'est qu'une des histoires que les lecteurs trouveront dans cette série. Comme tout ce que les gens créent, la religion est loin d'être parfaite. Cependant, sa contribution à la culture et sa capacité à aider les gens sont impressionnantes, et ces réalisations se retrouveront dans tous les livres de la série. Entre-temps, la conscience et la tolérance des différents chemins empruntés par nos voisins vers la vie spirituelle sont devenues une partie de plus en plus importante de la citoyenneté en Amérique.
Aujourd'hui, plus que jamais, L'Amérique dans son ensemble met sa foi dans la liberté - la liberté de croire.
| Août 21, 2010 | Commentaires 0
Dynamiser les relations américano-syriennes: Tirer parti des véhicules diplomatiques auxiliaires
Benjamin E. Power,
Andrew Akhlaghi,
Steven Rotchtin
La perspective d'une plus grande stabilité au Moyen-Orient dépend en grande partie de la capacité à intégrer la Syrie dans les discussions diplomatiques et sécuritaires en tant qu'acteur productif, nécessitant un dégel dans l'état moins que normal des États-Unis. – Relations syriennes. Alors que la Syrie
l'importance en tant qu'État clé d'un processus de paix au Moyen-Orient a été reconnue dans le 2006 Rapport du groupe d'étude sur l'Irak,1 qui appelait à passer des mesures dissuasives aux mesures incitatives dans la recherche de résultats constructifs, ce n'est qu'au cours des derniers mois qu'il y a eu un changement démontrable dans la disposition de Washington. Rencontres récentes entre les États-Unis de haut rang. fonctionnaires et leurs homologues à Damas, et même l'annonce de la réintégration d'un U.S.. ambassadeur en Syrie, ont conduit à de nombreuses spéculations dans les cercles politiques selon lesquelles un dégel diplomatique est en cours.
Ce rapport analyse les principales tendances de la situation sociopolitique nationale et régionale de la Syrie qui fonctionnent actuellement pour faire de la Syrie un allié naturel des États-Unis..
| Août 13, 2010 | Commentaires 0
Islam et Occident
Preface
John J. DeGioia
The remarkable feeling of proximity between people and nations is the unmistakable reality of our globalized world. Encounters with other peoples’ ways oflife, current affairs, la politique, welfare and faithsare more frequent than ever. We are not onlyable to see other cultures more clearly, butalso to see our differences more sharply. The information intensity of modern life has madethis diversity of nations part of our every dayconsciousness and has led to the centrality ofculture in discerning our individual and collectiveviews of the world.Our challenges have also become global.The destinies of nations have become deeply interconnected. No matter where in the world we live, we are touched by the successes and failures of today’s global order. Yet our responses to global problems remain vastly different, not only as a result of rivalry and competing interests,but largely because our cultural difference is the lens through which we see these global challenges.Cultural diversity is not necessarily a source of clashes and conflict. En réalité, the proximity and cross-cultural encounters very often bring about creative change – a change that is made possible by well-organized social collaboration.Collaboration across borders is growing primarily in the area of business and economic activity. Collaborative networks for innovation,production and distribution are emerging as the single most powerful shaper of the global economy.
| Août 11, 2010 | Commentaires 0
pourquoi n'y a-t-il pas de démocraties arabes ?
Larry Diamond
During democratization’s “third wave,” democracy ceased being a mostly Western phenomenon and “went global.” When the third wave began in 1974, the world had only about 40 democracies, and only a few of them lay outside the West. By the time the Journal of Democracy began publishing in 1990, there were 76 electoral democracies (accounting for slightly less than half the world’s independent states). Par 1995, that number had shot up to 117—three in every five states. By then, a critical mass of democracies existed in every major world region save one—the Middle East.1 Moreover, every one of the world’s major cultural realms had become host to a significant democratic presence, albeit again with a single exception—the Arab world.2 Fifteen years later, this exception still stands.
The continuing absence of even a single democratic regime in the Arab world is a striking anomaly—the principal exception to the globalization of democracy. Why is there no Arab democracy? En effet, why is it the case that among the sixteen independent Arab states of the Middle East and coastal North Africa, Lebanon is the only one to have ever been a democracy?
The most common assumption about the Arab democracy deficit is that it must have something to do with religion or culture. Après tout, the one thing that all Arab countries share is that they are Arab.
| Août 07, 2010 | Commentaires 0
démocrates zélés : ISLAMISME ET DEMOCRATIE EN EGYPTE, INDONÉSIE ET TURQUIE
Anthony Bubalo
Greg Fealy
Whit Mason
La peur que les islamistes n'arrivent au pouvoir par voie électorale a longtemps été un obstacle à la démocratisation dans les États autoritaires du monde musulman. Les islamistes ont été, et continuer à être, les mouvements d'opposition les mieux organisés et les plus crédibles dans nombre de ces pays.
Ils sont aussi couramment, sinon toujours correctement, supposés être les mieux placés pour capitaliser sur une éventuelle ouverture démocratique de leurs systèmes politiques. À la fois, l'engagement des islamistes pour la démocratie est souvent remis en cause. En effet, quand il s'agit de démocratie, L'héritage intellectuel et historique de l'islamisme (en ce qui concerne les quelques exemples d'États dirigés par des islamistes, comme le Soudan et l'Iran) n'ont pas été rassurants. La force apparente des mouvements islamistes, combiné avec des soupçons sur la compatibilité démocratique de l'islamisme, a été utilisé par des gouvernements autoritaires comme argument pour détourner les appels nationaux et internationaux à la réforme politique et à la démocratisation.
Au niveau national, les libéraux laïcs ont préféré se contenter de dictatures théoriquement laïques plutôt que de dictatures potentiellement religieuses. Internationalement, Les gouvernements occidentaux ont préféré les autocrates amis aux élus démocratiquement, mais potentiellement hostile, Gouvernements dirigés par les islamistes.
L'objectif de cet article est de réexaminer certaines des hypothèses sur les risques de démocratisation dans les pays autoritaires du monde musulman (et pas seulement au Moyen-Orient) où existent des mouvements ou des partis islamistes puissants.
| Août 07, 2010 | Commentaires 0
Démocratie, Terrorisme et politique américaine dans le monde arabe
F. Gregory Gause
The United States has embarked upon what President Bush and Secretary of State Rice has called a “generational challenge” to encourage political reform and democracy in the Arab world. The Bush Administration and other defenders of the democracy campaign contend that the push for Arab democracy is not only about spreading American values, but also about insuring American security. They hypothesize that as democracy grows in the Arab world, anti-American terrorism from the Arab world will decline. Par conséquent, the promotion of democracy inthe Arab world is not only consistent with American security goals in the area, but necessary to achieve those goals.
Two questions present themselves in considering this element of the “Bush Doctrine” in the Arab world: 1) Is there a relationship between terrorism and democracy such that the more democratic a country becomes, the less likely it is to produce terrorists and terrorist groups? Autrement dit, is the security rationale for democracy promotion in the Arab world based on a sound premise?; et 2) What kind of governments would likely be generated by democratic elections in Arab countries? Would they be willing to cooperate with the United States on important policy objectives in the Middle East, not only in maintaining democracy but also on
Arab-Israeli, Gulf security and oil issues?
This paper will consider these two questions. It finds that there is little empirical evidence linking democracy with an absence of or reduction in terrorism. It questions whether democracy would reduce the motives and opportunities of groups like al-Qa’ida, which oppose democracy on both religious and practical grounds. It examines recent trends in Arab public opinion and elections, concluding that while Arab publics are very supportive of democracy, democratic elections in Arab states are likely to produce Islamist governments which would be much less likely to cooperate with the United States than their authoritarian predecessors.
| Août 06, 2010 | Commentaires 0
TAYYIP ERDOĞAN EST-IL LE NOUVEAU NASSER
Hurriyet DailyNews
Mustafa Akyol
Jeudi soir dernier, Le Premier ministre turc Tayyip Erdoğan est soudainement devenu le centre d'intérêt de toutes les chaînes d'information du pays. La raison en était qu'il avait pris d'assaut la scène diplomatique lors d'un panel du Forum économique mondial à Davos en accusant le président israélien Shimon Peres d'avoir “tuant des gens,” et rappelant le commandement biblique, “Tu ne tueras pas.”
Ce n'était pas seulement une nouvelle pour les médias, mais aussi de la musique aux oreilles de millions de Turcs qui ont été profondément touchés par le récent bain de sang qu'Israël a provoqué dans la bande de Gaza. Certains d'entre eux sont même descendus dans la rue pour accueillir Erdoğan, qui avait décidé de venir tout de suite à Istanbul après le débat tendu. Des milliers de voitures se sont dirigées vers l'aéroport d'Atatürk en pleine nuit pour accueillir “le vainqueur de Davos.
” "La Turquie est fière de vous"
J'ai personnellement eu un problème plus banal à ce moment précis. Afin d'attraper mon 5 un m. voyage en avion, J'avais quitté la maison à une heure tout à fait raisonnable, 2.30 un m. Mais le trafic vers l'aéroport était complètement verrouillé en raison du nombre incroyable de voitures qui lui étaient destinées. Alors, après avoir quitté le taxi au départ du long fleuve de véhicules, J'ai dû marcher sur l'autoroute pendant environ deux kilomètres, mes mains sur mes bagages et mes yeux sur la foule. Quand Erdoğan est finalement sorti du terminal, pendant que je marche dedans, des milliers de personnes l'ont applaudi et ont commencé à chanter, “La Turquie est fière de vous!”
| Août 01, 2010 | Commentaires 0
L'histoire des Frères musulmans
Michelle Paison
We in the West !nd it incomprehensible that theological ideas still in”ame the minds of men, stirring up messianic passions that can leave societies in ruin. We had assumed that this was no longer possible,that human beings had learned to separate religious questions from political ones, that political theology died in 16h-century Europe. We were wrong.1Islam is no longer exclusively a religion, but an ideology that provides a total framework for all aspects of political, social, économiques, and cultural life in the Muslim world. Although Islam has continuously demonstrated the theme of resurgence throughout its history in response to the internal and external forces that challenge Muslim faith and society, the assertion of Islamism has strongly reemerged. Discontent is evident through the gradual movement towards Islamist ideology, whether or not the idea ofIslam strongly resonates among the populous. Individuals, despondentfrom the suppression of alternatives from oppressive regimes, look towards change. Organizations, such as the Muslim Brotherhood in Egypt, provide clear examples of the greater trend developing throughout the region ofthe Middle East and North Africa. #e political power and social in”uenceheld by the Brotherhood capitalizes on the Arab Republic of Egypt’s failureto support its peoples. Subsequently the dissatis!ed population turns to a movement that has the ability to provide the necessary services for survival;Islamisme. #is increasing development is pushing moderate, mainstream Islam into the realm of radicalism through means of desperation.Part of the emergence of neorevivalism, les Frères musulmans,établi par Hassan al-Banna en 1928, saw the Islamic community at a critical crossroads and insisted that Muslims would !nd strength in the totalself-su$ciency of Islam.
| Juil 31, 2010 | Commentaires 0
IkhwanScope sur Facebook
Le IkhwanScope Scribd
IkhwanScope sur Twitter