Alle Einträge Tagged With: "Daniel Tröster"

Leben mit Demokratie in Ägypten

Daniel Tröster

Hosni Mubarek wurde im September fast zum Präsidenten Ägyptens gewählt 2005. Nicht dass der siebenundsiebzigjährige säkulare Autokrat, der diese Nation in den letzten vierundzwanzig Jahren regiert hat, die Wahl verloren hätte; von der offiziellen Zählung, er nahm fast 85 Prozent der Stimmen. Sein nächster Konkurrent, Ayman Nour, der Emporkömmling der jungen Oppositionspartei al-Ghad ("Morgen"),schaffte weniger als 8 Prozent. Der einzige andere Kandidat, der eine signifikante Bilanz ziehen konnte, war der alte NomanGamaa des ehrwürdigen al-Wafd ("Delegation")Party, wer schaffte weniger als 3 Prozent. Die Ikhwanal-Muslimeen ("Muslimbruderschaft"), Von einigen Westlern für seine puristische islamische soziale und politische Agenda gefürchtet, Ich habe nicht einmal einen Kandidaten aufgestellt. Mubareks entscheidender Sieg scheint für die meisten Menschen - insbesondere für säkulare Amerikaner - beruhigend zu sein, die sich Sorgen um die Zukunft der wenigen westlichen Freunde machen,gemäßigte arabische Regime, bedroht durch die Islamisierung der Politik in der Region. Auch die Bush-Regierung scheint sich darüber gefreut zu haben, angesichts der jüngsten Änderung des Herzens in Bezug auf die arabische Demokratie. Die fehlenden chemischen Waffen im Irak und die anschließende Rechtfertigung des Krieges als Präzedenzfall für die Demokratisierung haben das Weiße Haus dazu inspiriert, auf so viele Wahlen wie möglich in der Region zu drängen. Tatsächlich, als Außenministerin Condoleezza Rice im Juni an der American University in Cairo sprach, Sie kündigte zu einiger Überraschung an, dass die Vereinigten Staaten "seit sechzig Jahren" sich in "Verfolgung" geirrt hätten[ing] Stabilität auf Kosten der Demokratie “im Nahen Osten. Für Generationen, US-. Experten waren sich sicher, dass der "arabischen Straße" die Abstimmung nicht anvertraut werden konnte, wie sie die Macht an Kommunisten oder fundamentalistische Islamisten übergeben könnten. Die Realpolitik diktierte, dass Autokraten und Diktatoren, wie Mubarek und Saddam Hussein, musste verhätschelt werden, um die „Stabilität“ in der Region aufrechtzuerhalten. Wenn sie dann Wahlen veranstalten würden, würden sie ganz auf sie verzichten, Redefreiheit verweigern,und lassen Sie die Geheimpolizei los, um die Bevölkerung zu terrorisieren,Das Weiße Haus würde wahrscheinlich ein Auge zudrücken. Aber wenn Mubarek jetzt ein echtes demokratisches Mandat beanspruchen könnte,das wäre das Beste von allen Welten.