Tất cả mục Tagged Với: "Hoa Kỳ"
Tự do Dân chủ và Hồi giáo chính trị: Tìm kiếm cho Ground thường gặp.
Mostapha Benhenda
Cải cách Hồi giáo
Adnan Khan
Hồi giáo ở phương Tây
Jocelyne Cesari
CHÍNH XÁC TRONG CHIẾN TRANH TOÀN CẦU VỀ KHỦNG HOẢNG:
Sherifa Zuhur
ANH EM AI CẬP CỦA AI CẬP: KẾT NỐI HOẶC TÍCH HỢP?
Research
Dân chủ, Chủ nghĩa khủng bố và chính sách của Mỹ trong thế giới Ả Rập
F. Gregory Gause
HUY ĐỘNG ISLAMIC
Ziad Munson
Bài viết này xem xét sự xuất hiện và phát triển của Tổ chức Anh em Hồi giáo ở Ai Cập từ những năm 1930 đến những năm 1950. Nó bắt đầu bằng cách phác thảo và đánh giá theo kinh nghiệm những lời giải thích có thể hiểu được cho sự phát triển của tổ chức dựa trên (1) lý thuyết của chính trịIslam và (2) khái niệm về cơ cấu cơ hội chính trị trong phong trào xã hội. Một phần mở rộng của các phương pháp này được đề xuất dựa trên dữ liệu từ các tài liệu tổ chức và các tài liệu đã được giải mật của Hoa Kỳ. Bộ Ngoại giao Žles từ thời kỳ. Việc huy động thành công Tổ chức Anh em Hồi giáo có thể là do cách thức mà thông điệp Hồi giáo của nó được gắn với cơ cấu tổ chức của nó, các hoạt động, tình hình và cuộc sống hàng ngày của người Ai Cập. Phân tích cho thấy rằng các ý tưởng được tích hợp vào các phong trào xã hội theo nhiều cách hơn so với khái niệm đóng khung cho phép..
The Brotherhood Hồi giáo của Mỹ. Mạng lưới
Zeyno Baran
The United States and Egypt
A Conference Report
The study of bilateral relations has fallen deeply out of favor in the academiccommunity. Political science has turned to the study of international state systemsrather than relations between individual states; anthropologists and sociologists arefar more interested in non-state actors; and historians have largely abandonedstates altogether. It is a shame, because there is much to be learned from bilateralrelationships, and some such relationships are vital—not only to the countriesinvolved, but also to a broader array of countries.One such vital relationship is that between the United States and Egypt. Forgedduring the Cold War almost entirely on the issue of Arab-Israeli peacemaking, theU.S.-Egyptian bilateral relationship has deepened and broadened over the lastquarter century. Egypt remains one of the United States’ most important Arab allies,and the bilateral relationship with Washington remains the keystone of Egypt’sforeign policy. Strong U.S.-Egyptian bilateral relations are also an important anchorfor states throughout the Middle East and for Western policy in the region. Therelationship is valuable for policymakers in both countries; doing without it isunthinkable.To explore this relationship, the CSIS Middle East Program, in cooperation with theAl-Ahram Center for Political and Strategic Studies in Cairo, convened a one-dayconference on June 26, 2003, entitled, “The United States and Egypt: Building thePartnership.” The goal of the meeting was to brainstorm how that partnership mightbe strengthened.Participants agreed that much needs to be done on the diplomatic, chính trị, quân sự,and economic levels. Although all did not agree on a single course forward, theparticipants unanimously concurred that a stronger U.S.-Egyptian relationship is verymuch in the interests of both countries, and although it will require a great deal ofwork to achieve, the benefits are worth the effort.
The Brotherhood Hồi giáo tại Hoa Kỳ
Steven Merley
The leadership of the U.S. Huynh đệ Hồi giáo (MB, or Ikhwan) has said that its goal was and is jihad aimed at destroying the U.S. from within.
The Brotherhood leadership has also said that the means of achieving this goal is to establish Islamic organizations in the U.S. under the control of the Muslim Brotherhood.
Since the early 1960s, the Brotherhood has constructed an elaborate covert organizational infrastructure on which was built a set of public or “front” organizations.
The current U.S. Brotherhood leadership has attempted to deny this history, both claiming that it is not accurate and at the same time that saying that it represents an older form of thought inside the Brotherhood.
An examination of public and private Brotherhood documents, Tuy nhiên, indicates that this history is both accurate and that the Brotherhood has taken no action to demonstrate change in its mode of thought and/or activity.