Semua Entries Tagged: "Ikhwanul Muslimin"

The Besok Arab

DAVID B. OTTAWAY

Oktober 6, 1981, dimaksudkan untuk menjadi hari perayaan di Mesir. Ini menandai peringatan momen kemenangan terbesar Mesir dalam tiga konflik Arab-Israel, ketika tentara yang diunggulkan negara itu melintasi Terusan Suez pada hari-hari pembukaan 1973 Perang Yom Kippur dan mengirim pasukan Israel mundur. keren, pagi tak berawan, stadion Kairo penuh sesak dengan keluarga Mesir yang datang untuk melihat militer menopang perangkat kerasnya. Di stan peninjauan, Presiden Anwar el-Sadat,arsitek perang, menyaksikan dengan puas saat pria dan mesin berparade di hadapannya. Saya berada di dekatnya, koresponden asing yang baru tiba. Tiba-tiba, salah satu truk tentara berhenti tepat di depan tribun peninjauan tepat ketika enam jet Mirage menderu di atas dalam pertunjukan akrobatik, melukis langit dengan jejak merah panjang, kuning, ungu,dan asap hijau. Sadat berdiri, tampaknya bersiap untuk saling memberi hormat dengan satu lagi kontingen pasukan Mesir. Dia menjadikan dirinya target sempurna bagi empat pembunuh Islam yang melompat dari truk, menyerbu podium, dan membanjiri tubuhnya dengan peluru. Saat para pembunuh melanjutkan untuk apa yang tampak selamanya untuk menyemprot stand dengan api mematikan mereka, Saya mempertimbangkan sejenak apakah akan jatuh ke tanah dan berisiko diinjak-injak sampai mati oleh penonton yang panik atau tetap berjalan dan berisiko terkena peluru nyasar.. Naluri menyuruhku untuk tetap berdiri, dan rasa kewajiban jurnalistik saya mendorong saya untuk mencari tahu apakah Sadat masih hidup atau sudah mati.

ZD Scribd iPaper

| September 26, 2010 | Komentar 0

smearcasting: Bagaimana Islamophobes takut menyebar, kefanatikan dan informasi yang salah

ADIL

Julie Hollar

Jim Naureckas

Menjadikan Islamofobia Arus Utama:

Bagaimana para penghujat Muslim menyiarkan kefanatikan mereka

Suatu hal yang luar biasa terjadi di National Book Critics Circle (NBCC) nominasi pada bulan Februari 2007: Kelompok biasanya berbudaya dan toleran dinominasikan untuk buku terbaik di bidang kritik buku secara luas dipandang sebagai merendahkan kelompok agama seluruh.

Nominasi Bruce Bawer's While Europe Slept: Bagaimana Islam Radikal Menghancurkan Barat Dari Dalam tidak berlalu tanpa kontroversi. Calon sebelumnya Eliot Weinberger mencela buku itu pada pertemuan tahunan NBCC, menyebutnya ''rasisme sebagai kritik'' (New York Times, 2/8/07). Presiden dewan NBCC John Freeman menulis di blog grup (Massa Kritis, 2/4/07): ''Saya belum pernah''

lebih malu dengan pilihan daripada saya dengan Bruce Bawer's While Europe Slept…. Kiat retorikanya yang hiperventilasi dari kritik aktual menjadi Islamofobia.''

Meskipun pada akhirnya tidak memenangkan penghargaan, Sementara pengakuan Europe Slept di kalangan sastra tertinggi adalah simbol dari pengarusutamaan Islamofobia, tidak hanya di penerbitan Amerika tetapi di media yang lebih luas. Laporan ini mengambil pandangan baru tentang Islamofobia di media saat ini dan para pelakunya, menguraikan beberapa koneksi di belakang layar yang jarang dieksplorasi di media. Laporan ini juga menyediakan empat snapshot, atau “studi kasus,” menggambarkan bagaimana Islamofobia terus memanipulasi media untuk melukis Muslim dengan luas, sikat kebencian. Tujuan kami adalah untuk mendokumentasikan smearcasting: tulisan-tulisan publik dan penampilan para aktivis dan pakar Islamofobia yang secara sengaja dan teratur menyebarkan ketakutan, kefanatikan dan informasi yang salah. Istilah "Islamofobia" mengacu pada permusuhan terhadap Islam dan Muslim yang cenderung merendahkan kemanusiaan secara keseluruhan, menggambarkannya sebagai sesuatu yang pada dasarnya asing dan menghubungkannya dengan sesuatu yang inheren, seperangkat sifat-sifat negatif yang esensial seperti irasionalitas, intoleransi dan kekerasan. Dan tidak berbeda dengan tuduhan yang dibuat dalam dokumen klasik anti-Semitisme, Protokol Para Tetua Zion, beberapa ekspresi Islamofobia yang lebih ganas–seperti Saat Eropa Tidur–termasuk kebangkitan desain Islam untuk mendominasi Barat.

Institusi Islam dan Muslim, tentu saja, harus tunduk pada jenis pengawasan dan kritik yang sama seperti orang lain. Misalnya, ketika Dewan Islam Norwegia memperdebatkan apakah pria gay dan lesbian harus dieksekusi, seseorang dapat secara paksa mengutuk individu atau kelompok yang berbagi pendapat itu tanpa menarik semua Muslim Eropa ke dalamnya, seperti yang dilakukan oleh Bawer's Pajamas Media post (8/7/08),

“Debat Muslim Eropa: Haruskah Gay Dieksekusi??"

Demikian pula, ekstremis yang membenarkan tindakan kekerasan mereka dengan menerapkan beberapa interpretasi tertentu tentang Islam dapat dikritik tanpa melibatkan populasi Muslim yang sangat beragam di seluruh dunia.. Lagipula, wartawan berhasil meliput pengeboman Kota Oklahoma oleh Timothy McVeigh–seorang penganut sekte Identitas Kristen yang rasis–tanpa menggunakan pernyataan umum tentang “terorisme Kristen.” Juga, media telah meliput tindakan terorisme oleh orang-orang fanatik yang beragama Yahudi–misalnya pembantaian Hebron yang dilakukan oleh Baruch Goldstein (Tambahan!, 5/6/94)–tanpa melibatkan keseluruhan Yudaisme.

| September 16, 2010 | Komentar 0

The Totalitarianisme Islamisme Jihadis dan Tantangan ke Eropa dan Islam

Bassam Tibi

Ketika membaca sebagian teks yang terdiri dari literatur yang luas yang telah diterbitkan oleh pakar memproklamirkan diri tentang Islam politik, mudah untuk melewatkan fakta bahwa gerakan baru telah timbul. Lebih lanjut, literatur ini gagal untuk menjelaskan dengan cara yang memuaskan kenyataan bahwa ideologi yang mendorong hal itu didasarkan pada interpretasi tertentu Islam, dan bahwa dengan demikian keyakinan agama dipolitisasi,

bukan sekuler. Satu-satunya buku di mana Islam politik ditujukan sebagai bentuk totalitarianisme adalah salah satu oleh Paul Berman, Teror dan Liberalisme (2003). Penulis adalah, Namun, bukan ahli, tidak bisa membaca sumber-sumber Islam, dan karena itu bergantung pada penggunaan selektif satu atau dua sumber sekunder, sehingga gagal untuk memahami fenomena.

Salah satu alasan untuk kekurangan tersebut adalah kenyataan bahwa sebagian besar dari mereka yang berusaha untuk menginformasikan kepada kami tentang 'ancaman jihad' - dan Berman khas dari beasiswa ini - tidak hanya tidak memiliki keterampilan bahasa untuk membaca sumber yang dihasilkan oleh para ideolog dari politik Islam, tetapi juga kurangnya pengetahuan tentang dimensi budaya gerakan. Gerakan totaliter baru ini dalam banyak hal hal yang baru

dalam sejarah politik karena memiliki akar di dua fenomena paralel dan terkait: pertama, yang kurator tiba politik yang mengarah ke politik yang dikonsep sebagai sistem budaya (pandangan dipelopori oleh Clifford Geertz); dan kedua kembalinya sakral, atau ‘re-pesona’ dunia, sebagai reaksi terhadap sekularisasi intensif yang dihasilkan dari globalisasi.

Analisis ideologi politik yang didasarkan pada agama, dan yang dapat mengerahkan daya tarik sebagai agama politik sebagai konsekuensi dari ini, melibatkan ilmu sosial memahami peran agama yang dimainkan oleh politik dunia, terutama setelah sistem bi-polar Perang Dingin telah memberikan cara untuk dunia multi-polar. Dalam sebuah proyek yang dilakukan di Hannah Arendt Institute untuk aplikasi totalitarianisme untuk mempelajari agama politik, Saya mengusulkan perbedaan antara ideologi sekuler yang bertindak sebagai pengganti agama, dan ideologi agama berdasarkan keyakinan agama asli, yang merupakan kasus dalam fundamentalisme agama (Lihat Catatan

24). Proyek lain pada ‘Politik Agama’, dilakukan di University of Basel, telah membuat jelas titik bahwa pendekatan baru terhadap politik menjadi penting sekali keyakinan agama menjadi berpakaian dalam garb.Drawing politik pada sumber otoritatif Islam politik, artikel ini menunjukkan bahwa besar berbagai organisasi terinspirasi oleh ideologi Islam harus dikonseptualisasikan baik sebagai agama politik dan sebagai gerakan politik. Kualitas yang unik dari kebohongan politik Islam adalah fakta bahwa itu didasarkan pada agama transnasional (Lihat Catatan 26).

ZD Scribd iPaper

| September 15, 2010 | Komentar 0

Islam dan Lansekap Politik Baru

Kembali, Michael Keith, Azra Khan,

Kalbir Shukra dan John Solomos

SETELAH serangan terhadap World Trade Center di 11 September 2001, dan pengeboman Madrid dan London di 2004 dan 2005, literatur yang membahas bentuk dan modalitas ekspresi keagamaan – khususnya ekspresi keagamaan Islam – telah berkembang di daerah penumbra yang menghubungkan ilmu sosial arus utama dengan desain kebijakan sosial, think tank dan jurnalisme. Sebagian besar pekerjaan telah berusaha untuk mendefinisikan sikap atau kecenderungan populasi Muslim di lokasi ketegangan tertentu seperti London atau Inggris. (Barnes, 2006; Konsultasi Etnos, 2005; GFK, 2006; GLA, 2006; populus, 2006), atau mengkritik bentuk-bentuk tertentu dari intervensi kebijakan sosial (Terang, 2006sebuah; Mirza dkk., 2007). Studi Islamisme dan Jihadisme telah menciptakan fokus khusus pada hubungan sinkretis dan kompleks antara keyakinan agama Islam dan bentuk gerakan sosial dan mobilisasi politik. (Husain, 2007; Kepel, 2004, 2006; McRoy, 2006; Neville-Jones dkk., 2006, 2007; Phillips, 2006; Roy, 2004, 2006). Secara konvensional, fokus analitis telah menyoroti budaya Islam, sistem kepercayaan orang beriman, dan lintasan sejarah dan geografis populasi Muslim di seluruh dunia pada umumnya dan di 'Barat' pada khususnya (Abbas, 2005; Ansari, 2002; Eade dan Garbin, 2002; Husein, 2006; Mood, 2005; Ramadan, 1999, 2005). Dalam artikel ini penekanannya berbeda. Kami berpendapat bahwa studi tentang partisipasi politik Islam perlu dikontekstualisasikan dengan hati-hati tanpa mengandalkan generalisasi besar tentang budaya dan iman. Ini karena baik budaya maupun iman disusun oleh dan pada gilirannya membentuk struktur budaya, lanskap kelembagaan dan deliberatif di mana mereka diartikulasikan. Dalam kasus pengalaman Inggris, Jejak-jejak Kekristenan yang Tersembunyi dalam Pembentukan Negara Kesejahteraan di Abad Terakhir, kartografi ruang politik yang berubah dengan cepat dan peran 'organisasi kepercayaan' dalam restrukturisasi penyediaan kesejahteraan menghasilkan konteks sosial material yang menentukan peluang dan garis besar bentuk-bentuk baru partisipasi politik.

ZD Scribd iPaper

| September 08, 2010 | Komentar 0

ISLAM, DEMOKRASI & THE USA:

Yayasan Cordoba

Abdullah Faliq

pengantar ,

Terlepas dari itu menjadi perdebatan abadi dan kompleks, Arches Quarterly memeriksa kembali dari dasar teologis dan praktis, perdebatan penting tentang hubungan dan kompatibilitas antara Islam dan Demokrasi, seperti yang digemakan dalam agenda harapan dan perubahan Barack Obama. Sementara banyak yang merayakan naiknya Obama ke Oval Office sebagai katarsis nasional untuk AS, yang lain tetap kurang optimis terhadap perubahan ideologi dan pendekatan di arena internasional. Sementara sebagian besar ketegangan dan ketidakpercayaan antara dunia Muslim dan AS dapat dikaitkan dengan pendekatan mempromosikan demokrasi, biasanya mendukung kediktatoran dan rezim boneka yang memberikan lip service pada nilai-nilai demokrasi dan hak asasi manusia, gempa susulan 9/11 telah benar-benar memperkuat keraguan lebih jauh melalui posisi Amerika tentang Islam politik. Itu telah menciptakan dinding negatif seperti yang ditemukan oleh worldpublicopinion.org, yg mana 67% orang Mesir percaya bahwa secara global Amerika memainkan peran "terutama negatif".

Tanggapan Amerika dengan demikian telah tepat. Dengan memilih Obama, banyak di seluruh dunia menggantungkan harapan mereka untuk mengembangkan perang yang tidak terlalu agresif, tetapi kebijakan luar negeri yang lebih adil terhadap dunia Muslim. Ujian bagi Obama, saat kita berdiskusi, adalah bagaimana Amerika dan sekutunya mempromosikan demokrasi. Apakah itu memfasilitasi atau memaksakan?

Lagi pula, dapatkah itu menjadi broker yang jujur di zona konflik yang berkepanjangan?? Mendaftar keahlian dan wawasan produktif

c ulama, akademisi, jurnalis dan politisi kawakan, Arches Quarterly mengungkap hubungan antara Islam dan Demokrasi dan peran Amerika – serta perubahan yang dibawa oleh Obama, dalam mencari kesamaan. Anas Altikriti, CEO Yayasan Th e Cordoba memberikan langkah awal untuk diskusi ini, di mana dia merefleksikan harapan dan tantangan yang ada di jalan Obama. Mengikuti Altikriti, mantan penasihat Presiden Nixon, Dr Robert Crane menawarkan analisis menyeluruh tentang prinsip Islam tentang hak atas kebebasan. Anwar Ibrahim, mantan Wakil Perdana Menteri Malaysia, memperkaya diskusi dengan realitas praktis penerapan demokrasi di masyarakat yang mayoritas Muslim, yaitu, di Indonesia dan Malaysia.

Kami juga memiliki Dr Shireen Hunter, dari Universitas Georgetown, AS, yang mengeksplorasi negara-negara Muslim yang tertinggal dalam demokratisasi dan modernisasi. Hal ini dilengkapi oleh penulis terorisme, Penjelasan Dr Nafeez Ahmed tentang krisis postmodernitas dan

matinya demokrasi. dr. daud abdullah (Direktur Pemantau Media Timur Tengah), Alan Hart (mantan koresponden ITN dan BBC Panorama; penulis Zionisme: Musuh Sejati Orang Yahudi) dan Asem Sondos (Editor mingguan Sawt Al Omma Mesir) berkonsentrasi pada Obama dan perannya dalam mempromosikan demokrasi di dunia Muslim, serta hubungan AS dengan Israel dan Ikhwanul Muslimin.

Menteri Luar Negeri, Maladewa, Ahmed Shaheed berspekulasi tentang masa depan Islam dan Demokrasi; Cllr. Gerry Maclochlainn

– seorang anggota Sinn Féin yang menjalani empat tahun penjara karena kegiatan Republik Irlandia dan juru kampanye untuk Guildford 4 dan Birmingham 6, merefleksikan perjalanannya baru-baru ini ke Gaza di mana dia menyaksikan dampak kebrutalan dan ketidakadilan yang dijatuhkan terhadap warga Palestina; Dr Marie Breen-Smyth, Direktur Pusat Kajian Radikalisasi dan Kekerasan Politik Kontemporer membahas tantangan mengkaji secara kritis teror politik; Dr Khalid al-Mubarak, penulis dan dramawan, membahas prospek perdamaian di Darfur; dan akhirnya jurnalis dan aktivis hak asasi manusia Ashur Shamis melihat secara kritis demokratisasi dan politisasi umat Islam saat ini.

Kami berharap semua ini menjadi bacaan yang komprehensif dan sumber refleksi tentang isu-isu yang mempengaruhi kita semua dalam fajar harapan baru..

Terima kasih

ZD Scribd iPaper

| September 07, 2010 | Komentar 0

US Hamas kebijakan blok perdamaian Timur Tengah

Henry Siegman

pembicaraan bilateral gagal selama masa lalu ini 16 tahun telah menunjukkan bahwa perdamaian kesepakatan Timur Tengah tidak pernah dapat dicapai oleh para pihak sendiri. Pemerintah Israel percaya bahwa mereka dapat menentang kecaman internasional atas proyek kolonial ilegal mereka di Tepi Barat karena mereka dapat mengandalkan AS untuk menentang sanksi internasional. Pembicaraan bilateral yang tidak dibingkai oleh parameter yang dirumuskan AS (berdasarkan resolusi Dewan Keamanan, kesepakatan Oslo, Inisiatif Perdamaian Arab, “peta jalan” dan perjanjian Israel-Palestina sebelumnya) tidak bisa berhasil. Pemerintah Israel percaya bahwa Kongres AS tidak akan mengizinkan seorang presiden Amerika untuk mengeluarkan parameter seperti itu dan menuntut penerimaan mereka. Apa harapan untuk pembicaraan bilateral yang dilanjutkan di Washington DC pada bulan September? 2 sepenuhnya bergantung pada Presiden Obama yang membuktikan bahwa kepercayaan itu salah, dan apakah "proposal menjembatani" yang dia janjikan, haruskah pembicaraan mencapai jalan buntu, adalah eufemisme untuk penyerahan parameter Amerika. Inisiatif AS semacam itu harus menawarkan jaminan berlapis besi kepada Israel untuk keamanannya di dalam perbatasan pra-1967, tetapi pada saat yang sama harus memperjelas bahwa jaminan ini tidak tersedia jika Israel bersikeras menyangkal Palestina sebagai negara yang layak dan berdaulat di Tepi Barat dan Gaza.. Makalah ini berfokus pada hambatan utama lainnya untuk perjanjian status permanen: tidak adanya lawan bicara Palestina yang efektif. Mengatasi keluhan sah Hamas – dan seperti yang dicatat dalam laporan CENTCOM baru-baru ini, Hamas memiliki keluhan yang sah – dapat mengarah pada pengembaliannya ke pemerintahan koalisi Palestina yang akan memberi Israel mitra perdamaian yang kredibel. Jika penjangkauan itu gagal karena penolakan Hamas, kemampuan organisasi untuk mencegah kesepakatan wajar yang dinegosiasikan oleh partai politik Palestina lainnya akan sangat terhambat. Jika pemerintahan Obama tidak akan memimpin inisiatif internasional untuk menentukan parameter kesepakatan Israel-Palestina dan secara aktif mempromosikan rekonsiliasi politik Palestina, Eropa harus melakukannya, dan berharap Amerika akan mengikuti. Sayangnya, tidak ada peluru perak yang dapat menjamin tujuan “dua negara yang hidup berdampingan dalam damai dan keamanan.”

Tapi jalan Presiden Obama saat ini benar-benar menghalanginya.

| September 07, 2010 | Komentar 0

Islamisme revisited

MAHA Azzam

Ada krisis politik dan keamanan sekitarnya apa yang disebut sebagai Islamisme, krisis yang pendahulunya lama mendahului 9/11. Selama masa lalu 25 tahun, ada penekanan yang berbeda tentang bagaimana menjelaskan dan memerangi Islam. Analysts and policymakers

in the 1980s and 1990s spoke of the root causes of Islamic militancy as being economic malaise and marginalization. More recently there has been a focus on political reform as a means of undermining the appeal of radicalism. Increasingly today, the ideological and religious aspects of Islamism need to be addressed because they have become features of a wider political and security debate. Whether in connection with Al-Qaeda terrorism, political reform in the Muslim world, the nuclear issue in Iran or areas of crisis such as Palestine or Lebanon, it has become commonplace to fi nd that ideology and religion are used by opposing parties as sources of legitimization, inspiration and enmity.

The situation is further complicated today by the growing antagonism towards and fear of Islam in the West because of terrorist attacks which in turn impinge on attitudes towards immigration, religion and culture. The boundaries of the umma or community of the faithful have stretched beyond Muslim states to European cities. The umma potentially exists wherever there are Muslim communities. The shared sense of belonging to a common faith increases in an environment where the sense of integration into the surrounding community is unclear and where discrimination may be apparent. The greater the rejection of the values of society,

whether in the West or even in a Muslim state, the greater the consolidation of the moral force of Islam as a cultural identity and value-system.

Following the bombings in London on 7 Juli 2005 it became more apparent that some young people were asserting religious commitment as a way of expressing ethnicity. The links between Muslims across the globe and their perception that Muslims are vulnerable have led many in very diff erent parts of the world to merge their own local predicaments into the wider Muslim one, having identifi ed culturally, either primarily or partially, with a broadly defi ned Islam.

ZD Scribd iPaper

| September 06, 2010 | Komentar 0

ISLAM DAN ATURAN HUKUM

Birgit Krawietz

Helmut Reifeld

In our modern Western society, state-organised legal sys-tems normally draw a distinctive line that separates religion and the law. Conversely, there are a number of Islamic re-gional societies where religion and the laws are as closely interlinked and intertwined today as they were before the onset of the modern age. Pada waktu bersamaan, the proportion in which religious law (shariah in Arabic) and public law (qanun) are blended varies from one country to the next. What is more, the status of Islam and consequently that of Islamic law differs as well. According to information provided by the Organisation of the Islamic Conference (OIC), there are currently 57 Islamic states worldwide, defined as countries in which Islam is the religion of (1) the state, (2) the majority of the population, atau (3) a large minority. All this affects the development and the form of Islamic law.

ZD Scribd iPaper

| September 06, 2010 | Komentar 0

Budaya Politik Islam, Demokrasi, dan Hak Asasi Manusia

Daniel E. Harga

Telah berpendapat bahwa Islam memfasilitasi otoriterisme, bertentangan dengan nilai-nilai masyarakat Barat, dan signifikan mempengaruhi hasil politik penting di negara-negara Muslim. Karenanya, sarjana, komentator, dan pejabat pemerintah sering menunjuk ke''''fundamentalisme Islam sebagai ancaman ideologis di samping demokrasi liberal. This view, Namun, is based primarily on the analysis of texts, Islamic political theory, and ad hoc studies of individual countries, which do not consider other factors. It is my contention that the texts and traditions of Islam, like those of other religions, can be used to support a variety of political systems and policies. Country specific and descriptive studies do not help us to find patterns that will help us explain the varying relationships between Islam and politics across the countries of the Muslim world. Karenanya, a new approach to the study of the

connection between Islam and politics is called for.

I suggest, through rigorous evaluation of the relationship between Islam, demokrasi, and human rights at the cross-national level, that too much emphasis is being placed on the power of Islam as a political force. I first use comparative case studies, which focus on factors relating to the interplay between Islamic groups and regimes, economic influences, ethnic cleavages, and societal development, to explain the variance in the influence of Islam on politics across eight nations. I argue that much of the power

attributed to Islam as the driving force behind policies and political systems in Muslim nations can be better explained by the previously mentioned factors. I also find, contrary to common belief, that the increasing strength of Islamic political groups has often been associated with modest pluralization of political systems.

I have constructed an index of Islamic political culture, based on the extent to which Islamic law is utilized and whether and, jika begitu, how,Western ideas, institutions, and technologies are implemented, to test the nature of the relationship between Islam and democracy and Islam and human rights. This indicator is used in statistical analysis, which includes a sample of twenty-three predominantly Muslim countries and a control group of twenty-three non-Muslim developing nations. In addition to comparing

Islamic nations to non-Islamic developing nations, statistical analysis allows me to control for the influence of other variables that have been found to affect levels of democracy and the protection of individual rights. The result should be a more realistic and accurate picture of the influence of Islam on politics and policies.

ZD Scribd iPaper

| September 06, 2010 | Komentar 0

PRECISION DI GLOBAL WAR ON TERROR:

Sherifa Zuhur

Tujuh tahun setelah September 11, 2001 (9/11) serangan, banyak ahli percaya bahwa al-Qa'ida telah mendapatkan kembali kekuatannya dan bahwa para peniru atau afiliasinya lebih mematikan daripada sebelumnya. Perkiraan Intelijen Nasional dari 2007 menegaskan bahwa al-Qa'ida sekarang lebih berbahaya daripada sebelumnya 9/11.1 Emulator Al-Qaeda terus mengancam Barat, Timur Tengah, dan negara-negara Eropa, seperti dalam plot yang digagalkan pada bulan September 2007 di Jerman. Bruce Riedel menyatakan: Sebagian besar berkat keinginan Washington untuk pergi ke Irak daripada memburu para pemimpin al Qaeda, organisasi sekarang memiliki basis operasi yang kuat di tanah tandus Pakistan dan waralaba yang efektif di Irak barat. Jangkauannya telah menyebar ke seluruh dunia Muslim dan di Eropa . . . Osama bin Laden telah melakukan kampanye propaganda yang sukses. . . . Idenya sekarang menarik lebih banyak pengikut dari sebelumnya.

Memang benar bahwa berbagai organisasi salafi-jihadis masih bermunculan di seluruh dunia Islam. Mengapa tanggapan dengan sumber daya yang besar terhadap terorisme Islam yang kami sebut jihad global tidak terbukti sangat efektif??

Pindah ke alat "kekuatan lunak",” bagaimana dengan keberhasilan upaya Barat untuk mendukung umat Islam dalam Perang Global Melawan Teror? (GWOT)? Mengapa Amerika Serikat memenangkan begitu sedikit "hati dan pikiran" di dunia Islam yang lebih luas?? Mengapa pesan strategis Amerika tentang masalah ini bermain sangat buruk di kawasan?? Mengapa, terlepas dari ketidaksetujuan Muslim yang luas terhadap ekstremisme seperti yang ditunjukkan dalam survei dan pernyataan resmi oleh para pemimpin Muslim utama, memiliki dukungan untuk bin Ladin sebenarnya meningkat di Yordania dan di Pakistan?

Monograf ini tidak akan meninjau kembali asal-usul kekerasan Islamis. Alih-alih, ini berkaitan dengan jenis kegagalan konseptual yang secara keliru membangun GWOT dan yang membuat umat Islam enggan mendukungnya. Mereka tidak dapat mengidentifikasi dengan tindakan penanggulangan transformatif yang diusulkan karena mereka melihat beberapa keyakinan dan institusi inti mereka sebagai target dalam

usaha ini.

Beberapa tren yang sangat bermasalah mengacaukan konseptualisasi Amerika tentang GWOT dan pesan strategis yang dibuat untuk melawan Perang itu. Ini berevolusi dari (1) pendekatan politik pasca-kolonial terhadap Muslim dan negara-negara mayoritas Muslim yang sangat bervariasi dan karenanya menghasilkan kesan dan efek yang saling bertentangan dan membingungkan; dan (2) sisa ketidaktahuan umum dan prasangka terhadap Islam dan budaya subregional. Tambahkan ke kemarahan Amerika ini, takut, dan kecemasan tentang peristiwa mematikan 9/11, dan elemen tertentu yang, terlepas dari desakan kepala yang lebih dingin, meminta pertanggungjawaban umat Islam dan agama mereka atas perbuatan buruk para pemeluk agama mereka, atau yang merasa berguna untuk melakukannya karena alasan politik.

ZD Scribd iPaper

| September 06, 2010 | Komentar 0

Demokrasi, Pemilihan dan Ikhwanul Muslimin Mesir

Israel Elad-Altman

Amerika yang dipimpin Timur Tengah reformasi dan demokratisasi kampanye dua tahun terakhir telah membantu membentuk realitas politik baru di Mesir. Peluang telah terbuka untuk perbedaan pendapat. Bersama kami. dan dukungan Eropa, kelompok oposisi lokal telah mampu mengambil inisiatif, memajukan tujuan mereka dan mengekstrak konsesi dari negara. Gerakan Ikhwanul Muslimin Mesir (MB), yang telah resmi dilarang sebagai organisasi politik, sekarang berada di antara grup yang menghadapi kedua peluang baru

dan risiko baru.

Pemerintah Barat, termasuk pemerintah Amerika Serikat, sedang mempertimbangkan MB dan kelompok “Islam moderat” lainnya sebagai mitra potensial dalam membantu memajukan demokrasi di negara mereka, dan mungkin juga dalam memberantas terorisme Islam. Bisakah MB Mesir mengisi peran itu?? Mungkinkah itu mengikuti jejak Partai Keadilan dan Pembangunan Turki? (AKP) dan Partai Keadilan Sejahtera Indonesia (PKS), dua partai Islam itu, menurut beberapa analis, berhasil beradaptasi dengan aturan demokrasi liberal dan memimpin negara mereka menuju integrasi yang lebih besar dengan, masing-masing, Eropa dan Asia "kafir"?

Artikel ini membahas bagaimana MB menanggapi realitas baru, bagaimana menangani tantangan dan dilema ideologis dan praktis yang muncul selama dua tahun terakhir. Sejauh mana gerakan itu mengakomodasi pandangannya terhadap keadaan baru? Apa tujuan dan visinya tentang tatanan politik?? Bagaimana reaksinya terhadap AS?. tawaran dan kampanye reformasi dan demokratisasi?

Bagaimana ia menavigasi hubungannya dengan rezim Mesir di satu sisi, dan kekuatan oposisi lainnya di sisi lain, saat negara itu menuju dua pemilihan dramatis di musim gugur 2005? Sejauh mana MB dapat dianggap sebagai kekuatan yang dapat memimpin Mesir

menuju demokrasi liberal?

ZD Scribd iPaper

| September 05, 2010 | Komentar 0

MESIR'S MUSLIM BROTHERS: KONFRONTASI ATAU INTEGRASI?

Riset

The Society of Muslim Brothers’ success in the November-December 2005 elections for the People’s Assembly sent shockwaves through Egypt’s political system. menanggapi, the regime cracked down on the movement, harassed other potential rivals and reversed its fledging reform process. This is dangerously short-sighted. There is reason to be concerned about the Muslim Brothers’ political program, and they owe the people genuine clarifications about several of its aspects. But the ruling National Democratic

Party’s (NDP) refusal to loosen its grip risks exacerbating tensions at a time of both political uncertainty surrounding the presidential succession and serious socio-economic unrest. Though this likely will be a prolonged, gradual process, rezim harus mengambil langkah awal untuk menormalkan partisipasi Ikhwanul Muslimin dalam kehidupan politik. Saudara Muslim, yang aktivitas sosialnya telah lama ditoleransi tetapi perannya dalam politik formal sangat terbatas, memenangkan yang belum pernah terjadi sebelumnya 20 persen kursi parlemen di 2005 pemilihan. Mereka melakukannya meskipun bersaing hanya untuk sepertiga dari kursi yang tersedia dan meskipun ada banyak rintangan, termasuk represi polisi dan kecurangan pemilu. Keberhasilan ini menegaskan posisi mereka sebagai kekuatan politik yang sangat terorganisir dengan baik dan mengakar. Pada waktu bersamaan, itu menggarisbawahi kelemahan oposisi hukum dan partai yang berkuasa. Rezim mungkin telah bertaruh bahwa sedikit peningkatan dalam perwakilan parlemen Ikhwanul Muslimin dapat digunakan untuk memicu ketakutan akan pengambilalihan oleh kelompok Islam dan dengan demikian menjadi alasan untuk menghentikan reformasi.. Jika begitu, strateginya berisiko besar menjadi bumerang.

ZD Scribd iPaper

| September 05, 2010 | Komentar 0

Irak dan Masa Depan Islam Politik

James Piscatori

Enam puluh lima tahun yang lalu salah satu ulama besar Islam modern menanyakan pertanyaan sederhana, "Ke Mana Islam?", mana dunia Islam akan? Itu adalah waktu kekacauan intens baik di Barat dan dunia Muslim - runtuhnya imperialisme dan kristalisasi dari sebuah sistem negara baru di luar Eropa; penciptaan dan pengujian neo- Wilsonian dunia ketertiban dalam Liga Bangsa-Bangsa; munculnya fasisme Eropa. Sir Hamilton Gibb recognised that Muslim societies, unable to avoid such world trends, were also faced with the equally inescapable penetration of nationalism, sekularisme, and Westernisation. While he prudently warned against making predictions – hazards for all of us interested in Middle Eastern and Islamic politics – he felt sure of two things:

(sebuah) the Islamic world would move between the ideal of solidarity and the realities of division;

(b) the key to the future lay in leadership, or who speaks authoritatively for Islam.

Today Gibb’s prognostications may well have renewed relevance as we face a deepening crisis over Iraq, the unfolding of an expansive and controversial war on terror, and the continuing Palestinian problem. In this lecture I would like to look at the factors that may affect the course of Muslim politics in the present period and near-term future. Although the points I will raise are likely to have broader relevance, I will draw mainly on the case of the Arab world.

Assumptions about Political Islam There is no lack of predictions when it comes to a politicised Islam or Islamism. ‘Islamism’ is best understood as a sense that something has gone wrong with contemporary Muslim societies and that the solution must lie in a range of political action. Often used interchangeably with ‘fundamentalism’, Islamism is better equated with ‘political Islam’. Several commentators have proclaimed its demise and the advent of the post-Islamist era. They argue that the repressive apparatus of the state has proven more durable than the Islamic opposition and that the ideological incoherence of the Islamists has made them unsuitable to modern political competition. The events of September 11th seemed to contradict this prediction, yet, unshaken, they have argued that such spectacular, virtually anarchic acts only prove the bankruptcy of Islamist ideas and suggest that the radicals have abandoned any real hope of seizing power.

ZD Scribd iPaper

| September 04, 2010 | Komentar 0

Islam dan Demokrasi

ITAC

Jika seseorang membaca pers atau mendengarkan komentator pada hubungan internasional, sering dikatakan - dan bahkan lebih sering tersirat tapi tidak mengatakan - bahwa Islam tidak kompatibel dengan demokrasi. Di tahun sembilan puluhan, Samuel Huntington memicu badai api intelektual ketika dia menerbitkan The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, di mana dia menyajikan ramalannya untuk dunia – ditulis besar-besaran. Di ranah politik, dia mencatat bahwa sementara Turki dan Pakistan mungkin memiliki beberapa klaim kecil untuk “legitimasi demokratis” semua negara lain “… negara-negara Muslim sangat non-demokratis.: monarki, sistem satu partai, rezim militer, kediktatoran pribadi atau beberapa kombinasi dari ini, biasanya bertumpu pada keluarga terbatas, klan, atau basis suku”. Premis yang mendasari argumennya adalah bahwa mereka tidak hanya 'tidak seperti kita', mereka sebenarnya bertentangan dengan nilai-nilai demokrasi esensial kita. Dia percaya, seperti yang dilakukan orang lain, bahwa sementara gagasan demokratisasi Barat sedang ditentang di bagian lain dunia, konfrontasi paling menonjol di daerah-daerah di mana Islam adalah agama yang dominan.

Argumen juga telah dibuat dari sisi lain. Seorang sarjana agama Iran, merenungkan krisis konstitusional awal abad kedua puluh di negaranya, menyatakan bahwa Islam dan demokrasi tidak kompatibel karena orang tidak setara dan badan legislatif tidak diperlukan karena sifat inklusif hukum agama Islam. Posisi serupa diambil baru-baru ini oleh Ali Belhadj, seorang guru sekolah menengah Aljazair, pengkhotbah dan (pada konteks ini) ketua FIS, ketika dia menyatakan "demokrasi bukan konsep Islam". Mungkin pernyataan paling dramatis tentang hal ini adalah pernyataan Abu Musab al-Zarqawi ., pemimpin pemberontak Sunni di Irak yang, ketika dihadapkan dengan prospek pemilihan, mencela demokrasi sebagai "prinsip jahat".

Namun menurut beberapa cendekiawan Muslim, demokrasi tetap menjadi cita-cita penting dalam Islam, dengan peringatan bahwa itu selalu tunduk pada hukum agama. Penekanan pada tempat terpenting syariah adalah elemen dari hampir setiap komentar Islam tentang pemerintahan, moderat atau ekstremis. Hanya jika penguasa, yang menerima otoritasnya dari Tuhan, membatasi tindakannya pada “pengawasan administrasi syariah” apakah dia harus dipatuhi. Jika dia melakukan selain ini, dia adalah seorang non-Muslim dan Muslim berkomitmen untuk memberontak melawan dia. Di sinilah letak pembenaran untuk sebagian besar kekerasan yang telah melanda dunia Muslim dalam perjuangan seperti yang terjadi di Aljazair selama tahun 90-an.

ZD Scribd iPaper

| September 04, 2010 | Komentar 0

Kesinambungan organisasi Ikhwanul Muslimin di Mesir

Tess Lee Eisenhart

Sebagai gerakan oposisi tertua dan paling menonjol di Mesir, masyarakat

Muslim Brothers, al-ikhwan al-muslimin, telah lama menjadi tantangan bagi sekuler berturut-turut

rezim dengan menawarkan visi yang komprehensif tentang negara Islam dan sosial yang luas

layanan kesejahteraan. Sejak didirikan pada 1928, persaudaraan (Ikhwan) telah berkembang di

sektor layanan keagamaan dan sosial paralel, umumnya menghindari konfrontasi langsung dengan

rezim yang berkuasa.1 Baru-baru ini selama dua dekade terakhir, Namun, Persaudaraan memiliki

mencoba-coba keberpihakan di ranah politik formal. Eksperimen ini mencapai puncaknya

pemilihan delapan puluh delapan Bruder di Majelis Rakyat pada tahun 2005—yang terbesar

blok oposisi dalam sejarah Mesir modern—dan penangkapan berikutnya terhadap hampir

1,000 Brothers.2 Kemajuan elektoral ke dalam politik arus utama memberikan banyak makanan

bagi para sarjana untuk menguji teori dan membuat prediksi tentang masa depan orang Mesir

rezim: apakah itu akan jatuh ke oposisi Islam atau tetap menjadi mercusuar sekularisme di

dunia Arab?

Tesis ini menghindar dari membuat spekulasi luas seperti itu. Sebagai gantinya, itu menjelajah

sejauh mana Ikhwanul Muslimin telah beradaptasi sebagai sebuah organisasi di masa lalu

dasawarsa.

ZD Scribd iPaper

| September 01, 2010 | Komentar 0

Pidato Dr,MUHAMMAD BADIE

Dr,Muhammad Badie

Dalam nama Allah, lagi Maha Penyayang, the Most Compassionate Praise be to Allah and Blessing on His messenger, sahabat dan pengikut

Saudara dan Saudari,

Saya menyambut Anda dengan ucapan Islam; Salam bagimu dan rahmat Allah dan berkah;

It is the will of Allah that I undertake this huge responsibility which Allah has chosen for me and a request from the MB Movement which I respond to with the support of Allah. With the support of my Muslim Brothers I look forward to achieving the great goals, kami mengabdikan diri untuk, solely for the sake of Allah.

Saudara dan Saudari,

Pada awal pidato saya saya ingin alamat guru kami, kakak, and distinguished leader Mr. Mahdy Mohamed Akef, ketujuh pemimpin kelompok MB yang kuat, dedicated and enthusiastic person who led the group’s journey amid storms and surpassed all its obstacles, thus providing this unique and outstanding model to all leaders and senior officials in the government, associations and other parties by fulfilling his promise and handing over the leadership after only one term, words are not enough to express our feelings to this great leader and guide and we can only say “May Allah reward you all the best”.

Kami mengatakan kepada saudara-saudara kita tercinta Muslim yang tersebar di seluruh dunia, it is unfortunate for us to have this big event happening while you are not among us for reasons beyond our control, however we feel that your souls are with us sending honest and sincere smiles and vibes.

As for the beloved ones who are behind the bars of tyranny and oppression for no just reason other than reiterating Allah is our God, dan untuk mencari martabat, kebanggaan dan pengembangan negara mereka, we sincerely applaud and salute them for their patience, steadfastness and sacrifices which we are sure will not be without gain. We pray that those tyrants and oppressors salvage their conscience and that we see you again in our midst supporting our cause, semoga Allah memberkati dan melindungi Anda semua.

Saudara dan Saudari,

Seperti Anda ketahui bahwa, tujuan utama dari Gerakan Ikhwanul Muslimin (MB) is comprehensive modification, yang berkaitan dengan segala macam korupsi melalui reformasi dan perubahan. “Saya hanya keinginan (Anda) betterment to the best of my power; dan saya sukses (dalam tugas saya) hanya bisa datang dari Allah. " (Kulit-88) and through cooperation with all powers of the nation and those with high spirits who are sincere to their religion and nation.

The MB believes that Allah has placed all the foundations necessary for the development and welfare of nations in the great Islam; karena itu, Islam adalah referensi mereka terhadap reformasi, which starts from the disciplining and training of the souls of individuals, followed by regulating families and societies by strengthening them, preceded by bringing justice to it and the continuous jihad to liberate the nation from any foreign dominance or intellectual, rohani, hegemoni budaya dan ekonomi, political or military colonialism, serta memimpin bangsa untuk pengembangan, prosperity and assuming its appropriate place in the world.

ZD Scribd iPaper

| Agustus 30, 2010 | Komentar 0