RSSTous les articles taggés avec: "Israël"

La culture islamique politiques, Démocratie, et droits de l'homme

Daniel E. Prix

Il a été avancé que l'islam facilite l'autoritarisme, contredit le

valeurs des sociétés occidentales, et affecte de manière significative des résultats politiques importants
dans les pays musulmans. par conséquent, savants, commentateurs, et gouvernement
les responsables désignent fréquemment le «fondamentalisme islamique» comme le prochain
menace idéologique pour les démocraties libérales. Cette vue, cependant, est basé principalement
sur l'analyse des textes, Théorie politique islamique, et études ad hoc
de pays individuels, qui ne tiennent pas compte d'autres facteurs. C'est mon argument
que les textes et traditions de l'islam, comme ceux des autres religions,
peut être utilisé pour soutenir une variété de systèmes politiques et de politiques. De campagne
des études spécifiques et descriptives ne nous aident pas à trouver des modèles qui aideront
nous expliquons les relations variables entre l'islam et la politique à travers le
pays du monde musulman. D'où, une nouvelle approche de l'étude des
un lien entre l'islam et la politique est nécessaire.
je suggère, par une évaluation rigoureuse de la relation entre l'Islam,
la démocratie, et les droits de l'homme au niveau transnational, trop
l'accent est mis sur le pouvoir de l'islam en tant que force politique. Je l'ai fait en premier
utiliser des études de cas comparatives, qui se concentrent sur les facteurs liés à l'interaction
entre groupes et régimes islamiques, influences économiques, clivages ethniques,

et développement sociétal, pour expliquer la variance de l'influence de

L'Islam et la politique dans huit pays.

L'islam politique au Moyen-Orient

Êtes-Knudsen

This report provides an introduction to selected aspects of the phenomenon commonly

referred to as “political Islam”. The report gives special emphasis to the Middle East, dans

particular the Levantine countries, and outlines two aspects of the Islamist movement that may

be considered polar opposites: democracy and political violence. In the third section the report

passe en revue certaines des principales théories utilisées pour expliquer la résurgence islamique au Moyen-Orient

(Chiffre 1). En bref, le rapport montre que l'islam n'est pas nécessairement incompatible avec la démocratie et

qu'il y a une tendance à négliger le fait que de nombreux pays du Moyen-Orient ont été

engagés dans une répression brutale des mouvements islamistes, leur causant, certains se disputent, prendre

les armes contre l'état, et plus rarement, pays étrangers. Le recours à la violence politique est

répandue au Moyen-Orient, mais n'est ni illogique ni irrationnel. Dans bien des cas même

Des groupes islamistes connus pour leur recours à la violence se sont transformés en politiques pacifiques

partis qui se sont présentés avec succès aux élections municipales et nationales. Néanmoins, l'islamiste

La renaissance au Moyen-Orient reste en partie inexpliquée malgré un certain nombre de théories cherchant à

compte pour sa croissance et son attrait populaire. En général, la plupart des théories soutiennent que l'islamisme est un

réaction à la privation relative, en particulier les inégalités sociales et l'oppression politique. Alternative

théories cherchent la réponse au renouveau islamiste dans les limites de la religion elle-même et

puissant, potentiel évocateur du symbolisme religieux.

La conclusion plaide en faveur d'un dépassement de l'approche « pessimiste et catastrophique » qui

dépeint l'islamisme comme une expression politique illégitime et une menace potentielle pour l'Occident ("Agé de

Islamisme"), et d'une compréhension plus nuancée de la démocratisation actuelle de l'islamisme

mouvement qui se déroule actuellement dans tout le Moyen-Orient ("Nouvel islamisme"). Cette

l'importance de comprendre les racines idéologiques du « nouvel islamisme » est au premier plan

ainsi que la nécessité d'une connaissance approfondie de première main des mouvements islamistes et de leurs

adhérents. En tant que mouvements sociaux, on fait valoir qu'il faut mettre davantage l'accent sur

understanding the ways in which they have been capable of harnessing the aspirations not only

of the poorer sections of society but also of the middle class.

Escalade au Moyen-Orient: une atteinte durable à la paix et à la démocratie

Paolo Cotta

The rapid and dangerous escalation of war operations in the Middle East has resulted in a very significant loss of life among Lebanese, Palestinians and Israelis, and serious damage to civilian infrastructures. Major operations began with a low-level conflict around Gaza,that involved the launching of some missiles into Israel, some (more deadly) Israeli retaliation on Gaza, and the attack on an Israeli military post outside Gaza to which Israel reacted swiftly and very strongly. In the chain reaction that followed, admittedly Israel’ sintention was, and is, to inflict on the other side a far heavier punishment than that taken by Israel—which may appear as a militarily sound posture aimed at avoiding incidents andattacks, mais, En fait, it is the civilian population that has been mainly affected. Par conséquent,the suffering of the Lebanese and Palestinian civilian populations (in terms of deaths,wounded and destroyed infrastructures) has to date been largely disproportionate to that of Israel. When, in the case of Palestine, this discrimination already follows about 40 years of discrimination in the same direction, hostility and adversarial relations are bound toincrease. So while Israel’s heavy deterrence through punishment may work temporarily and occasionally in preventing or reducing attacks, the general sentiment of hostility in the region is increased, and creates in the long range a bigger obstacle to peace.

Commentaire: Anneau creux pour la démocratie

Arnaud de Borchgrave

WASHINGTON, Juin 24 (UPI) — La croisade de la Maison Blanche pour la démocratie, comme le voit le président Bush, a produit “une masse critique d'événements prenant (Moyen-Orient) région dans une nouvelle direction pleine d'espoir.” Et la secrétaire d'État Condoleezza Rice vient de visiter la région, clarifier à chaque arrêt chaque fois que les États-Unis ont le choix entre la stabilité et la démocratie, le nouveau remède idéologique sacrifierait la stabilité.

Les mains des vétérans du Moyen-Orient qui ont fait face à cinq guerres régionales et deux intifadas au cours du dernier demi-siècle ont frémi. L'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger premier d'entre eux.

“Pour les États-Unis. croiser dans toutes les parties du monde pour répandre la démocratie peut être au-delà de nos capacités,” il dit. Les Etats Unis. système, il explique, “est le produit d'expériences historiques uniques, difficile à dupliquer ou à transplanter dans les sociétés musulmanes où la démocratie laïque a rarement prospéré.” Si jamais.

Si la stabilité avait été sacrifiée pour la démocratie, l'ancien conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d'État des présidents Nixon et Ford n'aurait pas pu négocier d'importants accords de désengagement arabo-israélien: Sinaï I, Golan et Sinaï II. Sans l'antidémocratique, figure dictatoriale bienveillante d'Anouar Sadate à la tête de l'Égypte, ou sans feu le dictateur syrien et maître terroriste Hafez Assad, une autre page de l'histoire de la guerre aurait été écrite.

Avec un parlement démocratique en Égypte en 1974, vraisemblablement dominé par les populaires Frères musulmans, Sadate n'aurait pas pu faire son spectaculaire, voyage défiant la mort à Jérusalem — et devenir soudainement le leader le plus populaire d'Israël. Un traité de paix entre l'Égypte et Israël et entre la Jordanie et Israël n'a été possible que parce que des dirigeants absolus — Sadate et feu le roi Hussein, conduit les deux pays arabes.

Sadate savait que son acte courageux d'homme d'État équivalait à signer son propre arrêt de mort. Elle a été réalisée en 1981 — par des extrémistes islamistes — à la télévision mondiale.

Rice proclame fièrement qu'il ne s'agit plus d'une guerre contre le terrorisme mais d'une lutte pour la démocratie. Elle est fière que l'administration Bush ne recherche plus la stabilité au détriment de la démocratie. Mais déjà la croisade démocratique ne se heurte pas seulement à des ralentisseurs, mais aussi des barrages routiers sur une route vers nulle part.

Les élections palestiniennes tant vantées prévues pour juillet ont été reportées sine die.

Au Liban, les urnes ont déjà été annulées par des machinations politiques. Gén. Michel Aoun, une perspective brillante mais vieillissante qui est revenue de l'exil français pour s'attaquer à la machine souterraine syrienne, s'est déjà associé à Damas. Tout en niant tout accord avec la Syrie, les hommes de main du général admettent qu'il a été généreusement récompensé pour ses années de retraite à Paris de son poste de chef d'état-major de l'armée et de son mandat de premier ministre. Aoun a recueilli $22 million, qui comprenait des intérêts composés.

En Egypte, Riz, tentant vraisemblablement de conférer une respectabilité aux challengers du président Hosni Moubarak, a pris le temps de recevoir un charlatan politique connu qui, au fil des ans, a été dénoncé comme quelqu'un qui a falsifié les résultats des élections alors qu'il gravissait les échelons d'un certain nombre de partis politiques sous diverses étiquettes.

Même les ennemis de Moubarak admettent qu'Ayman Nour a fabriqué et falsifié les signatures d'autant de 1,187 citoyens à se conformer à la réglementation pour légaliser son Ghad (Demain) faire la fête. Sa carrière est parsemée de fausses références académiques, plagiat, une tentative d'assassinat mise en scène contre lui-même, accusations de détournement de fonds par son employeur médiatique saoudien, et des tas de faux documents.

Rice avait annulé un précédent voyage en Égypte pour protester contre l'inculpation et l'emprisonnement de Nour en attendant son procès. Et avant la dernière distinction de Rice, l'ancienne secrétaire d'État Madeleine Albright avait également fait tout son possible pour faire l'éloge du maître escroc politique égyptien. Vous vous demandez quel genre de reportage politique sort des États-Unis. Ambassade au Caire.

Avec cette double approbation des États-Unis, Nour perd le peu de faveur qu'il a encore en Egypte. Il est maintenant considéré comme un U.S.. les faire-valoir, à ajouter à une longue liste d'échecs.

Les Frères musulmans, qui est interdit mais toléré puisqu'il a renoncé au terrorisme, est plus représentatif de l'opinion égyptienne que Nour. Il y a aussi le Kifaya (Suffisant) mouvement qui regroupe les principaux intellectuels égyptiens. Mais ils ont refusé de rencontrer Rice.

Les États-Unis sont considérés dans le monde arabe comme synonyme d'Israël. Cela limite automatiquement la capacité de l'administration Bush à se faire des amis et à influencer les gens. Ceux qui tirent le meilleur parti des États-Unis. pression pour démocratiser sont des organisations répertoriées par les États-Unis comme “terroriste.” Le Hamas dans les territoires palestiniens et le Hezbollah au Liban exploitent désormais des opportunités minières à la fois en surface et sous terre. Les législateurs islamiques de Jordanie ont demandé au roi Abdallah d'autoriser les dirigeants jordaniens du Hamas, expulsé il y a six ans, rentrer à la maison. Le roi écoutait impassiblement.

Il a fallu l'Europe 500 années pour atteindre le degré de maturité politique dont témoigne l'effondrement récent des projets de constitution commune de l'Union européenne. Winston Churchill a déclaré que la démocratie est la pire forme de gouvernement à l'exception de toutes les autres qui ont été essayées. Mais Churchill a également dit, “Le meilleur argument contre la démocratie est une conversation de cinq minutes avec l'électeur moyen.” Cela s'applique toujours dans les souks du monde arabe, de Marrakech à Mascate.

Rapport Goldstone sur la guerre israélienne contre Gaza

Goldstone in Gaza

1. Sur 3 Avril 2009, le président du Conseil des droits de l'homme a créé l'Organisation des Nations Unies
Mission d'enquête sur le conflit de Gaza avec pour mandat « d'enquêter sur toutes les violations de
le droit international des droits de l'homme et le droit international humanitaire qui auraient pu être
commis à tout moment dans le cadre des opérations militaires menées à Gaza
pendant la période de 27 Décembre 2008 et 18 janvier 2009, que ce soit avant, pendant ou
après."
2. Le président a nommé le juge Richard Goldstone, ancien juge à la Cour constitutionnelle
d'Afrique du Sud et ancien procureur des tribunaux pénaux internationaux pour l'ancien
Yougoslavie et Rwanda, diriger la Mission. Les trois autres membres nommés étaient:
Professeur Christine Chinkin, Professeur de droit international à la London School of Economics
et sciences politiques, qui était membre de la mission d'enquête de haut niveau à Beit Hanoun
(2008); Mme. Hina Jilani, Avocat à la Cour suprême du Pakistan et ancien
Représentant du Secrétaire général sur la situation des défenseurs des droits de l'homme, qui était un
membre de la Commission internationale d'enquête sur le Darfour (2004); et le colonel Desmond
travers, ancien officier des forces de défense irlandaises et membre du conseil d'administration de
l'Institut d'enquêtes criminelles internationales.
3. Comme c'est la pratique habituelle, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme
(HCDH) créé un secrétariat pour appuyer la Mission.
4. La Mission a interprété le mandat comme l'obligeant à placer la population civile du
région au centre de ses préoccupations concernant les violations du droit international.
5. La Mission s'est réunie pour la première fois à Genève entre 4 et 8 May 2009. En outre,
la Mission s'est réunie à Genève le 20 May, sur 4 et 5 Juillet, et entre 1 et 4 Août 2009. Le
La mission a effectué trois visites sur le terrain: deux dans la bande de Gaza entre 30 Mai et 6 Juin, et
entre 25 juin et 1 Juillet 2009; et une visite à Amman le 2 et 3 Juillet 2009. Plusieurs membres du personnel de

1. Sur 3 Avril 2009, le président du Conseil des droits de l'homme a créé la Mission d'établissement des faits des Nations Unies sur le conflit de Gaza avec pour mandat "d'enquêter sur toutes les violations du droit international des droits de l'homme et du droit international humanitaire qui auraient pu être commises à tout moment dans le cadre des opérations militaires qui ont été menées à Gaza pendant la période allant de 27 Décembre 2008 et 18 janvier 2009, que ce soit avant, pendant ou après ».

2. Le président a nommé le juge Richard Goldstone, ancien juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud et ancien procureur des tribunaux pénaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda, diriger la Mission. Les trois autres membres nommés étaient le professeur Christine Chinkin, Professeur de droit international à la London School of Economics and Political Science, qui était membre de la mission d'enquête de haut niveau à Beit Hanoun (2008); Mme. Hina Jilani, Avocate à la Cour suprême du Pakistan et ancienne Représentante spéciale du Secrétaire général sur la situation des défenseurs des droits de l'homme, qui a été membre de la Commission internationale d'enquête sur le Darfour (2004); et le colonel Desmond Travers, ancien officier des forces de défense irlandaises et membre du conseil d'administration de l'Institute for International Criminal Investigations.

3. Comme c'est la pratique habituelle, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH) créé un secrétariat pour appuyer la Mission.

4. La Mission a interprété le mandat comme l'obligeant à placer la population civile de la région au centre de ses préoccupations concernant les violations du droit international.

5. La Mission s'est réunie pour la première fois à Genève entre 4 et 8 May 2009. En outre, la Mission s'est réunie à Genève le 20 May, sur 4 et 5 Juillet, et entre 1 et 4 Août 2009. La Mission a effectué trois visites sur le terrain: deux dans la bande de Gaza entre 30 Mai et 6 Juin, et entre 25 juin et 1 Juillet 2009; et une visite à Amman le 2 et 3 Juillet 2009. Plusieurs membres du personnel du secrétariat de la Mission ont été déployés à Gaza depuis 22 Mai à 4 Juillet 2009 mener des enquêtes de terrain.

6. Des notes verbales ont été envoyées à tous les États Membres de l'Organisation des Nations Unies et aux organes et organismes des Nations Unies le 7 May 2009. Sur 8 Juin 2009 la Mission a lancé un appel à candidatures invitant toutes les personnes et organisations intéressées à soumettre des informations et des documents pertinents pour l'aider à s'acquitter de son mandat.

7. Des audiences publiques ont eu lieu à Gaza le 28 et 29 juin et à Genève le 6 et 7 Juillet 2009.

8. La Mission a cherché à plusieurs reprises à obtenir la coopération du Gouvernement israélien. Après de nombreuses tentatives infructueuses, la Mission a sollicité et obtenu l'assistance du Gouvernement égyptien pour lui permettre d'entrer dans la bande de Gaza par le point de passage de Rafah.

9. La Mission a bénéficié de l'appui et de la coopération de l'Autorité palestinienne et de la Mission permanente d'observation de la Palestine auprès de l'Organisation des Nations Unies.. En raison du manque de coopération du gouvernement israélien, la Mission n'a pas pu rencontrer les membres de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie. La Mission a fait, cependant, rencontrer des responsables de l'Autorité palestinienne, dont un ministre, à Amman. Lors de ses visites dans la bande de Gaza, la Mission a tenu des réunions avec des hauts responsables des autorités de Gaza et ceux-ci ont apporté leur pleine coopération et leur plein appui à la Mission.

10. Après les audiences publiques à Genève, la Mission a été informée qu'un participant palestinien, m. Mohamed Sour, avait été détenu par les forces de sécurité israéliennes à son retour en Cisjordanie et craignait que sa détention ne soit la conséquence de sa comparution devant la Mission. La Mission est en contact avec lui et continue de suivre l'évolution de la situation.