Сви уноси означени са: "избори"
EGYPT’S MUSLIM BROTHERS: CONFRONTATION OR INTEGRATION?
Research
Islamic Political Culture, Демократија, and Human Rights
Даниеле. Цена
STRATEGIES FOR ENGAGING POLITICAL ISLAM
SHADI HAMID
АМАНДА КАДЛЕЦ
Islamist Parties : participation without power
Malika Zeghal
Демократија, Terrorism and American Policy in the Arab World
Ф. Грегори Гаусе
Hamas can set an example
Кхадер Кхадер
2005 PARLIAMENTARY ELECTION ASSESSMENT IN EGYPT
INTERNATIONAL REPUBLICAN INSTITUTE
With President Hosni Mubarak’s surprise announcement to amend the constitution and to hold the first direct, multi-candidate presidential elections in September of this year, it appeared that the Egyptian government had made political reform a priority
and was committed to opening the door to greater political competition. The presidential election initially held symbolic significance and the promise of setting the stage for further reform and greater citizen participation. Међутим, whether this symbolic step toward expanded democratic participation can be characterized as the start of a genuine democratic transition leading to a sustained system of democracy
remains in doubt. The 2005 parliamentary election process suggests otherwise.
The three rounds of parliamentary elections in November and December 2005 appear to have been deeply flawed and will be most remembered for escalating tension over each successive round and outright violence resulting in 12 deaths. Overt intimidation cast a menacing shadow over the second and third phases of elections in particular, and low voter turnout—as with the presidential election—was a notable feature that underscored continued citizen apathy in the political process. Vote buying
was also rampant. Yet despite this, it must be noted that open campaigning for opposition candidates was permitted and that some important procedural changes were made as a result of complaints emerging from the presidential election. Свеукупно, the parliamentary elections seem to indicate that government policies have left the secular opposition extremely weak. Although Egypt does provide for political party engagement—a positive attribute in a region where political parties are not always allowed—the lack of genuine political competition is a pervasive problem that constitutes a major impediment to sustained democratic change.
The most notable features that shaped the electoral environment for parliamentary elections were the fracture and competition between official National Democratic Party-endorsed candidates and those not selected who ran as independents; the inevitable weakness of the secular opposition parties as a result of emergency laws that limited development; and the ability of the Muslim Brotherhood to campaign
freely and demonstrate its strength on the ground despite its status as an illegal
organization.
The new parliament, comprised of a majority of NDP members, the near absence of opposition party members, and a solid minority bloc of independents affiliated with the Muslim Brotherhood will present a new challenge for the regime and leave democratic reformers uncertain as to their future.
|
The Hamas Victory in the Palestinian Elections
Riaz Hassan
The parliamentary election triumph of Hamas surprised almost everybody, including the Hamas leadership, if the press reported correctly. The Bush Administration is blaming its intelligence services for failing to predict Hamas’ victory. Most observers forecast that Fatah would win theelections because of its political dominance in Palestinian affairs. Why, then, did most politicalobservers in the West get it so wrong? This political miscalculation will be the subject of much analysis and commentary in the coming months.A number of specific local issues delivered Hamas its historic electoral victory. Credit must goto the Palestinian people, who turned out to be astute voters. A significant number of Palestinians were simply unable to accept the corruption and cronyism that allegedly flourished under the Palestinian Authority led by Fatah. While most Palestinians remember well and admire the sacrifices made by Fatah leaders in the past, they were simply deterred by their in ability to institute political and economic reforms to better the lives of ordinary people. Hamashad a much better reading of the Palestinian political pulse. It was not difficult for Hamas to doso: Hamas delivers health, educational and social services to large numbers of Palestinians,making daily life bearable.Unlike Fatah, which had several candidates contesting the same constituency, resulting in asplitting of Fatah’s votes, Hamas ran an extremely disciplined political campaign. Hamas alsomade use of its female supporters, sending them door-to-door to canvass voters and to pollingstations to campaign for Hamas’ candidates. These election strategies obviously worked in Hamas’ favor. Hamas has also amassed political capital through its resistance and military campaigns against the Israeli occupation. It was these actions which led to Hamas’ being labelled and treated as a terrorist organization by the United States, the European Union andseveral other western countries. In a political environment in which ordinary Palestinians feelcompletely powerless, Hamas’ acts of resistance and tough rhetoric gave Palestinians a senseof empowerment that may well be the reason for its electoral victory over its opponents.
Egypt’s Local Elections Farce Causes and Consequences
Мохаммед Херзаллах
Амр Хамзави
Egypt’s local elections of April 8, 2008 were a confirmation of a backwardslide in Egyptian politics. They were plagued by social unrest and politicaldiscord. In the weeks prior to the elections, labor protests escalated,precipitating a harsh crackdown that resulted in at least two fatalities and many injuries.The country’s largest opposition force, муслиманска браћа, decided at the last minute to boycott the elections. Voter turn out did not exceed 5 percent and the ruling National Democratic Party (НДП),facing virtually no competition, landed a sweeping victory—winning roughly95 percent of the seats at stake.These developments bring to light a broader deterioration in Egyptian politics.Three elements of this process stand out and deserve careful attention:•
Први, the burgeoning social crisis caused by out of control inflation, acrippled welfare system, and persistent unemployment;
• Second, a return to the old authoritarian practices of the rulingestablishment; и
• Third, worrying signs that call into question the very existence of aviable opposition capable of advancing reform through the political process.
Egypt in Prophecy
Брад Мацдоналд
Муслиманска браћа, though officially banned, is now Egypt’s largest and most influential opposition party. This signals a stunning shift within one of America’s few remaining Middle Eastern allies.December 2005 was a water shedmonth in the history of Egyptian politics. Thanks to elections thatwere closer to being democratic than any in Egypt’s history, the Islamic party of the Muslim Brotherhood (mb)won 88 parliamentary seats (the organization is officially out lawed, but it ran its candidates as independents)—a more than six-fold increase over its previous representation.Considering that Egypt’s parliament is comprised of 454seats, the mb’s capture of 88 seats—fewer than a quarter of the total—may not seem like much to write home about.Despite the gains,the Islamic partywill remain out numbered by the majority rule of autocratic leader Hosni Mubarak’sN a t i o n a lDemocratic Party.Some argue that as long as Mubarak controls parliament—as he hasfor the past 24years—the mb can never play a more significant role in Egyptian politics.But politics can be messy business—especially in the Middle East.Death, incitement, revolution—all can turn a governmenT on its head in a matter of days. The rise of an openly Islamist party in Egypt is no small matter. The political success Of this long-established Islamic group represents a major step toward a fundamental shift in Egyptian politics, made possible by an electorate with a growing affinity for Islamic leadership and law, and mounting disdain for the Mubarak government.Political Shift Banned from government in 1954, the Muslim Brotherhood is an organization of staunch Islamic conservatives with a strong desire to install Islamic law as the foundation of Egyptian government.In the run up to the elections,the Brotherhood’s ominously vague campaign motto was “Islam is the solution.”Thu s , the Brotherhood ’s rising popularity unmistakably signalsthe growingdesire of many foran Islamic governmentin Egypt—which makes itssuccess nothingshort of profound.“Considering thatthe mb won almosthalf of the seatsit is contesting,despite reportedly wide spread
Успех Муслиманске браће на законодавним изборима у Египту 2005
Ноха Антар
У контексту невиђеног отварања политичког система у Египту у 2004/2005, муслиманска браћа (МБ) постигао импресиван успех у 2005 законодавни избори који су показали да мејнстрим ненасилни исламистички покрет, упркос законској забрани самог покрета и његовог политичког деловања, је једина утицајна и организована политичка опозиција испред ветеранске Националдемократске партије (НДП).Разлози изборног успеха Муслиманског братства 2005. године Први низ разлога за успех УО везан је за промене које су се десиле у политичком контексту. Изнад свега, први председнички избори који су одржани у септембру 2005 имао директан утицај на парламентарне изборе у новембру исте године: Отварањем конкурса за место председника, избори су сигнализирали невиђен ћорсокак режима који покушава да закрпи свој легитимитет. Додатно, Појавили су се грађански протестни покрети који су много фундаменталније одбацивали политички систем и позивали на свеобухватне реформе. Најважнији од њих је био динамични протестни покрет под називом Египатски покрет за промене, Кифаиа. Међутим, као други скуп фактора, сам режим се такође може сматрати фактором у растућем утицају МБ: НДП и владини званичници су се у великој мери ослањали на верске аргументе; они су угњетавали секуларне или либералне противнике; они су неговали мрачне верске трендове у Ал-Азхару и међу верским групама; и пустили су УО да преузме бригу о социјалним службама како би уштедели на државном буџету. Такође, режим је дозволио исламистичким активистима да уђу у синдикате, уз задржавање лидерских позиција за НДП. Постоји трећи низ разлога за успех МБ који је повезан са дугорочном стратегијом покрета за изградњу друштвене базе: Стратешки приступ МБ је био да инвестира у социјалне услуге како би се изградила велика база моћи међу становништвом коју су у стању да политички мобилишу. И заиста, не само да су многи кандидати за УО стекли кредибилитет и поштовање кроз свакодневне контакте са људима, покрет улаже у друштвену сферу више од 30 године. У друштву у коме 40 проценат становништва живи испод границе сиромаштва и стопа политичког учешћа је само 25 проценат, пружање услуга у свим виталним секторима – образовању, здравље, и запошљавање – показало се као најбржи и најуспешнији начин да се придобију присталице. Четврто, коришћење верске сфере као места политичке мобилизације била је успешна стратегија УО. Они који су повезани са МБ, чланова и симпатизера, често је сматрао да је гласање за кандидата покрета верска обавеза. Упркос недоумицама, слоган „Ислам је решење“ изазвао је међу многима, УО је наставио да га користи јер је желео да се фокусира на религију као одлучујући фактор за гласање, и зато што је стекао поверење народа као покрет који представља исламски идентитет. На врху овог, покрет је био у стању да искористи невиђену подударност растућих унутрашњих и спољних притисака на режим, отпочињањем отвореног и директног политичког деловања у име покрета. УО је такође схватио важност окупљања са другим опозиционим снагама, и тражио је координацију са овим снагама за стварање већег притиска на режим. С тим у вези је још један важан фактор за успех МБ: свој организациони капацитет.Да ли је УО променио свој дневни ред и приоритете?Док је УО одлучио да мирно учествује у политичком процесу у Египту, остаје нејасно да ли представља истинску демократску снагу или ће искористити демократско отварање да следи ауторитарну агенду. Још увек, учешће у политичком систему већ је трансформисало покрет. Током 2005 у изборној кампањи концепти „демократије“ и „политичког учешћа“ нашли су се у реторици УО и, најважније, у своје политичке стратегије стварања локалних мрежа за подршку јавности. Искуство израде политичког програма за законодавне изборе нагнало је покрет да јавно разјасни своје ставове о концептима као што је партијски плурализам – нешто што је раније одбијано у неким токовима исламске мисли као „ал-тахаззуб“ (партизанство) са аргументом да ислам позива на јединство нације, а не на њену фрагментацију. МБ се може сматрати делом египатских реформских снага, али то је првенствено зато што се слаже са другим политичким реформаторима о алатима за спровођење реформи: владавина права, добро управљање и слободни избори. Досадашње активности УО у парламенту показале су њихову посвећеност служењу својим бирачима и очувању кредибилитета. Они су ефикаснији у решавању јавних потреба, у откривању случајева корупције и у брзој интеракцији са жртвама неправде од осталих посланика. Као што је горе речено, политичке промене у Египту до сада нису значиле значајан помак ка демократији. Први, ово се одразило на организацију УО, стратегија и дневни ред. „Рефлекс обостраног страха“ као резултат односа између илегалних МБ и режима захтевао је од покрета да усвоји стратегију тајности која их спречава да буду транспарентни из безбедносних разлога. Такође, Одржавање двосмислених позиција је одбрамбени механизам који користе и исламистичке и неисламистичке опозиционе снаге у Египту.