Alle oppføringer merket med: "Amr Hamzawy"
ISLAMISTERBEVEGELSER OG DEN DEMOKRATISKE PROSESSEN I DEN ARABISKE VERDEN: Utforske gråsonene
Nathan J. brun, Amr Hamzawy,
Marina Ottaway
Arab Reform Bulletin
group of researchers
Egypt: Regression in the Muslim Brotherhood’s Party Platform?
Amr hamzawy
Egypt’s Local Elections Farce Causes and Consequences
Mohammed Herzallah
Amr Hamzawy
Egypt’s local elections of April 8, 2008 were a confirmation of a backwardslide in Egyptian politics. They were plagued by social unrest and politicaldiscord. In the weeks prior to the elections, labor protests escalated,precipitating a harsh crackdown that resulted in at least two fatalities and many injuries.The country’s largest opposition force, the Muslim Brotherhood, decided at the last minute to boycott the elections. Voter turn out did not exceed 5 percent and the ruling National Democratic Party (NDP),facing virtually no competition, landed a sweeping victory—winning roughly95 percent of the seats at stake.These developments bring to light a broader deterioration in Egyptian politics.Three elements of this process stand out and deserve careful attention:•
Først, the burgeoning social crisis caused by out of control inflation, acrippled welfare system, and persistent unemployment;
• Second, a return to the old authoritarian practices of the rulingestablishment; og
• Third, worrying signs that call into question the very existence of aviable opposition capable of advancing reform through the political process.
Utkastet til partiplattformen til det egyptiske muslimske brorskapet
På sensommeren 2007, midt i stor forventning fra Egypts regjerende elite og opposisjonsbevegelser, det muslimske brorskapet distribuerte det første utkastet til en partiplattform til en gruppe intellektuelle og analytikere. Plattformen skulle ikke tjene som et dokument for et eksisterende politisk parti eller til og med et som var i ferd med å bli stiftet: Brorskapet forblir uten juridisk anerkjennelse i Egypt og Egypts herskere, og lovene de har vedtatt gjør at utsiktene til juridisk anerkjennelse for et Brorskap-grunnlagt parti virker fjernt. Men brorskapets ledelse ønsket tydelig å signalisere hva slags parti de ville finne hvis de fikk lov til det.
Med sirkulasjonen av dokumentutkastet, bevegelsen åpnet dørene for diskusjon og til og med kontroversiell debatt om hovedideene til plattformen, det sannsynlige forløpet til Brorskapets politiske rolle, og fremtiden for dets forhold til andre politiske krefter i landet.1 I denne artikkelen, vi prøver å svare på fire spørsmål angående Brorskapets
partiplattform:
1. Hva er de spesifikke kontroversene og inndelingene som genereres av plattformen?
2. Hvorfor og hvordan har plattformen vist seg så splittende?
3. Gitt splittelsen det forårsaket så vel som det uheldige politiske miljøet,
hvorfor ble en plattform utarbeidet på dette tidspunktet?
4. Hvordan vil disse kontroversene sannsynligvis bli løst?
Vi tilbyr også noen observasjoner om Brorskapets erfaring med
utarbeide en partiplattform og demonstrere hvordan dens mål bare delvis har vært
møtte. Til syvende og sist, integreringen av det muslimske brorskapet som en normal politisk
skuespilleren vil ikke bare avhenge av bevegelsens ord, men også av handlingene
av et regime som virker stadig mer fiendtlig innstilt til Brorskapets politiske rolle.