内のすべてのエントリ "トルコ" カテゴリー

それは長年の議論と複雑な議論の両方であるにもかかわらず, Arches Quarterlyは、神学的および実践的根拠から再検討します, イスラム教と民主主義の関係と互換性についての重要な議論, バラク・オバマの希望と変化の議題に反映されているように. 多くの人がオバマ大統領の大統領執務室への昇進を米国の国家カタルシスとして祝っています。, 他の人々は、国際舞台でのイデオロギーとアプローチの変化について楽観的ではありません。. イスラム世界と米国の間の緊張と不信の多くは、民主主義を促進するアプローチに起因する可能性がありますが, 通常、民主主義の価値観と人権にリップサービスを支払う独裁政権と操り人形政権を支持する, の余震 9/11 政治的イスラムに対するアメリカの立場を通じて、不安をさらに強固なものにしました. worldpublicopinion.orgによって発見されたように、それは否定的な壁を作り出しました, それによれば 67% エジプト人の多くは、世界的にアメリカが「主に否定的な」役割を果たしていると信じています.

したがって、アメリカの対応は適切でした. オバマを選出することによって, 世界中の多くの人々が、より好戦的でない開発への期待を抱いています, しかし、イスラム世界に対するより公正な外交政策. オバマのテスト, 私たちが議論するように, アメリカとその同盟国が民主主義を推進する方法です. それは促進または押し付けますか?

また, 重要なのは、紛争の長期にわたるゾーンで正直なブローカーになることができるか? prolifiの専門知識と洞察を求める

c学者, 学者, ベテランのジャーナリストと政治家, Arches Quarterlyは、イスラム教と民主主義の関係、アメリカの役割、そしてオバマによってもたらされた変化を明らかにします。, 共通点を求めて. Anas Altikriti, コルドバ財団のCEOは、この議論の冒頭のギャンビットを提供します, 彼はオバマの道にある希望と挑戦を振り返る. Altikritiに続いて, ニクソン大統領の元顧問, ロバート・クレーン博士は、自由への権利のイスラム原理の徹底的な分析を提供します. アンワル・イブラヒム, 元マレーシア副首相, イスラム教徒の支配的な社会で民主主義を実施することの実際的な現実で議論を豊かにします, つまり, インドネシアとマレーシアで.

シリーンハンター博士もいます, ジョージタウン大学, 米国, 民主化と近代化に遅れをとっているイスラム諸国を探検する人. これはテロ作家によって補完されています, ポストモダニティの危機と

民主主義の終焉. ダウドアブドゥラ博士 (中東メディアモニターディレクター), アラン・ハート (元ITNおよびBBCパノラマ特派員; シオニズムの作者: ユダヤ人の本当の敵) とアセムソンドス (毎週エジプトのSawtAlOmmaの編集者) オバマとイスラム世界における民主主義の促進に対する彼の役割に集中する, イスラエルとムスリム同胞団との米国の関係と同様に.

外務大臣, モルディブ, アハメド・シャヒードはイスラムと民主主義の未来について推測している; Cllr. Gerry Maclochlainn

– アイルランド共和主義の活動のために4年間の刑務所で耐えたシン・フェイン党員とギルドフォードの運動家 4 とバーミンガム 6, 彼がパレスチナ人に対して出会った残虐行為と不公正の影響を目撃したガザへの彼の最近の旅行を振り返る; マリーブリーンスミス博士, 急進化と現代の政治的暴力の研究センターの所長が、政治的テロを批判的に研究することの課題について話し合う; ハリド・アル・ムバラク博士, 作家兼劇作家, ダルフールの平和の見通しについて話し合う; そして最後に、ジャーナリストで人権活動家のAshur Shamisは、今日のイスラム教徒の民主化と政治化を批判的に見ています。.

これらすべてが、新しい希望の夜明けに私たち全員に影響を与える問題についての包括的な読み物と反省の源となることを願っています。.

ありがとうございました

イスラム教の権威を容易にすることを主張してきました, 西洋社会の価値に反します, そして、大幅にイスラム教徒の国の重要な政治的成果に影響を及ぼし. この結果, 学者, コメンテーター, そして、政府関係者は、頻繁にリベラルな民主主義国家の隣にイデオロギー的な脅威として 『イスラム原理主義』「」を指します. このビュー, しかし、, 主にテキストの分析に基づいています, イスラム政治理論, 各国の臨時研究, 他の要因を考慮しない. イスラームのテキストと伝統は私の主張です, 他の宗教のものと同じように, さまざまな政治システムや政策をサポートするために使用できます. 国別の記述的研究は、イスラム世界の国々にわたるイスラム教と政治の間のさまざまな関係を説明するのに役立つパターンを見つけるのに役立ちません. したがって、, の研究への新しいアプローチ

イスラームと政治のつながりが求められている.

私は提案します, イスラームとの関係の厳密な評価を通じて, 民主主義, と国を超えたレベルでの人権, 政治力としてのイスラムの力に過度の重点が置かれていること. 私は最初に比較ケーススタディを使用します, イスラムグループとレジーム間の相互作用に関連する要因に焦点を当てています, 経済的影響, 民族の劈開, と社会の発展, イスラム教が8カ国の政治に与える影響の違いを説明する. 私はその力の多くを主張します

イスラム諸国の政策と政治システムの背後にある原動力としてのイスラム教に起因することは、前述の要因によってよりよく説明することができます. 私も見つけます, 一般的な信念に反して, イスラムの政治グループの強さの増大は、しばしば政治システムの適度な複数化と関連していること.

私はイスラムの政治文化の指標を構築しました, イスラム法が利用されている範囲と、, もしそうなら, どうやって,西洋のアイデア, 機関, とテクノロジーが実装されています, イスラームと民主主義、イスラームと人権の関係の本質をテストする. この指標は統計分析で使用されます, これには、主にイスラム教徒の23か国のサンプルと、非イスラム教徒の発展途上国23か国の対照群が含まれます。. 比較に加えて

イスラム諸国から非イスラム発展途上国へ, 統計分析により、民主主義のレベルと個人の権利の保護に影響を与えることがわかっている他の変数の影響を制御することができます. 結果は、政治と政策に対するイスラム教の影響のより現実的で正確な絵になるはずです.

9月から7年 11, 2001 (9/11) 攻撃, 多くの専門家は、アルカイダが力を取り戻し、その模倣者または関連会社が以前よりも致命的であると信じています. の国家諜報活動の見積もり 2007 アルカーイダは以前よりも危険であると主張した 9/11.1 アルカーイダのエミュレーターは引き続き西洋を脅かしている, 中東, およびヨーロッパ諸国, 9月に失敗したプロットのように 2007 ドイツ語に. ブルース・リーデルは述べています: アルカイダの指導者を追い詰めるのではなく、イラクに行きたがっているワシントンの熱意に主に感謝します, 組織は現在、パキスタンのバッドランズに強固な事業基盤を持ち、イラク西部に効果的なフランチャイズを持っています。. その範囲はイスラム世界全体とヨーロッパに広がっています . . . オサマビンラーディンは成功した宣伝キャンペーンを開始しました. . . . 彼のアイデアは今まで以上に多くのフォロワーを引き付けています.

さまざまなサラフィージハード主義組織がイスラム世界全体でまだ出現しているのは事実です. 私たちがグローバルなジハードと呼んでいるイスラム教徒のテロに対する多大なリソースのある対応が、非常に効果的であることが証明されていないのはなぜですか?

「ソフトパワー」のツールへの移行,」対テロ戦争でイスラム教徒を強化するための西側の取り組みの有効性についてはどうでしょうか。 (GWOT)? なぜ米国はより広いイスラム世界でこれほど少ない「心と精神」を獲得したのか? この問題に関するアメリカの戦略的メッセージがこの地域でそれほどひどく再生されるのはなぜですか? なぜ, 主要なイスラム教徒の指導者による調査と公式の発言に示されているように、イスラム教徒による過激主義の広範な不承認にもかかわらず, ビンラーディンへの支持は実際にヨルダンとパキスタンで増加しました?

このモノグラフは、イスラム教徒の暴力の起源を再考することはありません. 代わりに、それはGWOTを誤って構築し、イスラム教徒がそれを支持することを思いとどまらせる一種の概念的失敗に関係している。. 彼らは、彼らの核となる信念や制度のいくつかをターゲットとして認識しているため、提案された変革的対抗策を特定することができません。

この努力.

いくつかの深刻な問題のある傾向は、GWOTのアメリカの概念化と、その戦争と戦うために作成された戦略的メッセージを混乱させます. これらはから進化します (1) 大きく異なり、したがって対立し混乱する印象と影響を生み出すイスラム教徒とイスラム教徒の大多数の国への植民地後の政治的アプローチ; と (2) イスラム教と小地域の文化に対する残りの一般化された無知と偏見. このアメリカ人の怒りに加えて, 恐れ, との致命的なイベントについての不安 9/11, と特定の要素, クーラーヘッドの促しにもかかわらず, イスラム教徒とその宗教に彼らの共宗教主義者の悪行の責任を負わせる, または政治的な理由でそうすることが有用だと思う人.

11月から12月のムスリム同胞団の成功 2005 人民議会の選挙は、エジプトの政治システムを通じて衝撃波を送りました. に応じて, 政権は運動を取り締まった, 他の潜在的なライバルに嫌がらせをし、その駆け出しの改革プロセスを逆転させた. これは危険な近視眼的です. ムスリム同胞団の政治計画について懸念する理由があります, そして彼らはその側面のいくつかについて人々に本物の説明をする義務があります. しかし、与党の国民民主主義者

パーティーの (NDP) 握力を緩めることを拒否することは、大統領の継承を取り巻く政治的不確実性と深刻な社会経済的不安の両方の時に緊張を悪化させるリスクがある. これはおそらく長期化するでしょうが, 段階的なプロセス, 政権は、ムスリム同胞団の政治生活への参加を正常化するための準備措置を講じる必要があります. ムスリム同胞団, その社会的活動は長い間容認されてきたが、正式な政治におけるその役割は厳しく制限されている, 前例のない勝利 20 の議会の議席のパーセント 2005 選挙. 彼らは利用可能な座席の3分の1だけを争い、かなりの障害にもかかわらずそうしました, 警察の弾圧と不正選挙を含む. この成功は、非常によく組織され、深く根付いた政治勢力としての彼らの立場を確認しました. 同時に, それは、法的な野党と与党の両方の弱点を強調した. 政権は、ムスリム同胞団の議会代表の適度な増加がイスラム教徒の乗っ取りの恐れをかき立て、それによって改革を停滞させる理由として役立つ可能性があることを賭けていたかもしれません. もしそうなら, 戦略は逆火のリスクが高い.

西洋で人気のあるステレオタイプは、進歩的なものを想定する傾向があります, 合理的な, 後方に対して西を解放します, 抑圧的, イスラム教を脅かす. 1990年代に米国で実施された世論調査では、アメリカ人がイスラム教徒を「宗教的狂信者」とラベル付けし、イスラム教の精神を基本的に「反民主主義的」と見なしているという一貫したパターンが明らかになりました1。

と不安があります, 明らかな理由で, の悲劇以来、著しく悪化した 9/11. しかし、, これらの認識は、単に人気のある意識や粗雑なメディア表現に反映されているのではありません. 尊敬されている学者たちはまた、イスラム教と西洋の間のおそらく和解できない違いについて書くことによって、この意見の風潮に貢献してきました, 差し迫って避けられないはずの有名な「文明の衝突」, そしてイスラム教と民主主義の間の見かけの非互換性について. 例えば, ピーター・ロッドマン教授は、「私たちは、キリスト教徒に対する長年の不満を思い起こさせるすべての西洋の政治思想への憎しみによって駆り立てられた過激な隔世遺伝の力によって外部から挑戦されている」と心配している。博士. ダニエル・パイプスは、イスラム教徒がこれまでの共産主義者よりも深く西側に挑戦していると宣言している, 「共産主義者が私たちの政策に同意しない間, 原理主義のイスラム教徒は私たちの生き方全体を軽蔑しています。」バーナード・ルイス教授は、「ユダヤ教とキリスト教の遺産に対する古代のライバルの歴史的な反応について暗く警告しています。, 私たちの世俗的なプレゼント, そして両方の拡大。」エイモス・パールマッター教授が尋ねる: 「イスラム教は, 原理主義者かそうでなければ, 人権志向の西洋式代議制民主主義と互換性がある? 答えは強調的なNOです。」そしてサミュエル・ハンティントン教授は、「問題はイスラム原理主義ではない」と繁栄して示唆している。, しかし、イスラム自体。」単に意地悪や偏見に基づいて彼らの立場を却下することは、知的に怠惰で単純なことです。. 実際には, 修辞的なやり過ぎを無視すれば, 彼らの料金の一部, イスラム教徒にとっては厄介ですが, 現代世界におけるイスラムと民主主義の関係の議論に関連している. 例えば, 一部のイスラム教国における女性または時には非イスラム教徒の立場は、民主主義におけるすべての人々の想定される法的平等の観点から問題があります。. 同様に, 一部のイスラム教徒が作家に対して向けた不寛容 (例えば, 英国のサルマン・ラシュディ, バングラデシュのタスリマ・ナスリン, エジプトのナスルアブーザイド教授) 言論の自由の原則を表面上危険にさらす, これは民主主義に不可欠です.

未満であることも事実です 10 以上の 50 イスラム会議機構のメンバーは、西洋で理解されているように民主主義の原則またはプロセスを制度化しています, そしてそれも, 暫定的にのみ. ついに, 民主主義が機能するためのほぼ前提条件である種類の内部の安定と外部の平和は、今日の多くのイスラム諸国で明らかな内部爆縮または外部攻撃の混乱によって損なわれています (例えば, ソマリア, スーダン, インドネシア, パキスタン, イラク, アフガニスタン, アルジェリア, とボスニア).

政治的イスラム教は、トルコでここ数十年で高い認知度を獲得しています. 大学のキャンパスで禁止されているイスラムの頭飾りを身に着けることによって、多くの女子学生が彼らのコミットメントを示し始めています, 影響力のある親イスラム主義テレビ

チャネルが急増しました. この論文は福祉に焦点を当てています (福祉) トルコにおける政治的イスラムの第一の制度的代表としての党.

1996年半ばから1997年半ばまでの主要な連立パートナーとしての福祉党の短い任期は、他のイスラム主義組織や機関によって支援された10年の着実な成長の集大成でした。. これらの組織や機関

イスラム教徒の作家を魅了した新聞や出版社が含まれていました, 多数のイスラム財団, イスラム主義労働組合連合, とイスラム教徒のビジネスマン協会. これらの機関は、, とをサポートして, トルコの政治的イスラムの誰もが認める指導者および代表としての福祉, 彼らは彼ら自身の特定の目標と理想を持っていたとしても, 福祉の政治プロジェクトとはしばしば異なるものでした. 福祉党に焦点を当てる, し, トルコでイスラム主義の政治運動が起きたより広い社会基盤の分析を可能にする. 福祉の権力からの追放とその最終的な閉鎖以来, イスラム主義運動は混乱している. この論文は, したがって, 福祉党の期間に限定される.

福祉の前身, 国民救済党, 1970年代に活動していましたが、軍事政権によって閉鎖されました。 1980. 福祉はで設立されました 1983 1990年代に大きな人気を博しました. で始まる 4.4 の地方選挙での投票率 1984, 福祉党は着実にその表示を増やし、12年間でほぼ5倍の投票を増やしました. それは、トルコの世俗的な確立を最初に 1994, と 19 全国の全投票の割合とイスタンブールとアンカラの両方の市長の議席, その後の総選挙で 1995 それが複数を獲得したとき 21.4 国民投票のパーセント. それにもかかわらず, 福祉党は、タンス・イラーの右翼正道党と協力して連立政権を率いることができたのはほんのわずかでした。.

この本は何年も前から作られています, 著者が彼の序文で説明しているように, 彼は戦略的インテリジェンス研究センターの上級研究員としての彼の年の間に実際のテキストのほとんどを書いたが. 著者は長年、合同軍事情報大学の情報学部の学部長を務めていました。. この本は、優れた歴史家や東南アジアの地域の専門家によって書かれた可能性があるように見えるかもしれませんが, この作品は、全国インテリジェンスコミュニティ内での著者の30年以上のサービスに照らされています. 彼の地域の専門知識は、コミュニティの特別な評価に適用されることがよくあります. 彼の仲間の間で比類のないイスラム教の知識と、ほとんどの政策立案者の現在の注目の焦点から遠く離れた地域でこの宗教の目標がどのように実行されるかを決定するための消すことのできない渇き, 著者は、この機会を最大限に活用して、インテリジェンスコミュニティと幅広い読者層に、世俗的勢力と宗教的勢力の和解の渦中にある地域の戦略的評価を知ってもらいました。.

この出版物は、Office of Security Review によって無制限の配布が承認されています。, 国防総省.

民主主義は、約2世紀前の現代のアラブのルネッサンスの夜明け以来、アラブの政治思想家を夢中にさせてきました。. それ以来, 民主主義の概念は、さまざまな社会的および政治的発展の影響下で変化し発展してきました。アラブのイスラム文学における民主主義の議論は、リファーア・ライタウィにまでさかのぼることができます。, ルイス・アワドによると、エジプトの民主主義の父,[3] パリからカイロに戻った直後に彼は彼の最初の本を出版しました, Takhlis Al-Ibriz Ila Talkhis Bariz, に 1834. この本は、現代フランス人のマナーと習慣についての彼の観察を要約したものです。,[4] そして、彼がフランスでそれを見たとき、そして彼がそれを通してその防衛と再主張を目撃したとき、民主主義の概念を賞賛しました。 1830 シャルル10世に対する革命。[5] タハタウィは、彼が読者に説明していた民主主義の概念がイスラム法と互換性があることを示しようとしました. 彼は、政治的多元論を、イスラムの経験に存在したイデオロギー的および法学的多元論の形態と比較しました。:

信教の自由は信教の自由です, 意見と宗派の, それが宗教の基本と矛盾しないという条件で . . . 同じことが、主要な管理者による政治的慣行と意見の自由にも当てはまります。, 自国の法律に従って規則や規定を解釈し、適用しようと努める人. 国王と大臣は、最終的に1つの目的を果たすさまざまなルートを追求するために政治の領域で認可されています: 良い行政と正義。[6] この点で重要なランドマークの1つは、KhairuddinAt-Tunisiの貢献でした。 (1810- 99), チュニジアの19世紀の改革運動のリーダー, WHO, に 1867, Aqwam Al-Masalik Fi TaqwimAlというタイトルの本で改革の一般的な計画を策定しました- 戻って (政府改革へのまっすぐな道). この本の主な関心事は、アラブ世界の政治改革の問題に取り組むことでした。. 彼の時代の政治家や学者に、の地位を向上させるために可能なすべての手段を探すように訴えながら

コミュニティとその礼儀正しさを発展させる, 彼は、すべての著作が誤解されていることに基づいて、他国の経験を敬遠することに対して一般のイスラム教徒に警告した。, 発明, 非イスラム教徒の経験や態度は拒否または無視されるべきです.

Khairuddinはさらに絶対主義的支配の終焉を求めた, 彼は国家の抑圧と文明の破壊を非難した.

政治的イスラム教は、今日の中東で最も活発な唯一の政治勢力です。. その未来は地域の未来と密接に結びついています. 米国と欧州連合がこの地域の政治改革を支援することにコミットしている場合, 彼らは具体的な工夫が必要になります, イスラム主義グループを関与させるための首尾一貫した戦略. まだ, アメリカ. 一般的に、これらの運動との対話を開くことを望んでいませんでした. 同様に, イスラム主義者とのEUの関与は例外でした, ルールではありません. 低レベルの連絡先が存在する場所, それらは主に情報収集の目的を果たします, 戦略的目標ではない. アメリカ. EUには、この地域の経済的および政治的発展に取り組む多くのプログラムがあります。その中には、中東パートナーシップイニシアチブがあります。 (MEPI), ミレニアムチャレンジコーポレーション (MCC), 地中海連合, および欧州近隣政策 (EN P) –それでも彼らは、イスラム主義の政治的反対の挑戦がより広い地域の目標にどのように適合するかについてはほとんど語っていません。. 米国. EUの民主主義支援とプログラミングは、ほぼ完全に権威主義政府自体、または自国の社会で最小限の支援を受けている世俗的な市民社会グループのいずれかに向けられています。.

現在の政策を再評価する時が来た. 9月のテロ攻撃以来 11, 2001, 中東の民主主義を支援することは、西側の政策立案者にとってより重要であると想定されています, 民主主義の欠如と政治的暴力との関連性を見ている人. 政治的イスラム内の変化を理解することに、より大きな注意が向けられてきました。. 新しいアメリカの政権は、イスラム世界とのコミュニケーションを広げることに対してよりオープンです. その間, エジプトのムスリム同胞団を含む、主流のイスラム主義組織の大多数, ヨルダンのイスラム行動戦線 (IAFの), モロッコの公正発展党 (PJD), クウェートのイスラム憲法運動, そしてイエメンイスラ党–政治改革と民主主義への支援を彼らの政治的基盤の中心的要素にすることがますます増えています. 加えて, 多くの人が米国との対話を開くことに強い関心を示しています. およびEU政府.

西側諸国と中東との関係の将来は、前者が共通の利益と目的についての幅広い対話に非暴力のイスラム主義政党を関与させる程度によって主に決定される可能性があります. 最近、イスラム主義者との関わりに関する研究が急増しています。, しかし、実際に何が必要かを明確に扱っている人はほとんどいません。. ZoeNautréとして, ドイツ対外関係評議会客員研究員, それを置きます, 「EUは関与について考えていますが、実際にはその方法を知りません。」1議論を明確にすることを期待して, 「エンゲージメント」の3つのレベルを区別します,」それぞれがさまざまな手段と目的を持っています: 低レベルの連絡先, 戦略的対話, とパートナーシップ.

過去20年間, イスラム教に関連して彼らのイデオロギーを根拠とする社会的および政治的運動は、中東および北アフリカの多くの国で合法的な政党になることを目指してきました. これらのイスラム主義運動のいくつかは、選挙競争に合法的に参加することを許可されています. 最もよく知られているのは、トルコの公正発展党です。 (AKP), 議会の過半数を獲得した 2002 それ以来、政府を率いてきました. モロッコ独自の公正発展党 (PJD) 半ばから合法である- 1990sおよび議会の議席の重要なブロックを指揮します. エジプトで, ムスリム同胞団 (メガバイト) 政党を結成する権限を与えられたことは一度もない, しかし、州の弾圧にもかかわらず、国政選挙と地方選挙の両方で名目上の無所属として候補者を首尾よく実行しました。.

1990年代初頭から, この傾向は、限られた政治的自由化の公式政策と密接に関連しています。. 一緒, 2つの傾向は、これらの運動が「民主主義」にコミットしているかどうかについての議論を引き起こしました。膨大な数の文献が生まれ、パラドックスと、選挙プロセスにイスラム党を含めることの潜在的なリスクとメリットを強調しています。. この一連の執筆に見られる主なパラダイムは、イスラム主義者が民主的な手段を使用したときに生じる可能性のある結果に焦点を当てています, そして、イスラム主義者が権力を握った場合に明らかになる「真の」意図を神聖にしようとしています.

過去10年間, イスラム主義運動は、中東の主要な政治的プレーヤーとしての地位を確立しています. 政府と一緒に, イスラム主義運動, 中程度および急進的, 予見可能な将来に地域の政治がどのように展開するかを決定します. これらは、広く人気のあるメッセージを作成するだけでなく、, 最も重要な, 真の社会基盤を備えた組織を作り、首尾一貫した政治戦略を開発する. 他の当事者,

概して, すべてのアカウントで失敗しました.

西側の一般市民と, 特に, アメリカ合衆国, 劇的な出来事の後、イスラム主義運動の重要性に気づいただけです, イラン革命やエジプトのアンワル・アル・サダト大統領の暗殺など. 9月のテロ攻撃以来、注目ははるかに持続している 11, 2001. 結果として, イスラム主義運動は、危険で敵対的であると広く見なされています. そのような特徴付けはイスラム主義のスペクトルの根本的な終わりにある組織に関しては正確ですが, 彼らの目標を追求する際に無差別な暴力に訴える彼らの意欲のために危険です, 暴力を放棄または回避した多くのグループの正確な特徴ではありません. テロ組織が即座に提起するため

脅威, しかし、, すべての国の政策立案者は、暴力的な組織に不釣り合いな注意を払ってきました.

それは主流のイスラム主義組織です, 過激なものではありません, それは中東の将来の政治的進化に最大の影響を与えるでしょう. アラブ世界全体を統一するカリフ制を再構築するという過激派の壮大な目標, あるいは、イスラムの原理主義的解釈に触発された法律や社会慣習を個々のアラブ諸国に課すことさえ、今日の現実からかけ離れすぎて実現できないのです。. これは、テロリスト集団が危険ではないという意味ではなく、不可能な目標を追求しても人命を大きく失う可能性があるという意味ではありませんが、中東の顔を変える可能性は低いということです。. 主流のイスラム主義組織は一般的に異なる問題です. これらはすでに多くの国の社会慣習に大きな影響を与えています, 世俗主義の傾向を止めて逆転させ、多くのアラブ人の服装と行動の仕方を変える. そして彼らの当面の政治的目標, 自国の通常の政治に参加することによって強力な力になるために, 不可能ではありません. モロッコなどですでに実現されています, ジョーダン, そしてエジプトでさえ, これは依然としてすべてのイスラム教の政治組織を禁止しているが、現在議会には88人のイスラム教徒の兄弟がいる. 政治, 暴力ではありません, 主流のイスラム主義者に彼らの影響力を与えるものです.

リチャード・ヤングス

マイケル・エマーソン