RSSMaingizo zote "Mikoa" Kundi

Arab Kesho

Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan'. Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan'

Oktoba 6, 1981, Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan'. Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan', Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan' 1973 Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan'. Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan', Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan', Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan', Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan',Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan', Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan'. Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan', Mlisho wa RSS wa Kitengo cha 'Jordan', moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi., moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi., moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi., moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi.,moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi.. moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi., moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi.. moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi., moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi., moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi., moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi.. moja ya lori la jeshi lilisimama moja kwa moja mbele ya stendi ya kukagua mara tu ndege sita aina ya Mirage zilipokuwa zikiunguruma katika mchezo wa sarakasi., na hisia yangu ya wajibu wa uandishi wa habari ilinisukuma kwenda kujua kama Sadat alikuwa hai au amekufa.

Uislamu na Uundaji wa Madaraka ya Serikali

seyyed vali Reza Nasr

katika 1979 Jenerali Muhammad Zia ul-Haq, mtawala wa kijeshi wa Pakistan, alitangaza kuwa Pakistan itakuwa taifa la Kiislamu. Maadili na kanuni za Kiislamu zingetumika kama msingi wa utambulisho wa kitaifa, sheria, uchumi, na mahusiano ya kijamii, na ingehimiza uundaji wa sera zote. katika 1980 Mahathir Muhammad, waziri mkuu mpya wa Malaysia, ilianzisha mpango mpana sawa wa kusisitiza uundaji wa sera za serikali katika maadili ya Kiislamu, na kuleta sheria za nchi yake na mwenendo wa kiuchumi sambamba na mafundisho ya Uislamu. Kwa nini watawala hawa walichagua njia ya “Uislamu” kwa ajili ya nchi zao? Na ni vipi mataifa ya wakati mmoja baada ya ukoloni yaligeuka kuwa mawakala wa Uislamu na ishara ya dola ya "kweli" ya Kiislamu??
Malaysia na Pakistan tangu mwishoni mwa miaka ya 1970-mapema miaka ya 1980 zimefuata njia ya kipekee ya maendeleo ambayo inatofautiana na uzoefu wa mataifa mengine ya Dunia ya Tatu.. Katika nchi hizi mbili utambulisho wa kidini uliunganishwa katika itikadi ya serikali ili kufahamisha lengo na mchakato wa maendeleo na maadili ya Kiislamu.
Ahadi hii pia imetoa taswira tofauti kabisa ya uhusiano kati ya Uislamu na siasa katika jamii za Kiislamu. Katika Malaysia na Pakistan, imekuwa taasisi za serikali badala ya wanaharakati wa Kiislamu (wale wanaotetea usomaji wa kisiasa wa Uislamu; pia wanajulikana kama waamsho au wafuasi wa kimsingi) that have been the guardians of Islam and the defenders of its interests. This suggests a
very different dynamic in the ebbs and flow of Islamic politics—in the least pointing to the importance of the state in the vicissitudes of this phenomenon.
What to make of secular states that turn Islamic? What does such a transformation mean for the state as well as for Islamic politics?
This book grapples with these questions. This is not a comprehensive account of Malaysia’s or Pakistan’s politics, nor does it cover all aspects of Islam’s role in their societies and politics, although the analytical narrative dwells on these issues considerably. Kitabu hiki badala yake ni uchunguzi wa kisayansi wa kijamii juu ya hali ya serikali za kidunia baada ya ukoloni kuwa mawakala wa Uislamu., na kwa upana zaidi jinsi utamaduni na dini zinavyohudumia mahitaji ya mamlaka na maendeleo ya serikali. Uchambuzi hapa unategemea mijadala ya kinadharia
katika sayansi ya kijamii ya tabia ya serikali na jukumu la utamaduni na dini ndani yake. Muhimu zaidi, huchota makisio kutoka kwa kesi zinazochunguzwa ili kufanya hitimisho pana la maslahi kwa taaluma.

Ufeministi KATI secularism na Uislam: Kesi ya PALESTINE

Dk, Islah Jad

Uchaguzi wa wabunge uliofanyika Ukingo wa Magharibi na Ukanda wa Gaza nchini 2006 kuliingiza madarakani vuguvugu la Kiislamu la Hamas, ambayo iliendelea kuunda wengi wa Baraza la Kutunga Sheria la Palestina na pia serikali ya kwanza yenye wingi wa Hamas. Uchaguzi huu ulisababisha kuteuliwa kwa waziri wa kwanza mwanamke wa Hamas, ambaye alikua Waziri wa Masuala ya Wanawake. Kati ya Machi 2006 na Juni 2007, mawaziri wawili tofauti wa kike wa Hamas walichukua wadhifa huu, lakini wote wawili walipata ugumu wa kuisimamia Wizara kwa vile wengi wa watumishi wake hawakuwa wanachama wa Hamas bali walikuwa wa vyama vingine vya siasa, na wengi walikuwa wanachama wa Fatah, harakati kubwa inayodhibiti taasisi nyingi za Mamlaka ya Palestina. Kipindi cha mvutano kati ya wanawake wa Hamas katika Wizara ya Masuala ya Wanawake na wanachama wa kike wa Fatah kilifikia kikomo kufuatia Hamas kuchukua mamlaka katika Ukanda wa Gaza na matokeo yake kuanguka kwa serikali yake katika Ukingo wa Magharibi - mapambano. ambayo wakati mwingine ilichukua zamu ya vurugu. Sababu moja iliyotajwa baadaye kuelezea mapambano haya ilikuwa tofauti kati ya mazungumzo ya kidunia ya ufeministi na mazungumzo ya Kiislamu juu ya maswala ya wanawake.. Katika muktadha wa Palestina kutokubaliana huku kulichukua sura ya hatari kwani ilitumika kuhalalisha kuendeleza mapambano ya kisiasa ya umwagaji damu., kuondolewa kwa wanawake wa Hamas kwenye nyadhifa au nyadhifa zao, na migawanyiko ya kisiasa na kijiografia iliyokuwepo wakati huo katika Ukingo wa Magharibi na Ukanda wa Gaza unaokaliwa kwa mabavu..
Mapambano haya yanazua maswali kadhaa muhimu: tuiadhibu vuguvugu la Kiislamu ambalo limeingia madarakani, au tuzingatie sababu zilizopelekea Fateh kushindwa katika medani ya kisiasa? Je, ufeministi unaweza kutoa mfumo wa kina kwa wanawake, bila kujali misimamo yao ya kijamii na kiitikadi? Je, mazungumzo ya msingi wa pamoja kwa wanawake yanaweza kuwasaidia kutambua na kukubaliana juu ya malengo yao ya pamoja? Je! Ubaba upo tu katika itikadi ya Kiislamu, na si katika utaifa na uzalendo? Tunamaanisha nini kwa ufeministi? Je, kuna ufeministi mmoja tu, au ufeministi kadhaa? Tunamaanisha nini kwa Uislamu – ni vuguvugu linalojulikana kwa jina hili au dini, falsafa, au mfumo wa kisheria? Tunahitaji kwenda chini ya masuala haya na kuyazingatia kwa makini, na lazima tukubaliane nao ili baadaye tuamue, kama watetezi wa haki za wanawake, ikiwa ukosoaji wetu wa ubaba uelekezwe kwenye dini (imani), ambayo yanapaswa kufungiwa ndani ya moyo wa muumini na kutoruhusiwa kutawala ulimwengu kwa ujumla, au sheria, ambayo inahusiana na madhehebu mbalimbali ya imani ambayo yanaeleza mfumo wa kisheria uliomo ndani ya Quran na maneno ya Mtume – Sunnah.

Kiislamu WANAWAKE harakati katika ulichukua PALESTINE

Mahojiano na Khaled Amayreh

Mahojiano na Sameera Al-Halayka

Sameera Al-Halayka ni mjumbe aliyechaguliwa wa Baraza la Kutunga Sheria la Palestina. Alikuwa

alizaliwa katika kijiji cha Shoyoukh karibu na Hebroni 1964. Ana BA katika Sharia (Islamic

Jurisprudence) kutoka Chuo Kikuu cha Hebron. Alifanya kazi kama mwandishi wa habari kutoka 1996 kwa 2006 lini

aliingia katika Baraza la Kutunga Sheria la Palestina kama mjumbe aliyechaguliwa 2006 uchaguzi.

Ameolewa na ana watoto saba.

Q: Kuna hisia ya jumla katika baadhi ya nchi za magharibi ambayo wanawake hupokea

matibabu duni ndani ya vikundi vya upinzani vya Kiislamu, kama vile Hamas. Je, hii ni kweli?

Jinsi gani wanaharakati wanawake wanachukuliwa katika Hamas?
Haki na wajibu wa wanawake wa Kiislamu hutoka kwanza kabisa kutoka kwa Sharia au sheria ya Kiislamu.

Sio vitendo vya hiari au hisani au ishara tunazopokea kutoka kwa Hamas au mtu yeyote

mwingine. Hivyo, kuhusu ushiriki wa kisiasa na uanaharakati, wanawake kwa ujumla

haki na wajibu sawa na wanaume. Baada ya yote, wanawake wanatengeneza angalau 50 asilimia ya

jamii. Kwa maana fulani, wao ni jamii nzima kwa sababu wanazaa, na kuinua,

kizazi kipya.

Kwa hiyo, Ninaweza kusema kwamba hadhi ya wanawake ndani ya Hamas inalingana naye kikamilifu

hadhi katika Uislamu wenyewe. Hii ina maana kwamba yeye ni mshirika kamili katika ngazi zote. Kwa kweli, ingekuwa

dhulma na dhuluma kwa Muislamu (au Muislamu ukipenda) mwanamke kuwa mshirika katika mateso

huku akiwa ametengwa katika mchakato wa kufanya maamuzi. Hii ndiyo sababu jukumu la mwanamke katika

Hamas daima imekuwa waanzilishi.

Q: Je, unahisi kuwa kuibuka kwa harakati za kisiasa za wanawake ndani ya Hamas ni

maendeleo ya asili ambayo yanapatana na dhana za Kiislamu za kitambo

kuhusu hadhi na nafasi ya mwanamke, au ni jibu la lazima tu

shinikizo za usasa na mahitaji ya hatua za kisiasa na kuendelea

Uvamizi wa Israeli?

Hakuna maandishi katika sheria za Kiislamu wala katika hati ya Hamas ambayo inawazuia wanawake kutoka

ushiriki wa kisiasa. Naamini kinyume chake ni kweli — kuna aya nyingi za Quran

na maneno ya Mtume Muhammad (s.a.w.w.) ya kuwataka wanawake kujishughulisha na siasa na umma

masuala yanayowahusu Waislamu. Lakini pia ni kweli kwamba kwa wanawake, kama ilivyo kwa wanaume, harakati za kisiasa

si lazima bali ni hiari, na kwa kiasi kikubwa huamuliwa kwa kuzingatia uwezo wa kila mwanamke,

sifa na hali ya mtu binafsi. Hakuna kidogo, kuonyesha kujali umma

mambo ni wajibu kwa kila Mwislamu mwanamume na mwanamke. Mtume

Muhammad alisema: "Yeyote asiyejali mambo ya Waislamu sio Muislamu."

Kwa kuongezea, Wanawake wa Kiislam wa Palestina wanapaswa kuzingatia mambo yote ya msingi

akaunti wakati wa kuamua kujiunga na siasa au kujihusisha na harakati za kisiasa.


WANAWAKE Iran baada ya Mapinduzi ya Kiislamu

Ansiia Khaz Allii


Zaidi ya miaka thelathini imepita tangu ushindi wa Mapinduzi ya Kiislamu nchini Iran, bado kuna a idadi ya maswali na utata kuhusu namna Jamhuri ya Kiislamu na sheria zake inavyoshughulikia matatizo ya kisasa na hali ya sasa, hasa kuhusu haki za wanawake na wanawake. Karatasi hii fupi itaangazia masuala haya na kusoma nafasi ya sasa ya wanawake katika nyanja mbalimbali, wakilinganisha hali hii na ilivyokuwa kabla ya Mapinduzi ya Kiislamu. Data ya kuaminika na kuthibitishwa imetumika popote inapowezekana. Utangulizi unatoa muhtasari wa tafiti kadhaa za kinadharia na kisheria ambazo hutoa msingi wa uchanganuzi unaofuata wa vitendo zaidi na ndio vyanzo kutoka ambapo data imepatikana.
Sehemu ya kwanza inazingatia mitazamo ya uongozi wa Jamhuri ya Kiislamu ya Iran kwa wanawake na haki za wanawake, na kisha kuziangalia kwa kina sheria zilizotangazwa tangu Mapinduzi ya Kiislamu kuhusu wanawake na nafasi zao katika jamii. Sehemu ya pili inazingatia utamaduni wa wanawake na maendeleo ya kielimu tangu Mapinduzi na kuyalinganisha haya na hali ya kabla ya mapinduzi. The sehemu ya tatu inaangalia siasa za wanawake, social and economic participation and considers both quantative and qualitative aspects of their employment. The fourth section then examines questions of the family, the relationship between women and the family, and the family’s role in limiting or increasing women’s rights in the Islamic Republic of Iran.

smearcasting: Jinsi Islamophobes kuenea hofu, bigotry na taarifa potofu

FAIR

Julie Hollar

Jim Naureckas

Kuifanya Islamophobia Kuwa Kuu:
Jinsi wababaishaji wa Kiislamu wanavyotangaza ubaguzi wao
Jambo ajabu kilichotokea katika Wakosoaji National Book Circle (NBCC) uteuzi katika Februari 2007: kawaida highbrow na kundi kuhimili ameshinda kwa kitabu bora katika uwanja wa upinzani kitabu na wengi kama matamshi ya yote kundi la kidini.
Uteuzi wa Bruce Bawer's Wakati Ulaya Ililala: Jinsi Uislamu Mkali Unaoangamiza Magharibi Kutoka Ndani haukupita bila mabishano. Mteule wa zamani Eliot Weinberger alikashifu kitabu hicho kwenye mkusanyiko wa kila mwaka wa NBCC, kuuita ''ubaguzi wa rangi kama ukosoaji'' (New York Times, 2/8/07). Rais wa bodi ya NBCC John Freeman aliandika kwenye blogu ya kikundi (Misa muhimu, 2/4/07): ''Sijawahi kuwa
aibu zaidi kwa chaguo kuliko nimekuwa na Bruce Bawer's Wakati Ulaya Ililala…. Vidokezo vyake vya usemi vilivyo na hewa ya juu kutoka kwa ukosoaji halisi hadi Uislamu.’’
Ingawa hatimaye haikushinda tuzo, Wakati kutambuliwa kwa Ulaya Kulala katika duru za juu zaidi za fasihi ilikuwa ishara ya ujumuishaji wa Uislamu., si tu katika uchapishaji wa Marekani lakini katika vyombo vya habari zaidi. Ripoti hii inaangazia upya Islamophobia katika vyombo vya habari vya leo na wahusika wake, ikionyesha baadhi ya miunganisho ya nyuma ya pazia ambayo ni nadra kuchunguzwa katika vyombo vya habari. Ripoti hiyo pia inatoa snapshots nne, au “kifani,” akielezea jinsi Uislamu unavyoendelea kudanganya vyombo vya habari ili kuwachora Waislamu kwa upana., brashi yenye chuki. Lengo letu ni kuandika smearcasting: maandishi ya umma na kuonekana kwa wanaharakati na wachambuzi wenye chuki dhidi ya Uislamu ambao kwa makusudi na mara kwa mara walieneza hofu, bigotry na taarifa potofu. Neno "Islamophobia" linamaanisha uadui dhidi ya Uislamu na Waislamu ambao unaelekea kudhoofisha imani nzima., kuionyesha kama ngeni kimsingi na kuhusisha nayo asili, seti muhimu ya sifa hasi kama vile kutokuwa na akili, kutovumilia na vurugu. Na sio tofauti na mashtaka yaliyotolewa katika hati ya zamani ya chuki ya Uyahudi, Itifaki za Wazee wa Sayuni, baadhi ya misemo mbaya zaidi ya Islamophobia–kama Wakati Ulaya Ililala–ni pamoja na uchochezi wa miundo ya Kiislamu kutawala Magharibi.
Taasisi za Kiislamu na Waislamu, bila shaka, inapaswa kuchunguzwa na kukosolewa kama mtu mwingine yeyote. Kwa mfano, wakati Baraza la Kiislamu la Norway linajadili iwapo wanaume mashoga na wasagaji wanapaswa kunyongwa, mtu anaweza kulaani kwa nguvu watu binafsi au vikundi vinavyoshiriki maoni hayo bila kuwavuta Waislamu wote wa Ulaya ndani yake, kama vile chapisho la Bawer's Pajamas Media (8/7/08),
"Mjadala wa Waislamu wa Ulaya: Je, Mashoga Wanyongwe?”
vile vile, watu wenye msimamo mkali ambao wanahalalisha vitendo vyao vya vurugu kwa kutumia tafsiri fulani ya Uislamu wanaweza kukosolewa bila kuhusisha idadi kubwa ya Waislamu duniani kote.. Baada ya yote, waandishi wa habari walifanikiwa kuripoti shambulio la bomu la Oklahoma City na Timothy McVeigh–mfuasi wa dhehebu la ubaguzi wa rangi la Utambulisho wa Kikristo–bila kutumia kauli za jumla kuhusu “ugaidi wa Kikristo.” Vivyo hivyo, vyombo vya habari vimeangazia vitendo vya kigaidi vya washupavu ambao ni Wayahudi–kwa mfano mauaji ya Hebroni yaliyotekelezwa na Baruch Goldstein (Ziada!, 5/6/94)–bila kuhusisha Uyahudi wote.

Totalitarianism ya jihadi Uislam na changamoto zake za Ulaya na kwa Uislamu

Bassam Tibi

Wakati wa kusoma idadi kubwa ya maandiko ya kuwa wanaunda maandiko kubwa ambayo imekuwa kuchapishwa na pundits binafsi kutangazwa kwenye siasa Uislamu, ni rahisi kukosa ukweli kwamba harakati mpya ametokea. Zaidi, this literature fails to explain in a satisfactory manner the fact that the ideology which drives it is based on a particular interpretation of Islam, and that it is thus a politicised religious faith,
not a secular one. The only book in which political Islam is addressed as a form of totalitarianism is the one by Paul Berman, Terror and Liberalism (2003). The author is, hata hivyo, not an expert, cannot read Islamic sources, and therefore relies on the selective use of one or two secondary sources, thus failing to grasp the phenomenon.
Moja ya sababu za mapungufu hayo ni ukweli kwamba wengi wa wale wanaotaka kutufahamisha kuhusu 'tishio la wanajihadi' - na Berman ni mfano wa usomi huu - sio tu kwamba hawana ujuzi wa lugha ya kusoma vyanzo vinavyotolewa na itikadi za kisiasa. Uislamu, lakini pia kukosa maarifa juu ya mwelekeo wa kitamaduni wa harakati. Harakati hii mpya ya kiimla kwa njia nyingi ni kitu kipya
katika historia ya siasa kwa vile ina mizizi yake katika matukio mawili yanayofanana na yanayohusiana: kwanza, Utamaduni wa siasa unaopelekea siasa kudhaniwa kuwa mfumo wa kitamaduni (mtazamo ulioanzishwa na Clifford Geertz); na pili kurudi kwa patakatifu, au ‘kurogwa upya’ ya dunia, kama mmenyuko wa ubinafsi wake mkubwa unaotokana na utandawazi.
Uchambuzi wa itikadi za kisiasa ambazo zinatokana na dini, na ambayo inaweza kutoa rufaa kama dini ya kisiasa kama matokeo ya hili, inahusisha ufahamu wa sayansi ya kijamii kuhusu nafasi ya dini inayochezwa na siasa za ulimwengu, hasa baada ya mfumo wa bi-polar wa Vita Baridi kutoa nafasi kwa ulimwengu wa polar nyingi. Katika mradi uliofanywa katika Taasisi ya Hannah Arendt kwa ajili ya matumizi ya ubabe katika utafiti wa dini za kisiasa, Nilipendekeza tofauti kati ya itikadi za kilimwengu ambazo zinafanya kazi badala ya dini, na itikadi za kidini zenye msingi wa imani ya kweli ya kidini, ambayo ni kesi katika misingi ya kidini (tazama maelezo
24). Mradi mwingine wa "Dini ya Kisiasa", carried out at the University of Basel, has made clearer the point that new approaches to politics become necessary once a religious faith becomes clothed in a political garb.Drawing on the authoritative sources of political Islam, this article suggests that the great variety of organisations inspired by Islamist ideology are to be conceptualised both as political religions and as political movements. The unique quality of political Islam lies is the fact that it is based on a transnational religion (tazama maelezo 26).

Uislamu, Political Islam na Amerika

Arab Insight

Je! "Udugu" na Amerika Inawezekana?

khalil al-anani

"Hakuna nafasi ya kuwasiliana na yeyote Mkondoni. Usimamizi muda mrefu kama Marekani inao yake maoni ya muda mrefu ya Uislamu kama hatari halisi, maoni ambayo yanaiweka Merika katika boti moja na adui wa Kizayuni. Hatuna maoni ya mapema kuhusu watu wa Amerika au Merika. jamii na mashirika yake ya kiraia na vituo vya kufikiria. Hatuna shida kuwasiliana na watu wa Amerika lakini hakuna juhudi za kutosha zinazofanywa kutuleta karibu,”Alisema Dk. Issam al-Iryan, mkuu wa idara ya kisiasa ya Muslim Brotherhood katika mahojiano ya simu.
Maneno ya Al-Iryan yana muhtasari wa maoni ya Ndugu Waislamu juu ya watu wa Amerika na U.S. serikali. Washiriki wengine wa Muslim Brotherhood watakubali, kama vile marehemu Hassan al-Banna, ambaye alianzisha kikundi katika 1928. Al- Banna aliiona Magharibi kama ishara ya kuporomoka kwa maadili. Salafis wengine - shule ya fikra ya Kiisilamu inayotegemea mababu kama mifano ya mfano - wamechukua maoni kama hayo ya Merika, lakini hukosa kubadilika kwa kiitikadi kuungwa mkono na Udugu wa Kiislamu. Wakati Muslim Brotherhood inaamini kuwashirikisha Wamarekani katika mazungumzo ya wenyewe kwa wenyewe, vikundi vingine vyenye msimamo mkali havioni maana ya mazungumzo na kudumisha kwamba nguvu ndiyo njia pekee ya kushughulika na Merika.

Demokrasia huria na Uislamu wa Kisiasa: Utafutaji wa Sehemu ya Kawaida.

Mostapha Benhenda

This paper seeks to establish a dialogue between democratic and Islamic political theories.1 The interplay between them is puzzling: kwa mfano, in order to explain the relationship existing between democracy and their conception of the ideal Islamic political
regime, the Pakistani scholar Abu ‘Ala Maududi coined the neologism “theodemocracy” whereas the French scholar Louis Massignon suggested the oxymoron “secular theocracy”. These expressions suggest that some aspects of democracy are evaluated positively and others are judged negatively. Kwa mfano, Muslim scholars and activists often endorse the principle of accountability of rulers, which is a defining feature of democracy. On the contrary, they often reject the principle of separation between religion and the state, which is often considered to be part of democracy (at least, of democracy as known in the United States today). Given this mixed assessment of democratic principles, it seems interesting to determine the conception of democracy underlying Islamic political models. In other words, we should try to find out what is democratic in “theodemocracy”. To that end, among the impressive diversity and plurality of Islamic traditions of normative political thought, we essentially focus on the broad current of thought going back to Abu ‘Ala Maududi and the Egyptian intellectual Sayyed Qutb.8 This particular trend of thought is interesting because in the Muslim world, it lies at the basis of some of the most challenging oppositions to the diffusion of the values originating from the West. Based on religious values, this trend elaborated a political model alternative to liberal democracy. Broadly speaking, the conception of democracy included in this Islamic political model is procedural. With some differences, this conception is inspired by democratic theories advocated by some constitutionalists and political scientists.10 It is thin and minimalist, up to a certain point. Kwa mfano, it does not rely on any notion of popular sovereignty and it does not require any separation between religion and politics. The first aim of this paper is to elaborate this minimalist conception. We make a detailed restatement of it in order to isolate this conception from its moral (liberal) foundations, which are controversial from the particular Islamic viewpoint considered here. Kwa kweli, the democratic process is usually derived from a principle of personal autonomy, which is not endorsed by these Islamic theories.11 Here, we show that such principle is not necessary to justify a democratic process.

Kanuni ya Harakati katika Muundo wa Uislamu

Dk. Muhammad Iqbal

As a cultural movement Islam rejects the old static view of the universe, and reaches a dynamic view. As an emotional system of unification it recognizes the worth of the individual as such, and rejects bloodrelationship as a basis of human unity. Blood-relationship is earthrootedness. The search for a purely psychological foundation of human unity becomes possible only with the perception that all human life is spiritual in its origin.1 Such a perception is creative of fresh loyalties without any ceremonial to keep them alive, and makes it possible for man to emancipate himself from the earth. Christianity which had originally appeared as a monastic order was tried by Constantine as a system of unification.2 Its failure to work as such a system drove the Emperor Julian3 to return to the old gods of Rome on which he attempted to put philosophical interpretations. A modern historian of civilization has thus depicted the state of the civilized world about the time when Islam appeared on the stage of History: It seemed then that the great civilization that it had taken four thousand years to construct was on the verge of disintegration, and that mankind was likely to return to that condition of barbarism where every tribe and sect was against the next, and law and order were unknown . . . The
old tribal sanctions had lost their power. Hence the old imperial methods would no longer operate. The new sanctions created by
Christianity were working division and destruction instead of unity and order. It was a time fraught with tragedy. Civilization, like a gigantic tree whose foliage had overarched the world and whose branches had borne the golden fruits of art and science and literature, stood tottering, its trunk no longer alive with the flowing sap of devotion and reverence, but rotted to the core, riven by the storms of war, and held together only by the cords of ancient customs and laws, that might snap at any moment. Was there any emotional culture that could be brought in, to gather mankind once more into unity and to save civilization? This culture must be something of a new type, for the old sanctions and ceremonials were dead, and to build up others of the same kind would be the work
of centuries.’The writer then proceeds to tell us that the world stood in need of a new culture to take the place of the culture of the throne, and the systems of unification which were based on bloodrelationship.
It is amazing, he adds, that such a culture should have arisen from Arabia just at the time when it was most needed. There is, hata hivyo, nothing amazing in the phenomenon. The world-life intuitively sees its own needs, and at critical moments defines its own direction. This is what, in the language of religion, we call prophetic revelation. It is only natural that Islam should have flashed across the consciousness of a simple people untouched by any of the ancient cultures, and occupying a geographical position where three continents meet together. The new culture finds the foundation of world-unity in the principle of Tauhâd.’5 Islam, as a polity, is only a practical means of making this principle a living factor in the intellectual and emotional life of mankind. It demands loyalty to God, not to thrones. And since God is the ultimate spiritual basis of all life, loyalty to God virtually amounts to man’s loyalty to his own ideal nature. The ultimate spiritual basis of all life, as conceived by Islam, is eternal and reveals itself in variety and change. A society based on such a conception of Reality must reconcile, in its life, the categories of permanence and change. It must possess eternal principles to regulate its collective life, for the eternal gives us a foothold in the world of perpetual change.

Islamic Matengenezo

Adnan Khan

The Italian Prime Minister, Silvio Berlusconi boasted after the events of 9/11:
“…we must be aware of the superiority of our civilisation, a system that has guaranteed

well being, respect for human rights andin contrast with Islamic countriesrespect

for religious and political rights, mfumo ambao una uelewa wake wa maadili ya utofauti

na uvumilivu…Magharibi yatawashinda watu, kama ilivyoushinda ukomunisti, hata kama ni

maana yake ni mgongano na ustaarabu mwingine, ya Kiislamu, kukwama pale ilipokuwa

1,400 miaka iliyopita…”1

Na katika a 2007 ripoti ya taasisi ya RAND ilitangaza:
"Mapambano yanayoendelea katika sehemu kubwa ya ulimwengu wa Kiislamu kimsingi ni vita vya

mawazo. Matokeo yake yataamua mwelekeo wa siku zijazo wa ulimwengu wa Kiislamu."

Kujenga Mitandao ya wastani ya Waislamu, Taasisi ya RAND

Dhana ya 'islah' (mageuzi) ni dhana isiyojulikana kwa Waislamu. Haijawahi kuwepo kote

historia ya ustaarabu wa Kiislamu; haikujadiliwa wala hata kuzingatiwa. Mtazamo wa haraka haraka katika classical

Fasihi ya Kiislamu inatuonyesha kwamba wakati wanazuoni wa kitambo waliweka misingi ya usul, and codified

their Islamic rulings (fiqh) they were only looking to the comprehension of the Islamic rules in order to

apply them. A similar situation occurred when the rules were laid down for the hadith, tafseer and the

Lugha ya Kiarabu. Wasomi, wanafikra na wasomi katika historia yote ya Kiislamu walitumia muda mwingi

kuelewa ufunuo wa Mwenyezi Mungu - Qur'an na kuitumia ayaat juu ya ukweli na uliotungwa

wakuu na taaluma ili kurahisisha uelewa. Hivyo Qur’an ikabaki kuwa msingi wa

masomo na taaluma zote zilizoibuka ziliegemezwa juu ya Qur’an. Wale waliokua

wameguswa na falsafa ya Kigiriki kama vile wanafalsafa wa Kiislamu na baadhi kutoka miongoni mwa Mut’azilah.

walizingatiwa kuwa wameondoka kwenye kundi la Uislamu kwani Qur’an ilikoma kuwa msingi wao wa masomo. Hivyo kwa

Mwislamu yeyote anayejaribu kutoa kanuni au kuelewa ni msimamo gani unapaswa kuchukuliwa juu ya jambo fulani

Suala la Qur’an ndio msingi wa utafiti huu.

Jaribio la kwanza la kuurekebisha Uislamu lilifanyika mwanzoni mwa karne ya 19. Kwa upande wa

karne ya Ummah ulikuwa katika kipindi kirefu cha kushuka ambapo usawa wa madaraka wa kimataifa ulibadilika

kutoka Khilafah hadi Uingereza. Matatizo yanayoongezeka yaliikumba Khilafah huku Ulaya Magharibi ikiwa ndani

katikati ya mapinduzi ya viwanda. Ummah ulikuja kupoteza ufahamu wake wa awali wa Uislamu, na

katika jaribio la kugeuza upungufu uliowakumba Uthmani (Ottoman) baadhi ya Waislamu walitumwa

Magharibi, na matokeo yake wakapigwa na yale waliyoyaona. Rifa’a Rafi’ al-Tahtawi wa Misri (1801-1873),

akirudi kutoka Paris, aliandika kitabu cha wasifu kiitwacho Takhlis al-ibriz ila talkhis Bariz (The

Uchimbaji wa Dhahabu, au Muhtasari wa Paris, 1834), kusifu usafi wao, kupenda kazi, na juu

maadili yote ya kijamii. Alitangaza kwamba lazima tuige kile kinachofanywa Paris, kutetea mabadiliko

jamii ya Kiislamu kutoka katika kuwaweka huru wanawake hadi kwenye mifumo ya utawala. Wazo hili, na wengine kama hayo,

uliashiria mwanzo wa mwelekeo wa kurejea katika Uislamu.

MIZIZI ya mbaya

IBRAHIM KALIN

Baada ya Septemba 11, uhusiano wa muda mrefu na mbaya kati ya Uislamu na Magharibi uliingia katika hatua mpya. Mashambulizi hayo yalitafsiriwa kama utimilifu wa unabii ambao ulikuwa katika ufahamu wa Magharibi kwa muda mrefu., i.e., kuja kwa Uislamu kama nguvu ya kutisha yenye nia ya wazi ya kuharibu ustaarabu wa Magharibi. Uwakilishi wa Uislamu kama vurugu, wapiganaji, na itikadi kandamizi ya kidini ilienea kutoka kwa vipindi vya televisheni na ofisi za serikali hadi shule na mtandao. Ilipendekezwa hata Makka, mji mtakatifu zaidi wa Uislamu, kuwa "nuked" ili kutoa somo la kudumu kwa Waislamu wote. Ingawa mtu anaweza kuangalia hisia iliyoenea ya hasira, uadui, na kulipiza kisasi kama mwitikio wa kawaida wa kibinadamu kwa hasara ya kuchukiza ya maisha ya watu wasio na hatia, Ushetani wa Waislamu ni matokeo ya masuala ya kina kifalsafa na kihistoria.
Kwa njia nyingi za hila, historia ndefu ya Uislamu na Magharibi, kutoka kwa nadharia za kitheolojia za Baghdad katika karne ya nane na tisa hadi uzoefu wa Convivencia huko Andalusia katika karne ya kumi na mbili na kumi na tatu., inafahamisha mitazamo ya sasa na wasiwasi wa kila ustaarabu dhidi ya nyingine. Jarida hili litachunguza baadhi ya vipengele muhimu vya historia hii na kusema kwamba uwakilishi wa kimonolitiki wa Uislamu, iliyoundwa na kudumishwa na seti changamano changamano ya watayarishaji picha, mizinga ya kufikiri, wasomi, washawishi, watengeneza sera, na vyombo vya habari, kutawala dhamiri ya sasa ya Magharibi, wana mizizi yao katika historia ndefu ya Magharibi na ulimwengu wa Kiislamu. Pia itajadiliwa kuwa mashaka ya kina juu ya Uislamu na Waislamu yamesababisha na yanaendelea kusababisha maamuzi ya kisera yenye dosari na potofu ambayo yana athari ya moja kwa moja katika uhusiano wa sasa wa Uislamu na Magharibi.. Utambulisho usio na shaka wa Uislamu na ugaidi na itikadi kali katika akili za Wamarekani wengi baada ya Septemba. 11 ni matokeo yanayotokana na imani potofu zote mbili za kihistoria, ambayo itachambuliwa kwa undani zaidi hapa chini, na ajenda ya kisiasa ya makundi fulani yenye maslahi yanayoona makabiliano kuwa ndiyo njia pekee ya kukabiliana na ulimwengu wa Kiislamu. Inatarajiwa kuwa uchanganuzi ufuatao utatoa muktadha wa kihistoria ambao tunaweza kupata maana ya mielekeo hii na athari zake kwa walimwengu wote wawili..

Uislamu katika nchi za Magharibi

Jocelyne Cesari

uhamiaji wa Waislamu Ulaya, Marekani Kaskazini, na Australia na tata mienendo socioreligious ambayo hatimaye maendeleo kuwa alifanya Uislamu katika nchi za Magharibi kulazimisha mpya ªeld ya utafiti. jambo Salman Rushdie, hijab ubishi, mashambulizi ya World Trade Center, na furor juu katuni ya Kideni ni mifano wa migogoro ya kimataifa ambayo akadhihirisha uhusiano kati ya Waislamu katika nchi za Magharibi na kimataifa Muslim dunia. hali hizi mpya kuhusisha changamoto kinadharia na kimbinu kwa ajili ya utafiti wa Uislamu wa kisasa, na imekuwa muhimu kwamba sisi kuepuka essentializing ama Uislamu au Waislamu na kupinga mifumo ya kejeli ya hotuba hiyo ni kuchukuliwa zaidi na usalama na ugaidi.
Katika makala hii, I wanasema kuwa Uislamu kama mila ya dini ni terra incognita. sababu za awali kwa hali hii ni kwamba hakuna makubaliano juu ya dini kama kitu cha utafiti. Dini, kama taaluma ya kiakademia, imekuwa njia panda ya kihistoria, kijamii, na mbinu za kihemenetiki. pamoja na Uislamu, hali ni mbaya zaidi nje. katika nchi za Magharibi, utafiti wa Uislamu ulianza kama tawi la mashariki, masomo na hivyo ikifuatiwa tofauti na tofauti njia ya utafiti wa dini. Hata kama kukosoa Orientalism imekuwa muhimu katika kuibuka kwa utafiti wa Uislamu katika ªeld ya sayansi ya kijamii, mvutano mkubwa kati ya kubaki Islamicists na Wanaanthropolojia na wanasosholojia wote. mada ya Uislamu na Waislamu katika nchi za Magharibi ni iliyoingia katika mapambano haya. maana moja ya mvutano huu kimbinu ni kwamba wanafunzi wa Uislamu ambaye alianza kazi zao za kitaaluma kusoma Uislamu nchini Ufaransa, germany, au Amerika ªnd ni changamoto ya kuanzisha uaminifu kama wasomi wa Uislamu, hasa katika masomo ya Amerika ya Kaskazini
mazingira.

Kazi, Ukoloni, Ubaguzi wa rangi?

Baraza la Utafiti wa Sayansi ya Binadamu

Baraza la Utafiti wa Sayansi ya Kibinadamu la Afrika Kusini liliagiza utafiti huu kupima nadharia iliyotolewa na Profesa John Dugard katika ripoti aliyowasilisha kwa Baraza la Haki za Kibinadamu la Umoja wa Mataifa mwezi Januari. 2007, katika nafasi yake kama Ripota Maalum wa Umoja wa Mataifa kuhusu hali ya haki za binadamu katika maeneo ya Palestina yanayokaliwa kwa mabavu na Israel. (yaani, Ukingo wa Magharibi, ikiwemo Jerusalem Mashariki, na
Gaza, baada ya hapo OPT). Profesa Dugard aliuliza swali: Israel is clearly in military occupation of the OPT. kuna idadi ya jumuiya za kanda mpya za Kiislamu ambapo dini na sheria zimefungamana kwa karibu na kuunganishwa leo kama ilivyokuwa kabla ya mwanzo wa enzi ya kisasa., elements of the occupation constitute forms of colonialism and of apartheid, which are contrary to international law. What are the legal consequences of a regime of prolonged occupation with features of colonialism and apartheid for the occupied people, the Occupying Power and third States?
In order to consider these consequences, this study set out to examine legally the premises of Professor Dugard’s question: is Israel the occupant of the OPT, na, ikiwa ni hivyo, do elements of its occupation of these territories amount to colonialism or apartheid? South Africa has an obvious interest in these questions given its bitter history of apartheid, which entailed the denial of selfdetermination
to its majority population and, during its occupation of Namibia, the extension of apartheid to that territory which South Africa effectively sought to colonise. These unlawful practices must not be replicated elsewhere: other peoples must not suffer in the way the populations of South Africa and Namibia have suffered.
To explore these issues, an international team of scholars was assembled. The aim of this project was to scrutinise the situation from the nonpartisan perspective of international law, rather than engage in political discourse and rhetoric. This study is the outcome of a fifteen-month collaborative process of intensive research, consultation, writing and review. It concludes and, it is to be hoped, persuasively argues and clearly demonstrates that Israel, since 1967, has been the belligerent Occupying Power in the OPT, na kwamba ukaliaji wake katika maeneo haya umekuwa biashara ya kikoloni ambayo inatekeleza mfumo wa ubaguzi wa rangi.. Kazi ya kivita yenyewe sio hali isiyo halali: inakubaliwa kama matokeo ya uwezekano wa migogoro ya silaha. kuna idadi ya jumuiya za kanda mpya za Kiislamu ambapo dini na sheria zimefungamana kwa karibu na kuunganishwa leo kama ilivyokuwa kabla ya mwanzo wa enzi ya kisasa., chini ya sheria ya migogoro ya silaha (pia inajulikana kama sheria ya kimataifa ya kibinadamu), kazi inakusudiwa kuwa hali ya muda tu. Sheria ya kimataifa inakataza unyakuzi wa upande mmoja au utwaaji wa kudumu wa eneo kutokana na tishio au matumizi ya nguvu.: hili likitokea, hakuna Serikali inayoweza kutambua au kuunga mkono hali inayotokea kinyume cha sheria. Tofauti na kazi, both colonialism and apartheid are always unlawful and indeed are considered to be particularly serious breaches of international law because they are fundamentally contrary to core values of the international legal order. Colonialism violates the principle of self-determination,
which the International Court of Justice (ICJ) has affirmed as ‘one of the essential principles of contemporary international law’. All States have a duty to respect and promote self-determination. Apartheid is an aggravated case of racial discrimination, which is constituted according to the International Convention for the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid (1973,
hereafter ‘Apartheid Convention’) by ‘inhuman acts committed for the purpose of establishing and maintaining domination by one racial group of persons over any other racial group of persons and systematically oppressing them’. The practice of apartheid, moreover, is an international crime.
Professor Dugard in his report to the UN Human Rights Council in 2007 suggested that an advisory opinion on the legal consequences of Israel’s conduct should be sought from the ICJ. This advisory opinion would undoubtedly complement the opinion that the ICJ delivered in 2004 on the Legal consequences of the construction of a wall in the occupied Palestinian territories (hereafter ‘the Wall advisory opinion’). This course of legal action does not exhaust the options open to the international community, nor indeed the duties of third States and international organisations when they are appraised that another State is engaged in the practices of colonialism or apartheid.

Uislamu, DEMOKRASIA & MAREKANI:

Msingi wa Cordoba

Abdullah Faliq

Intro ,


Licha ya kuwa mjadala wa kudumu na tata, Arches Kila mara huchunguza tena kutoka kwa misingi ya kitheolojia na ya vitendo, mjadala muhimu kuhusu uhusiano na utangamano kati ya Uislamu na Demokrasia, kama ilivyoonyeshwa katika ajenda ya Barack Obama ya matumaini na mabadiliko. Wakati wengi wanasherehekea kupanda kwa Obama kwa Ofisi ya Oval kama katari ya kitaifa kwa Merika, wengine hubaki na matumaini kidogo juu ya mabadiliko ya itikadi na njia katika uwanja wa kimataifa. Wakati mvutano na uaminifu mwingi kati ya ulimwengu wa Kiislamu na USA unaweza kuhusishwa na njia ya kukuza demokrasia, kawaida hupendelea udikteta na serikali za vibaraka ambazo hulipa huduma ya mdomo kwa maadili ya kidemokrasia na haki za binadamu, tetemeko la ardhi la 9/11 kweli imesisitiza mashaka zaidi kupitia msimamo wa Amerika juu ya Uislamu wa kisiasa. Imeunda ukuta wa uzembe kama unavyopatikana na worldpublicopinion.org, kulingana na ambayo 67% Wamisri wanaamini kwamba ulimwenguni Amerika inacheza jukumu "hasi hasi".
Jibu la Amerika limekuwa sawa. Kwa kumchagua Obama, wengi kote ulimwenguni wanaweka matumaini yao kwa kuendeleza vita kidogo, lakini sera nzuri za kigeni kuelekea ulimwengu wa Kiislamu. Jaribio la Obama, tunapojadili, ni jinsi Amerika na washirika wake wanavyoendeleza demokrasia. Itakuwa kuwezesha au kuweka?
Kwa kuongezea, inaweza kuwa muhimu kuwa broker mwaminifu katika maeneo ya muda mrefu ya confts icts? Kuorodhesha utaalam na ufahamu wa profauti
c wasomi, wasomi, waandishi wa habari wenye uzoefu na wanasiasa, Arches Kila mwaka huonyesha uhusiano kati ya Uislamu na Demokrasia na jukumu la Amerika - na vile vile mabadiliko yaliyoletwa na Obama, katika kutafuta msingi wa pamoja. Anas Altikriti, Mkurugenzi Mtendaji wa Taasisi ya Th e Cordoba hutoa kamari ya ufunguzi wa mjadala huu, ambapo anaelezea matumaini na changamoto ambazo zinategemea njia ya Obama. Kufuatia Altikriti, mshauri wa zamani wa Rais Nixon, Dr Robert Crane ameondoa uchambuzi kamili wa kanuni ya Kiislam ya haki ya uhuru. Anwar Ibrahim, Naibu Waziri Mkuu wa zamani wa Malaysia, huimarisha majadiliano na ukweli wa vitendo wa kutekeleza demokrasia katika jamii kubwa za Waislamu, yaani, nchini Indonesia na Malaysia.
Pia tuna Dr Shireen Hunter, wa Chuo Kikuu cha Georgetown, Marekani, ambaye anachunguza nchi za Kiislamu ambazo ziko nyuma katika demokrasia na kisasa. Hii inakamilishwa na mwandishi wa ugaidi, Maelezo ya Dk Nafeez Ahmed juu ya mzozo wa baada ya usasa na
kufa kwa demokrasia. Dk Daud Abdullah (Mkurugenzi wa Mashariki ya Kati Media Monitor), Alan Hart (aliyekuwa mwandishi wa ITN na BBC Panorama; mwandishi wa Uzayuni: Adui wa Kweli wa Wayahudi) na Asem Sondos (Mhariri wa Sawt Al Omma ya kila wiki ya Misri) zingatia Obama na jukumu lake dhidi ya demokrasia-kukuza katika ulimwengu wa Kiislamu, pamoja na uhusiano wa Marekani na Israel na Muslim Brotherhood.
Waziri wa Mambo ya Nje atangaza, Maldives, Ahmed Shaheed anakisia juu ya mustakabali wa Uislamu na Demokrasia; Cllr. Gerry Maclochlainn
– mwanachama wa Sinn Féin ambaye alivumilia miaka minne gerezani kwa shughuli za Republican na mpiganiaji wa Guildford 4 na Birmingham 6, anafikiria juu ya safari yake ya hivi karibuni huko Gaza ambapo alishuhudia athari za ukatili na udhalimu uliopatikana dhidi ya Wapalestina; Dr Marie Breen-Smyth, Mkurugenzi wa Kituo cha Utafiti wa Ukadiriaji na Unyanyasaji wa Kisiasa wa kisasa anajadili changamoto za kutafiti kwa kina ugaidi wa kisiasa; Dk Khalid al-Mubarak, mwandishi na mwandishi wa michezo, inazungumzia matarajio ya amani katika Darfur; na mwandishi wa habari na mwanaharakati wa haki za binadamu Ashur Shamis anaangalia vibaya demokrasia na siasa za Waislamu leo.
Tunatumahi haya yote yatafanya usomaji wa kina na chanzo cha kutafakari juu ya maswala ambayo yanatuhusu sote katika mapambazuko mapya ya matumaini..
Asante

amani Marekani Hamas sera vitalu Mashariki ya Kati

Henry Siegman


Imeshindwa mazungumzo baina ya nchi zaidi ya hizi siku za nyuma 16 Miaka umeonyesha kuwa Mashariki ya Kati amani wa haiwezi kufikiwa na vyama vya wenyewe. Serikali za Israel zinaamini kuwa zinaweza kukaidi lawama za kimataifa za mradi wao haramu wa ukoloni katika Ukingo wa Magharibi kwa sababu wanaweza kutegemea Marekani kupinga vikwazo vya kimataifa.. Mazungumzo baina ya nchi mbili ambayo hayajaandaliwa na vigezo vilivyoundwa na Marekani (kwa kuzingatia maazimio ya Baraza la Usalama, makubaliano ya Oslo, Mpango wa Amani wa Kiarabu, "ramani ya barabara" na makubaliano mengine ya hapo awali ya Israeli na Palestina) haiwezi kufanikiwa. Serikali ya Israel inaamini kwamba Bunge la Marekani halitamruhusu rais wa Marekani kutoa vigezo hivyo na kutaka kukubalika kwao. Kuna matumaini gani kwa mazungumzo ya pande mbili ambayo yataanza tena huko Washington DC mnamo Septemba 2 inategemea kabisa na Rais Obama kuthibitisha imani hiyo kuwa si sahihi, na kama "mapendekezo ya kuweka madaraja" ambayo ameahidi, iwapo mazungumzo yatafikia mkwamo, ni neno la kusisitiza kwa uwasilishaji wa vigezo vya Amerika. Mpango kama huo wa Marekani lazima uipe Israeli uhakikisho wa vazi la chuma kwa usalama wake ndani ya mipaka yake ya kabla ya 1967., lakini wakati huo huo lazima iweke wazi hakikisho hizi hazipatikani ikiwa Israel itasisitiza kuwanyima Wapalestina taifa linaloweza kujitawala katika Ukingo wa Magharibi na Gaza.. Karatasi hii inazingatia kikwazo kingine kikubwa kwa makubaliano ya hali ya kudumu: kutokuwepo kwa interlocutor yenye ufanisi wa Palestina. Kushughulikia malalamiko halali ya Hamas - na kama ilivyobainishwa katika ripoti ya hivi majuzi ya CENTCOM, Hamas ina malalamiko halali - inaweza kusababisha kurejea kwa serikali ya mseto ya Palestina ambayo itaipatia Israel mshirika wa amani anayeaminika.. Ikiwa mawasiliano hayo yatashindwa kwa sababu ya kukataliwa kwa Hamas, uwezo wa shirika kuzuia mwafaka unaojadiliwa na vyama vingine vya kisiasa vya Palestina utakuwa umezuiliwa kwa kiasi kikubwa.. Ikiwa utawala wa Obama hautaongoza mpango wa kimataifa wa kufafanua vigezo vya makubaliano ya Israeli na Palestina na kuendeleza kikamilifu maridhiano ya kisiasa ya Palestina., Ulaya lazima kufanya hivyo, na natumai Amerika itafuata. Kwa bahati mbaya, hakuna risasi ya fedha inayoweza kuthibitisha lengo la “majimbo mawili kuishi bega kwa bega kwa amani na usalama.”
Lakini kozi ya sasa ya Rais Obama inaizuia kabisa.