内のすべてのエントリ "地域" カテゴリー
アラブ明日
DAVID B. OTTAWAY
10月 6, 1981, エジプトでのお祝いの日になることを意図していた. これは、3回のアラブ-イスラエル紛争におけるエジプトの最も壮大な勝利の瞬間の記念日でした。, 国の弱者軍がスエズ運河を横切って開通したとき 1973 第四次中東戦争とイスラエル軍の撤退. クールに, 雲ひとつない朝, カイロスタジアムは、軍の支柱を見に来たエジプトの家族でいっぱいでした。, アンワルエルサダト大統領,戦争の建築家, 男性と機械が彼の前をパレードするのを満足して見守っていた. 私は近くにいました, 新しく到着した外国特派員突然。, アクロバティックなパフォーマンスで6機のミラージュジェットが頭上を吠えたのと同じように、軍用トラックの1台がレビュースタンドの真正面で停止しました。, 赤の長い道で空を描く, 黄, 紫の,と緑の煙. サダトは立ち上がった, どうやらエジプト軍のさらに別の部隊と敬礼を交換する準備をしている. 彼はトラックから飛び降りた4人のイスラム教徒の暗殺者の完璧な標的になりました, 表彰台を襲った, 殺人者たちが永遠のように思われることを続けて、スタンドに致命的な火を吹きかけたので、彼の体を弾丸でいっぱいにしました。, 私は一瞬、地面にぶつかってパニックに陥った観客に踏みにじられて死ぬ危険を冒すのか、それとも足を踏み入れたままで迷走する危険を冒すのかを考えました。. 本能は私に私の足にとどまるように言った, ジャーナリズムの義務感から、サダトが生きているのか死んでいるのかを調べに行くようになりました。.
イスラムと国家電力のメイキング
ワリーして、Rezaナスルseyyed
に 1979 一般ムハンマドジアUL-ハク, パキスタンの軍事的支配者, パキスタンはイスラム国家になることを宣言しました. イスラムの価値観や規範は、国家アイデンティティの基盤となるでしょう, 法律, 経済, そして、社会的関係, そして、すべての政策決定を鼓舞う. に 1980 マハティール・ムハンマド, マレーシアの新首相, イスラムの価値観における国家の政策立案を定着させるための同様の広範な計画を導入した, そして彼の国の法律と経済慣行をイスラム教の教えと一致させるために. なぜこれらの統治者は彼らの国のために「イスラム化」の道を選んだのですか? そして、かつての世俗的なポストコロニアル国家はどのようにしてイスラム化の主体となり、「真の」イスラム国家の先駆者となったのか?
マレーシアとパキスタンは、1970年代後半から1980年代初頭にかけて、他の第三世界諸国の経験とは異なる独自の開発経路をたどってきました。. これら2か国では、宗教的アイデンティティが国家のイデオロギーに統合され、イスラムの価値観を持った開発の目標とプロセスが伝えられました。.
この取り組みはまた、イスラム社会におけるイスラム教と政治との関係について非常に異なる状況を示しています。. マレーシアとパキスタン, それはイスラム主義活動家ではなく国家機関でした (イスラム教の政治的読書を提唱する人々; リバイバル主義者または原理主義者としても知られています) それはイスラム教の守護者であり、その利益の擁護者でした. これは、
イスラム政治の衰退と流れにおける非常に異なる力学—少なくともこの現象の変遷における国家の重要性を指摘している.
イスラムを変える世俗国家をどうするか? What does such a transformation mean for the state as well as for Islamic politics?
This book grapples with these questions. This is not a comprehensive account of Malaysia’s or Pakistan’s politics, nor does it cover all aspects of Islam’s role in their societies and politics, although the analytical narrative dwells on these issues considerably. This book is rather a social scientific inquiry into the phenomenon of secular postcolonial states becoming agents of Islamization, and more broadly how culture and religion serve the needs of state power and development. The analysis here relies on theoretical discussions
in the social sciences of state behavior and the role of culture and religion therein. More important, それは、調査中の事例から推論を引き出して、分野に関心のあるより広い結論を出します。.
FEMINISMに世俗主義とイスラムとの間: パレスチナの例
ディーアール, アイラ・ジャッド
西岸とガザ地区で開催された議会選挙 2006 イスラム運動ハマスへの電力供給にもたらしました, これは、パレスチナ立法評議会の過半数とも最初の過半数ハマス政権を形成するようになりました. これらの選挙は初の女性ハマス大臣の任命になりました, 女性大臣になった人. 月の間 2006 6月 2007, 二つの異なる女性ハマスの閣僚は、このポストを仮定しました, しかし、両方のは、従業員のほとんどは、ハマスのメンバーではないので、それが困難な省を管理することが分かったが、他の政党に属していました, そしてほとんどがファタハのメンバーでした, ほとんどのパレスチナ自治政府機関を制御する支配的な動き. 闘争 - 女性省とファタハの女性メンバーでハマスの女性の間の闘争の緊張期間は、ハマスのガザ地区でのパワーの買収や西岸での政府の結果秋、以下の終焉を迎えましたこれは、時には暴力的なターンを取りました. 一つの理由は、後に、この闘争は、女性問題に世俗的なフェミニスト言説とイスラム主義談話の違いだっ説明する引用しました. それは流血の政治的闘争を永続正当化するために使用されたとして、パレスチナの文脈では、この不一致は危険な性質にかかりました, その位置や投稿からハマスの女性の除去, そして政治的、地理的な格差は西岸とガザ地区占領し、両方の時間の実勢.
この闘争は、重要な質問の数を提起します: 我々は、電源に来たイスラム主義運動を処罰すべきです, または、私たちは政治の舞台にファテの失敗につながった原因を検討すべきです? フェミニズムは、女性のための包括的な枠組みを提供することができます, かかわらず、彼らの社会的、イデオロギー的提携の? 女性のための共通の接地の談話は、彼らの共通の目標に実現し、同意するためにそれらを助けることができます? 温情主義は、イスラム主義イデオロギーにのみ存在します, そしてないナショナリズムや愛国心で? 私たちは、フェミニズムとはどういう意味ですか? 一つだけフェミニズムがあります, またはいくつかのフェミニズム? 私たちは、イスラム教とはどういう意味ですか – それは、この名前で知られている運動や宗教であります, 哲学, または法的システム? 私たちは、これらの問題の一番下に移動し、慎重に検討する必要があります, 我々は後で決めることができるように、我々はそれらに同意しなければなりません, フェミニストとして, 温情主義の私たちの批判は宗教に向けられるべき場合 (信仰), その信者の心に限定されなければならないと大規模で世界の制御を取ることは許されません, または法学, 別のコーランに含まれている法制度を説明し、信仰の学校や預言者の言葉に関連しています – スンナ.
占領下パレスチナでイスラム教徒の女性の行動
KhaledAmayrehによるインタビュー
SameeraアルHalaykaインタビュー
Sameera Al-Halaykaは、パレスチナ立法評議会の選出メンバーです。. 彼女はそうだった
インディアナ州ヘブロン近郊のショヨウフ村で生まれた 1964. 彼女はシャリーアで文学士号を取得しています (イスラムの
法学) ヘブロン大学から. 彼女はからジャーナリストとして働いていました 1996 に 2006 いつ
彼女は、パレスチナ立法評議会に選出されたメンバーとして参加しました。 2006 選挙.
彼女は結婚していて7人の子供がいます.
Q: 一部の西側諸国では、女性が受ける一般的な印象があります
イスラム抵抗グループ内の劣った治療, ハマスなど. これは本当ですか?
ハマスで女性活動家はどのように扱われていますか?
イスラム教徒の女性の権利と義務は、何よりもまずイスラムのシャリーアまたは法律から発せられます.
それらは、ハマスや他の人から受け取る自発的または慈善的な行為やジェスチャーではありません
そうしないと. したがって、, 政治的関与と行動主義に関する限り, 女性は一般的に持っています
男性と同じ権利と義務. 結局, 女性は少なくとも 50 のパーセント
社会. ある意味で, 彼らは出産するので彼らは社会全体です, 上げて,
新世代.
したがって、, ハマス内の女性の地位は彼女と完全に一致していると言えます
イスラーム自体の地位. これは、彼女がすべてのレベルで完全なパートナーであることを意味します. 確かに, それはそのようになります
イスラム教徒にとって不公平で不公平 (またはあなたが望むならイスラム教徒) 苦しみのパートナーとなる女性
彼女は意思決定プロセスから除外されていますが. これが、女性の役割が
ハマスは常に先駆者でした.
Q: ハマス内での女性の政治活動の出現は
古典的なイスラムの概念と互換性のある自然な発展
女性の地位と役割について, それとも単に必要な対応ですか
近代化の圧力と政治的行動の要件および継続
イスラエルの占領?
イスラム法学にもハマスの憲章にも、女性を妨害するテキストはありません。
政治参加. 私は反対が真実だと信じています — 多くのコーランの詩があります
預言者ムハンマドのことわざは、女性に政治や公共の場で積極的に活動するよう促しています
イスラム教徒に影響を与える問題. しかし、それは女性にとっても真実です, 男性用なので, 政治活動
強制ではなく任意です, そして主に各女性の能力に照らして決定されます,
資格と個々の状況. それでもなお, 国民への懸念を示す
問題はすべてのイスラム教徒の男性と女性に義務付けられています. 預言者
ムハメッドは言った: 「イスラム教徒の事柄に関心を示さない彼はイスラム教徒ではありません。」
また, パレスチナのイスラム教徒の女性は、現場のすべての客観的要因を取り入れなければなりません
政治に参加するか、政治活動に参加するかを決定する際のアカウント.
イスラム革命後、イランの女性
Ansiia Khaz Allii
30年以上は、イランのイスラム革命の勝利経過しました, まだ残っています イスラム共和国とその法律が対処方法についての質問とあいまいさの数 現代的な問題や現在の状況, 特に女性や女性の権利について. この短い論文では、これらの問題に光当てると、様々な球における女性の現在の位置を検討します, イスラム革命前に、状況にこれを比較します. 信頼性の高い認証されたデータが使用されてきました 可能な限り. 導入が提供理論的および法的多くの研究をまとめたもの その後のより実用的な分析のための基礎データを取得した場所から源であります.
最初のセクションでは、女性の方にイラン・イスラム共和国のリーダーシップの態度を考慮し、 女権, その後、イスラム革命以来、公布法律で総合的な外観を取ります 女性や社会の中で自分の位置. 2番目のセクションでは、女性の文化とみなし、 教育革命以来の発展と革命以前の状況にこれらを比較. The 3番目のセクションでは、女性の政治を見て, 社会的、経済的な参加との両方定量的に考慮し、 雇用の質的側面. 4番目のセクションは、家族の問題を調べ, インクルード 女性や家族との関係, で女性の権利を制限または増加にと家族の役割 イラン・イスラム共和国.
smearcasting: どのようにIslamophobes拡散の恐怖, 偏見と誤報
公平
ジュリーホーラー
ジムNaureckas
イスラム恐怖症を主流にする:
イスラム教徒バッシャーが彼らの偏見をどのように放送するか
注目すべきことは、全米図書批評家サークルで起こりました (NBCC) 月にノミネート 2007: 批判の分野に広く全体の宗教団体を中傷と見ブックで最高の本にノミネート通常高尚と寛容のグループ.
ブルース・バウアーのホワイル・ヨーロッパ・スリープトのノミネート: 過激なイスラム教が西側を内部から破壊している方法は、論争なしでは通過しませんでした. 過去の候補者であるエリオット・ワインバーガーは、NBCCの年次集会でこの本を非難した., それを「批判としての人種差別」と呼んでいます (ニューヨークタイムズ紙, 2/8/07). NBCC理事会のジョン・フリーマン社長はグループのブログに書いた (クリティカルマス, 2/4/07): 「行ったことがない
ブルース・バウアーのホワイル・ヨーロッパ・スリープトよりも、選択に当惑した…. 実際の批評からイスラム恐怖症への過呼吸レトリックのヒント。
最終的には受賞には至りませんでしたが、, 最高の文学界でのEurope Sleepの認識は、イスラム恐怖症の主流化を象徴していましたが, アメリカの出版だけでなく、より広いメディアで. このレポートは、今日のメディアにおけるイスラム恐怖症とその加害者を新たに見直すものです。, メディアではめったに探求されない舞台裏のつながりのいくつかを概説する. このレポートは、4 つのスナップショットも提供します, または「ケーススタディ,」 イスラームフォブが、ムスリムを広い視野で描くためにメディアを操作し続けている方法を説明しています。, 嫌なブラシ. 私たちの目的は、スミアキャスティングを記録することです: 意図的かつ定期的に恐怖を広めるイスラム嫌悪の活動家や評論家の公の文書や登場, 偏見と誤報. 「イスラモフォビア」という用語は、イスラム教およびイスラム教徒に対する敵意を指し、信仰全体を非人間化する傾向があります, それを根本的に異質なものとして描写し、それを固有のものに帰する, 不合理などの否定的な特性の本質的なセット, 不寛容と暴力. そして、反ユダヤ主義の古典的な文書でなされた告発と同じです, シオンの長老たちの議定書, イスラム恐怖症のより悪意のある表現のいくつか–ホワイル ヨーロッパ スリープトのように–西洋を支配するためのイスラムデザインの喚起を含む.
イスラム機関とイスラム教徒, もちろん, 他の人と同じように精査と批判を受けるべきだ. 例えば, ノルウェーのイスラム評議会が同性愛者とレズビアンを処刑すべきかどうかを議論するとき, すべてのヨーロッパのイスラム教徒を引き込むことなく、その意見を共有する個人またはグループを強制的に非難することができます, Bawer's Pajamas Media の投稿と同様に (8/7/08),
「ヨーロッパのイスラム教徒の討論: 同性愛者は処刑されるべきか?」
同様に, イスラム教の特定の解釈を引き合いに出して自分たちの暴力行為を正当化する過激派は、世界中の非常に多様なイスラム教徒の人口を巻き込むことなく批判することができます. 結局, 記者たちは、ティモシー・マクベイによるオクラホマシティ爆破事件を何とか報道した–人種差別主義者のクリスチャンアイデンティティセクトの支持者–「キリスト教のテロリズム」についての一般化された声明に頼ることなく。同じく, メディアは、ユダヤ人の狂信者によるテロ行為を報道してきました–たとえば、バルーク・ゴールドスタインによって行われたヘブロン虐殺 (追加!, 5/6/94)–ユダヤ教全体を巻き込むことなく.
ジハード主義イスラム主義の全体主義とヨーロッパへとイスラム教への挑戦
BASSAMティービー
政治的イスラムに自称専門家によって公開されている膨大な文献を含む、テキストの大半を読み取るとき, 新たな動きが生じているという事実を欠場するのは簡単です. さらに遠く, この文献は、それを駆り立てるイデオロギーがイスラームの特定の解釈に基づいているという事実を満足のいく方法で説明できていません。, したがって、それは政治化された宗教的信仰である,
not a secular one. The only book in which political Islam is addressed as a form of totalitarianism is the one by Paul Berman, Terror and Liberalism (2003). The author is, しかし、, not an expert, cannot read Islamic sources, and therefore relies on the selective use of one or two secondary sources, thus failing to grasp the phenomenon.
One of the reasons for such shortcomings is the fact that most of those who seek to inform us about the ‘jihadist threat’ – and Berman is typical of this scholarship – not only lack the language skills to read the sources produced by the ideologues of political Islam, but also lack knowledge about the cultural dimension of the movement. This new totalitarian movement is in many ways a novelty
政治の歴史の中で、それは2つの平行して関連する現象にそのルーツを持っているからです: 最初, 政治が文化システムとして概念化されることにつながる政治の文化化 (Clifford Geertz によって開拓された見解); そして第二に聖なるものの帰還, または世界の「再エンチャント」, グローバリゼーションに起因するその激しい世俗化への反動として.
宗教に基づく政治的イデオロギーの分析, そしてそれは、この結果として政治的宗教としての魅力を発揮することができます, 世界政治が果たす宗教の役割の社会科学的理解を含む, 特に冷戦の二極システムが多極世界に道を譲った後. 政治宗教の研究に全体主義を適用するためにハンナ・アーレント研究所で実施されたプロジェクトで, 私は、宗教の代わりとして機能する世俗的なイデオロギーの区別を提案しました, 真の宗教的信仰に基づく宗教的イデオロギー, これは宗教原理主義の場合です (ノートを参照してください
24). 「政治宗教」に関する別のプロジェクト, バーゼル大学で行われた, 政治的イスラム教の権威ある情報源を利用して、宗教的信仰が政治的な衣装を着ると、政治への新しいアプローチが必要になるという点をより明確にしました。, この記事は、イスラム主義のイデオロギーに触発された多種多様な組織が、政治的宗教と政治運動の両方として概念化されるべきであることを示唆しています。. 政治的なイスラム教の嘘の独特な性質は、それが国境を越えた宗教に基づいているという事実です。 (ノートを参照してください 26).
イスラム教, 政治イスラム教とアメリカ
アラブイン
アメリカとの「兄弟愛」は可能か?
khalil al-anani
「任意の日米との通信の見込みはありません. 政権限り、米国は本当の危険として、イスラム教のその長年の見解を維持して, アメリカをシオニストの敵と同じ船に乗せる見方. 私たちはアメリカ人やアメリカに関して先入観を持っていません. 社会とその市民組織およびシンクタンク. 私たちはアメリカ人とのコミュニケーションに問題はありませんが、私たちを近づけるための十分な努力はなされていません。,」と博士は言った. Issam al-Iryan, 電話インタビューでムスリム同胞団の政治部門の責任者.
アルイリアンの言葉は、ムスリム同胞団のアメリカ人とアメリカに対する見方を要約したものです。. 政府. ムスリム同胞団の他のメンバーは同意するでしょう, 故ハサンアルバンナのように, でグループを設立したのは誰ですか 1928. アル- バンナは西側を主に道徳的衰退の象徴と見なしていました. 他のサラフィス–模範的なモデルとして祖先に依存しているイスラムの思想の学校–は米国の同じ見方をしている, しかし、ムスリム同胞団によって支持されたイデオロギーの柔軟性を欠いている. ムスリム同胞団はアメリカ人を市民対話に参加させることを信じていますが, 他の過激派グループは対話に意味がないと考えており、力が米国に対処する唯一の方法であると主張している.
自由民主主義と政治イスラム教: コモングラウンドを検索します.
Mostapha Benhenda
この論文は、民主主義とイスラムの政治理論の間の対話を確立することを目指しています.1 それらの間の相互作用は不可解です: 例えば, 民主主義と彼らの理想的なイスラム政治の概念との間に存在する関係を説明するために
政権, the Pakistani scholar Abu ‘Ala Maududi coined the neologism “theodemocracy” whereas the French scholar Louis Massignon suggested the oxymoron “secular theocracy”. These expressions suggest that some aspects of democracy are evaluated positively and others are judged negatively. 例えば, イスラム教徒の学者や活動家は、統治者の説明責任の原則を支持することが多い, これは民主主義の決定的な特徴です. それどころか, 彼らはしばしば宗教と国家の分離の原則を拒否します, 民主主義の一部と見なされることが多い (少なくとも, 今日の米国で知られている民主主義の). 民主主義の原則に対するこの混合評価を考えると, イスラム政治モデルの根底にある民主主義の概念を決定することは興味深いようです. 言い換えれば、, 私たちは、「神民主主義」における民主主義とは何かを見つけようとする必要があります。. そのために, 規範的な政治思想の印象的な多様性と複数のイスラムの伝統の中で, 私たちは本質的に、アブ・アラ・マウディとエジプトの知識人サイエド・クトゥブにまでさかのぼる幅広い思考の流れに焦点を当てています.8 この特定の思考傾向は興味深いものです。, それは、西洋に由来する価値観の拡散に対する最も挑戦的な反対のいくつかの根底にあります。. 宗教的価値観に基づく, この傾向は自由民主主義に代わる政治モデルを精緻化した. 大まかに言って, このイスラム政治モデルに含まれる民主主義の概念は手続き型です。. いくつかの違いがあります, この概念は、一部の立憲主義者や政治学者によって提唱された民主主義理論に触発されています。, ある時点まで. 例えば, 国民主権の概念に依存せず、宗教と政治の分離を必要としません。. このホワイト ペーパーの最初の目的は、このミニマリストの概念を詳しく説明することです。. この概念をその道徳から分離するために、私たちはそれを詳細に言い換えます (リベラル) 基礎, ここで検討されている特定のイスラム教の観点から物議を醸している. 確かに, 民主的なプロセスは、通常、個人の自律性の原則から導き出されます。, これはこれらのイスラーム理論によって支持されていません。, そのような原則は民主的なプロセスを正当化するために必要ではないことを示します.
イスラム教の構造における運動の原理
ディーアール. して、Muhammad Iqbalさん
文化運動としてイスラムは宇宙の古い静的なビューを拒否します, そして、動的ビューに到達. 統一の感情的なシステムとしては、以下のような個々の価値を認識し、, そして不良品は、人間の団結の基礎としてbloodrelationship. 血縁は大地の絆. 人間の団結の純粋に心理的な基盤の探求は、すべての人間の生命がその起源において精神的であるという認識によってのみ可能になります., 人間が地球から自分自身を解放することを可能にする. もともと修道会として登場したキリスト教は、統一の体系としてコンスタンティヌスによって試みられました.2 そのような体系として機能しなかったことで、ユリアヌス帝はローマの古い神々に戻り、哲学的解釈を試みました.. このように、現代の文明史家は、イスラームが歴史の舞台に現れた頃の文明世界の状態を描写しました。: 四千年の歳月をかけて築き上げた偉大な文明は、崩壊の危機に瀕していると思われた。, そしてその人類は、すべての部族と宗派が次の部族に反対する野蛮の状態に戻る可能性が高い., そして法と秩序は知られていませんでした . . . The
古い部族制裁はその力を失っていた. したがって、古い帝国の方法はもはや機能しません。. によって作成された新しい制裁
キリスト教は、統一と秩序ではなく、分裂と破壊を行っていた. 悲劇に満ちた時代だった. 文明, 葉が世界を覆い、その枝が芸術と科学と文学の黄金の実を結んだ巨大な木のように, よろめいて立っていた, その幹はもはや献身と畏敬の念の流れる樹液で生きていない, でも芯まで腐ってる, 戦争の嵐に引き裂かれる, 古代の慣習と法律の紐によってのみ結び付けられている, いつでも壊れるかもしれない. 持ち込むことができる感情的な文化はありましたか, 人類を再び団結させ、文明を救うために? この文化は新しいタイプのものでなければなりません, 古い制裁と儀式は死んでいたからです, そして、同じ種類の他のものを構築することが仕事になります
その後、作家は、世界が王位の文化に取って代わる新しい文化を必要としていると私たちに伝えます., そして血縁関係に基づく統一システム.
それは素晴らしいです, 彼は付け加えます, そのような文化は、それが最も必要とされたちょうどその時にアラビアから生まれるべきだった. がある, しかし、, この現象には何も驚くべきことはありません. 世界生活は直感的に自分自身のニーズを理解する, そして重要な瞬間には、それ自身の方向性を定義します. これは何, 宗教用語で, 私たちは預言的啓示と呼んでいます. イスラム教が古代文化の影響を受けていない単純な人々の意識に閃いたのは当然のことです, 3つの大陸が出会う地理的位置を占める. 新しい文化は、タウハドの原則に世界統一の基盤を見いだしている。」5 イスラーム, 政治として, この原則を人類の知的および感情的な生活の生きた要素にするための実際的な手段にすぎません. それは神への忠誠を要求する, 王位に就かない. そして、神はすべての生命の究極の精神的基盤であるため、, 神への忠誠は事実上、自分自身の理想的な性質への人間の忠誠に等しい. すべての生命の究極の精神的基盤, イスラム教が考えたように, 永遠であり、多様性と変化の中に姿を現す. そのような現実の概念に基づく社会は、和解しなければなりません, その生活の中で, 永続性と変化のカテゴリー. 集団生活を規制するための永遠の原則を持たなければならない, 永遠は、絶え間なく変化する世界への足がかりを与えてくれるからです。.
イスラム改革
して、Adnan Khanさん
イタリアの首相, シルヴィオ・ベルルスコーニは、 9/11:
「…私たちは自分たちの文明の優位性を認識しなければなりません, 保証しているシステム
幸福, 人権の尊重と – イスラム国とは対照的 – 尊敬する
宗教的および政治的権利のために, 多様性を理解する価値観を持つシステム
そして寛容…西洋は人々を征服する, 共産主義を征服したように, たとえそれが
別の文明との対立を意味する, イスラムのもの, その場で立ち往生
1,400 何年も前に…」1
そして、 2007 RAND研究所が宣言した報告:
「イスラム世界の大部分で進行中の闘争は、本質的には戦争です。
アイデア. その結果は、イスラム世界の将来の方向性を決定するでしょう。」
穏健なイスラム教徒ネットワークの構築, ランド研究所
「イスラ」の概念 (改革) イスラム教徒には知られていない概念です. それはずっと存在しなかった
イスラム文明の歴史; それは決して議論されず、考慮さえされませんでした. クラシックの概要
イスラム文学は、古典学者がウスルの基礎を築いたとき、, 成文化された
彼らのイスラム教の裁定 (フィク) 彼らは、イスラム教の規則を理解することだけに目を向けていました。
それらを適用する. ハディースの規則が定められたとき、同様の状況が発生しました, タフシールと
アラビア語. 学者, イスラムの歴史を通じて思想家や知識人は多くの時間を費やしました
アッラーの啓示 – クルアーンを理解し、現実にアヤートを適用し、造語
理解を容易にするための原則と分野. したがって、クルアーンは依然として
研究と進化したすべての分野は常にクルアーンに基づいていました. になった人たち
イスラム教徒の哲学者やムアジラの中からの何人かなどのギリシア哲学に打たれた
クルアーンが彼らの研究の基礎ではなくなったため、彼らはイスラム教から離れたと考えられていた. したがって、
規則を推測しようとしたり、特定の事柄に対してどのような立場を取るべきかを理解しようとするムスリム
クルアーンを発行することは、この研究の基礎です.
イスラム教を改革する最初の試みは、19 世紀の変わり目に行われました。. の順番で
20 世紀、ウンマは長期にわたる衰退期にあり、世界的な力のバランスが変化した
キラファからイギリスへ. 西ヨーロッパが侵攻している間、山積みの問題がキラファを飲み込んだ
産業革命の真っ只中. ウンマはイスラームに対する純粋な理解を失うようになった, と
ウスマニ家を飲み込む衰退を逆転させようとして (オスマン帝国) 何人かのイスラム教徒が派遣された
ウェスト, その結果、彼らが見たものに心を奪われた. エジプトのリファア ラフィ アル タハタウィ (1801-1873),
彼がパリから戻ったとき, Takhlis al-ibriz ila talkhis Bariz という伝記の本を書きました (The
金の抽出, またはパリの概要, 1834), 彼らの清潔さを称賛する, 仕事への愛, 以上
すべての社会道徳. 彼は、パリで行われていることを真似しなければならないと宣言した, ～への変更を提唱する
女性の自由化から支配システムへのイスラム社会. この思い, そして他の人はそれが好き,
イスラームにおける再発明の傾向の始まりを示した.
誤解の根
IBRAHIM KALIN
In the aftermath of September 11, the long and checkered relationship between Islam and the West entered a new phase. The attacks were interpreted as the fulfillment of a prophecy that had been in the consciousness of the West for a long time, i.e., the coming of Islam as a menacing power with a clear intent to destroy Western civilization. Representations of Islam as a violent, 好戦的な, and oppressive religious ideology extended from television programs and state offices to schools and the internet. It was even suggested that Makka, the holiest city of Islam, be “nuked” to give a lasting lesson to all Muslims. Although one can look at the widespread sense of anger, hostility, and revenge as a normal human reaction to the abominable loss of innocent lives, the demonization of Muslims is the result of deeper philosophical and historical issues.
In many subtle ways, the long history of Islam and the West, from the theological polemics of Baghdad in the eighth and ninth centuries to the experience of convivencia in Andalusia in the twelfth and thirteenth centuries, informs the current perceptions and qualms of each civilization vis-à-vis the other. This paper will examine some of the salient features of this history and argue that the monolithic representations of Islam, created and sustained by a highly complex set of image-producers, think-tanks, 学者, lobbyists, policy makers, and media, dominating the present Western conscience, have their roots in the West’s long history with the Islamic world. It will also be argued that the deep-rooted misgivings about Islam and Muslims have led and continue to lead to fundamentally flawed and erroneous policy decisions that have a direct impact on the current relations of Islam and the West. The almost unequivocal identification of Islam with terrorism and extremism in the minds of many Americans after September 11 is an outcome generated by both historical misperceptions, which will be analyzed in some detail below, and the political agenda of certain interest groups that see confrontation as the only way to deal with the Islamic world. It is hoped that the following analysis will provide a historical context in which we can make sense of these tendencies and their repercussions for both worlds.
西でイスラム教
Jocelyneチェザーリ
The immigration of Muslims to Europe, North America, and Australia and the complex socioreligious dynamics that have subsequently developed have made Islam in the West a compelling new ªeld of research. The Salman Rushdie affair, hijab controversies, the attacks on the World Trade Center, and the furor over the Danish cartoons are all examples of international crises that have brought to light the connections between Muslims in the West and the global Muslim world. These new situations entail theoretical and methodological challenges for the study of contemporary Islam, and it has become crucial that we avoid essentializing either Islam or Muslims and resist the rhetorical structures of discourses that are preoccupied with security and terrorism.
In this article, I argue that Islam as a religious tradition is a terra incognita. A preliminary reason for this situation is that there is no consensus on religion as an object of research. Religion, as an academic discipline, has become torn between historical, sociological, and hermeneutical methodologies. With Islam, the situation is even more intricate. In the West, the study of Islam began as a branch of Orientalist studies and therefore followed a separate and distinctive path from the study of religions. Even though the critique of Orientalism has been central to the emergence of the study of Islam in the ªeld of social sciences, tensions remain strong between Islamicists and both anthropologists and sociologists. The topic of Islam and Muslims in the West is embedded in this struggle. One implication of this methodological tension is that students of Islam who began their academic career studying Islam in France, Germany, or America ªnd it challenging to establish credibility as scholars of Islam, particularly in the North American academic
context.
職業, 植民地主義, アパルトヘイト?
人間科学研究評議会
南アフリカの人間科学研究評議会は、ジョン・ドゥガード教授が1月に国連人権理事会に提出した報告書で提起した仮説を検証するためにこの研究を委託しました。 2007, イスラエルが占領しているパレスチナ領土の人権状況に関する国連特別報告者としての彼の立場で (つまり, ヨルダン川西岸, 東エルサレムを含む, と
ガス, 今後OPT). Dugard教授が質問を投げかけました: イスラエルは明らかにOPTの軍事占領下にあります. 同時に, 占領の要素は、植民地主義とアパルトヘイトの形態を構成します, 国際法に反する. 植民地主義と占領された人々のためのアパルトヘイトの特徴を備えた長期占領体制の法的結果は何ですか, 占領国と第三国?
これらの結果を考慮するために, この研究は、デュガード教授の質問の前提を合法的に調査することを目的としています。: イスラエルはOPTの居住者です, と, もしそうなら, これらの領土の占領の要素は植民地主義またはアパルトヘイトに相当しますか? 南アフリカは、アパルトヘイトの苦い歴史を考えると、これらの質問に明らかに関心を持っています, 自己決定の否定を伴う
その過半数の人口に, ナミビアの占領中, 南アフリカが効果的に植民地化しようとしたその領土へのアパルトヘイトの拡大. これらの違法行為は他の場所で複製してはなりません: 他の人々は南アフリカとナミビアの人口が苦しんできたように苦しんではいけません.
これらの問題を調査するには, 学者の国際チームが結成されました. このプロジェクトの目的は、国際法の無党派の視点から状況を精査することでした。, 政治的言説やレトリックに従事するのではなく. この研究は、集中的な研究の15か月の共同プロセスの結果です。, 相談, 執筆とレビュー. 結論として, それは期待されるべきです, 説得力を持って主張し、イスラエルが, 以来 1967, OPTの好戦的な占領力でした, そして、これらの領土の占領は、アパルトヘイトのシステムを実装する植民地企業になっていること. 好戦的な占領自体は違法な状況ではありません: それは武力紛争の起こり得る結果として受け入れられています. 同時に, 武力紛争の法の下で (国際人道法としても知られています), 職業は一時的な状況に過ぎないことを意図しています. 国際法は、威嚇または武力の行使の結果としての一方的な併合または領土の恒久的な取得を禁じています: これが発生した場合, 結果として生じる違法な状況を認識または支持する国はありません. 職業とは対照的に, 植民地主義とアパルトヘイトはどちらも常に違法であり、国際法秩序の核となる価値観に根本的に反しているため、実際には国際法の特に重大な違反と見なされています。. 植民地主義は自己決定の原則に違反している,
これは国際司法裁判所 (ICJ) 「現代の国際法の本質的な原則の1つ」として確認しました. すべての国には、自己決定を尊重し促進する義務があります. アパルトヘイトは人種差別の悪化した事例です, これは、アパルトヘイトの犯罪の抑制と処罰のための国際条約に従って構成されています (1973,
以降、「アパルトヘイト条約」) 「ある人種グループによる他の人種グループに対する支配を確立および維持し、それらを体系的に抑圧することを目的として行われた非人道的な行為」. アパルトヘイトの実践, さらに, 国際犯罪です.
国連人権理事会への報告におけるデュガード教授 2007 イスラエルの行為の法的影響に関する勧告的意見をICJに求めるべきであると提案した. この勧告的意見は、間違いなく、ICJが提出した意見を補完するものです。 2004 占領されたパレスチナの領土における壁の建設の法的影響について (以降、「ウォール勧告的意見」). この一連の法的措置は、国際社会に開かれた選択肢を尽くすことはありません。, また、他の国家が植民地主義やアパルトヘイトの実践に従事していると評価された場合の第三国や国際機関の義務もありません。.
イスラム, 民主主義 & 米国:
コルドバ財団
アブドラFaliq
イントロ ,
それは長年の議論と複雑な議論の両方であるにもかかわらず, Arches Quarterlyは、神学的および実践的根拠から再検討します, イスラム教と民主主義の関係と互換性についての重要な議論, バラク・オバマの希望と変化の議題に反映されているように. 多くの人がオバマ大統領の大統領執務室への昇進を米国の国家カタルシスとして祝っています。, 他の人々は、国際舞台でのイデオロギーとアプローチの変化について楽観的ではありません。. イスラム世界と米国の間の緊張と不信の多くは、民主主義を促進するアプローチに起因する可能性がありますが, 通常、民主主義の価値観と人権にリップサービスを支払う独裁政権と操り人形政権を支持する, の余震 9/11 政治的イスラムに対するアメリカの立場を通じて、不安をさらに強固なものにしました. worldpublicopinion.orgによって発見されたように、それは否定的な壁を作り出しました, それによれば 67% エジプト人の多くは、世界的にアメリカが「主に否定的な」役割を果たしていると信じています.
したがって、アメリカの対応は適切でした. オバマを選出することによって, 世界中の多くの人々が、より好戦的でない開発への期待を抱いています, しかし、イスラム世界に対するより公正な外交政策. オバマのテスト, 私たちが議論するように, アメリカとその同盟国が民主主義を推進する方法です. それは促進または押し付けますか?
また, 重要なのは、紛争の長期にわたるゾーンで正直なブローカーになることができるか? prolifiの専門知識と洞察を求める
c学者, 学者, ベテランのジャーナリストと政治家, Arches Quarterlyは、イスラム教と民主主義の関係、アメリカの役割、そしてオバマによってもたらされた変化を明らかにします。, 共通点を求めて. Anas Altikriti, コルドバ財団のCEOは、この議論の冒頭のギャンビットを提供します, 彼はオバマの道にある希望と挑戦を振り返る. Altikritiに続いて, ニクソン大統領の元顧問, ロバート・クレーン博士は、自由への権利のイスラム原理の徹底的な分析を提供します. アンワル・イブラヒム, 元マレーシア副首相, イスラム教徒の支配的な社会で民主主義を実施することの実際的な現実で議論を豊かにします, つまり, インドネシアとマレーシアで.
シリーンハンター博士もいます, ジョージタウン大学, 米国, 民主化と近代化に遅れをとっているイスラム諸国を探検する人. これはテロ作家によって補完されています, ポストモダニティの危機と
民主主義の終焉. ダウドアブドゥラ博士 (中東メディアモニターディレクター), アラン・ハート (元ITNおよびBBCパノラマ特派員; シオニズムの作者: ユダヤ人の本当の敵) とアセムソンドス (毎週エジプトのSawtAlOmmaの編集者) オバマとイスラム世界における民主主義の促進に対する彼の役割に集中する, イスラエルとムスリム同胞団との米国の関係と同様に.
外務大臣, モルディブ, アハメド・シャヒードはイスラムと民主主義の未来について推測している; Cllr. Gerry Maclochlainn
– アイルランド共和主義の活動のために4年間の刑務所で耐えたシン・フェイン党員とギルドフォードの運動家 4 とバーミンガム 6, 彼がパレスチナ人に対して出会った残虐行為と不公正の影響を目撃したガザへの彼の最近の旅行を振り返る; マリーブリーンスミス博士, 急進化と現代の政治的暴力の研究センターの所長が、政治的テロを批判的に研究することの課題について話し合う; ハリド・アル・ムバラク博士, 作家兼劇作家, ダルフールの平和の見通しについて話し合う; そして最後に、ジャーナリストで人権活動家のAshur Shamisは、今日のイスラム教徒の民主化と政治化を批判的に見ています。.
これらすべてが、新しい希望の夜明けに私たち全員に影響を与える問題についての包括的な読み物と反省の源となることを願っています。.
ありがとうございました
米国ハマスの政策ブロック中東和平
ヘンリーSiegman
これらの過去の上に失敗しました。二国間会談 16 年は中東和平協定は、当事者自身が到達することはできませんことを示しました. イスラエル政府は、米国が国際的な制裁に反対することを期待できるため、ヨルダン川西岸での違法な植民地プロジェクトに対する国際的な非難に逆らうことができると信じています。. 米国が策定したパラメータに囲まれていない二国間協議 (安全保障理事会決議に基づく, オスロ合意, アラブ和平イニシアチブ, 「ロードマップ」およびその他の以前のイスラエルとパレスチナの合意) 成功できない. イスラエル政府は、米国議会が米国大統領がそのようなパラメータを発行し、それらの受け入れを要求することを許可しないと信じています. 9月にワシントンDCで再開される二国間協議にどのような希望があるか 2 オバマ大統領がその信念が間違っていることを証明することに完全に依存している, そして彼が約束した「橋渡しの提案」かどうかについて, 交渉が行き詰まったら, アメリカのパラメータを提出するための婉曲表現です. そのような米国のイニシアチブは、1967年以前の国境内での安全のためにイスラエルに鉄で覆われた保証を提供しなければなりません, しかし同時に、イスラエルがパレスチナ人をヨルダン川西岸とガザの実行可能で主権国家として否定することを主張する場合、これらの保証が利用できないことを明確にしなければなりません。. このホワイトペーパーでは、永続的なステータス契約に対する他の主要な障害に焦点を当てています。: 効果的なパレスチナ人対話者の不在. ハマスの正当な不満に対処する–そして最近のCENTCOMレポートに記載されているように, ハマスは正当な不満を持っています–イスラエルに信頼できる平和パートナーを提供するパレスチナ連立政権への復帰につながる可能性があります. ハマスの拒絶主義のためにそのアウトリーチが失敗した場合, 他のパレスチナの政党によって交渉された合理的な合意を阻止する組織の能力は著しく妨げられるでしょう. オバマ政権がイスラエルとパレスチナの合意のパラメーターを定義し、パレスチナの政治的和解を積極的に促進するための国際的なイニシアチブを主導しない場合, ヨーロッパはそうしなければなりません, そしてアメリカが続くことを願っています. 残念ながら, 「平和と安全で共存する2つの州」の目標を保証できる特効薬はありません。
しかし、オバマ大統領の現在のコースは絶対にそれを排除します.
IkhwanScope Facebookの
IkhwanScope Scribdに
IkhwanScope Twitterで