圣战伊斯兰主义的极权主义及其对欧洲和伊斯兰教的挑战

在阅读由自称政治伊斯兰教专家发表的大量文献的大部分文本时, 很容易忽略一个新运动已经出现的事实. 更远, 该文献未能以令人满意的方式解释驱动它的意识形态是基于对伊斯兰教的特定解释这一事实, 因此它是一种政治化的宗教信仰,

不是世俗的. 唯一一本书将政治伊斯兰视为极权主义的一种形式，是保罗·伯曼（Paul Berman）的那本书, 恐怖主义与自由主义 (2003). 作者是, 然而, 不是专家, cannot read Islamic sources, and therefore relies on the selective use of one or two secondary sources, thus failing to grasp the phenomenon.

造成这种缺陷的原因之一是，大多数试图向我们通报“圣战威胁”的人——伯曼是该奖学金的典型代表——不仅缺乏阅读政治理论家提供的资料的语言技能。伊斯兰教, 但也缺乏对运动文化层面的了解. 这种新的极权主义运动在很多方面都是新鲜事物

在政治史上，因为它源于两个平行且相关的现象: 第一的, 导致政治被概念化为一种文化系统的政治文化化 (Clifford Geertz 开创的观点); 其次是神圣的回归, 或世界的“重新魔法”, 作为对全球化导致的密集世俗化的反应.

基于宗教的政治意识形态分析, 因此，它可以作为一种政治宗教产生吸引力, 涉及对宗教在世界政治中所起的作用的社会科学理解, 尤其是在冷战的两极体系让位于多极世界之后. 在汉娜阿伦特研究所进行的一项将极权主义应用于政治宗教研究的项目中, 我提出了作为宗教替代品的世俗意识形态之间的区别, 和基于真正宗教信仰的宗教意识形态, 宗教原教旨主义就是这种情况 (看注释

24). 另一个关于“政治宗教”的项目, 在巴塞尔大学进行, 更清楚地表明，一旦宗教信仰披上了政治外衣，就需要新的政治方法。借鉴政治伊斯兰教的权威来源, 这篇文章表明，受伊斯兰意识形态启发的各种各样的组织将被概念化为政治宗教和政治运动. 政治伊斯兰教的独特之处在于它基于跨国宗教 (看注释 26).