Profesion, Kolonializëm, Aparteid?

Këshilli i Kërkimit të Shkencave Njerëzore

Këshilli i Kërkimeve të Shkencave Njerëzore të Afrikës së Jugut porositi këtë studim për të testuar hipotezën e paraqitur nga profesor John Dugard në raportin që ai paraqiti në Këshillin e OKB-së për të Drejtat e Njeriut në janar. 2007, në cilësinë e Raportuesit Special të OKB-së për situatën e të drejtave të njeriut në territoret palestineze të pushtuara nga Izraeli (domethënë, Bregun Perëndimor, duke përfshirë Jeruzalemin Lindor, dhe
Gaz, e tutje OPT). Profesor Dugard e bëri pyetjen: Izraeli është qartazi në okupimin ushtarak të OPT. Në të njëjtën kohë, elementet e pushtimit përbëjnë forma të kolonializmit dhe të aparteidit, të cilat janë në kundërshtim me të drejtën ndërkombëtare. Cilat janë pasojat ligjore të një regjimi të pushtimit të zgjatur me tipare të kolonializmit dhe aparteidit për popullin e pushtuar, Fuqia pushtuese dhe shtetet e treta?
Në mënyrë që të merren parasysh këto pasoja, ky studim synoi të shqyrtojë ligjërisht premisat e pyetjes së profesor Dugard: është Izraeli okupator i OPT, dhe, po të jetë kështu, a përbëjnë kolonializëm apo aparteid elementët e pushtimit të këtyre territoreve? Afrika e Jugut ka një interes të dukshëm për këto çështje duke pasur parasysh historinë e saj të hidhur të aparteidit, që përfshinte mohimin e vetëvendosjes
për popullsinë e saj shumicë dhe, gjatë pushtimit të Namibisë, shtrirja e aparteidit në atë territor që Afrika e Jugut në mënyrë efektive u përpoq të kolonizonte. Këto praktika të paligjshme nuk duhet të përsëriten diku tjetër: Popujt e tjerë nuk duhet të vuajnë siç kanë vuajtur popullatat e Afrikës së Jugut dhe Namibisë.
Për të eksploruar këto çështje, u mblodh një ekip ndërkombëtar studiuesish. Qëllimi i këtij projekti ishte shqyrtimi i situatës nga perspektiva jopartiake e së drejtës ndërkombëtare, në vend që të angazhohen në diskurs dhe retorikë politike. Ky studim është rezultat i një procesi bashkëpunimi pesëmbëdhjetë mujor të kërkimit intensiv, këshillim, shkrim dhe rishikim. Ai përfundon dhe, është për të shpresuar, argumenton bindshëm dhe tregon qartë se Izraeli, që nga viti 1967, ka qenë Fuqia pushtuese luftarake në OPT, dhe se pushtimi i këtyre territoreve është kthyer në një sipërmarrje koloniale që zbaton një sistem aparteidi. Pushtimi luftarak në vetvete nuk është një situatë e paligjshme: pranohet si pasojë e mundshme e konfliktit të armatosur. Në të njëjtën kohë, sipas ligjit të konfliktit të armatosur (i njohur edhe si e drejta ndërkombëtare humanitare), profesioni synohet të jetë vetëm një gjendje e përkohshme e punëve. E drejta ndërkombëtare ndalon aneksimin e njëanshëm ose blerjen e përhershme të territorit si rezultat i kërcënimit ose përdorimit të forcës: duhet të ndodhë kjo, asnjë shtet nuk mund të njohë ose mbështesë situatën e paligjshme që rezulton. Në ndryshim nga profesioni, si kolonializmi ashtu edhe aparteidi janë gjithmonë të paligjshëm dhe në të vërtetë konsiderohen si shkelje veçanërisht serioze të së drejtës ndërkombëtare, sepse ato janë thelbësisht në kundërshtim me vlerat thelbësore të rendit juridik ndërkombëtar.. Kolonializmi shkel parimin e vetëvendosjes,
të cilën Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë (GJND) ka pohuar si "një nga parimet thelbësore të së drejtës ndërkombëtare bashkëkohore". Të gjitha shtetet kanë për detyrë të respektojnë dhe promovojnë vetëvendosjen. Aparteidi është një rast i rënduar i diskriminimit racor, e cila është konstituuar sipas Konventës Ndërkombëtare për Shtypjen dhe Ndëshkimin e Krimit të Aparteidit (1973,
e tutje "Konventa e Aparteidit") me "akte çnjerëzore të kryera me qëllim të vendosjes dhe ruajtjes së dominimit të një grupi racor personash mbi çdo grup tjetër racor njerëzish dhe shtypjes sistematike të tyre". Praktika e aparteidit, për më tepër, është një krim ndërkombëtar.
Profesor Dugard në raportin e tij drejtuar Këshillit të OKB-së për të Drejtat e Njeriut në 2007 sugjeroi që një opinion këshillues mbi pasojat ligjore të sjelljes së Izraelit duhet të kërkohet nga GJND-ja. Ky opinion këshillues padyshim do të plotësonte opinionin që dha GJND-ja 2004 mbi pasojat juridike të ndërtimit të një muri në territoret e pushtuara palestineze (e tutje "opinioni këshillues i Murit"). Kjo mënyrë veprimi juridik nuk shter opsionet e hapura për komunitetin ndërkombëtar, as detyrat e shteteve të treta dhe organizatave ndërkombëtare kur ato vlerësohen se një shtet tjetër është i përfshirë në praktikat e kolonializmit ose aparteidit.

Sipas ngritur: EgjiptMe tipareHamasitPalestinëStudime & Hulumtime

Tags:

About the Author:

RSSKomente (0)

Trackback URL

Leave a Reply