Résoudre les islamistes en Amérique's Dilemma: Leçons du Sud et Asie du Sud-
| Août 19, 2010 | Commentaires 0
Shadi Hamid
États-Unis. les efforts pour promouvoir la démocratie au Moyen-Orient ont longtemps été paralysés par le « dilemme islamiste »: en théorie, nous voulons la démocratie, mais, en pratique, la crainte que les partis islamistes soient les premiers bénéficiaires de toute ouverture politique. La manifestation la plus tragique en fut la débâcle algérienne de 1991 et 1992, lorsque les États-Unis se sont tenus silencieux tandis que l'armée résolument laïque annulait les élections après qu'un parti islamiste ait remporté la majorité parlementaire. Plus récemment, l'administration Bush s'est retirée de son « programme de liberté » après que les islamistes se soient étonnamment bien comportés lors des élections dans toute la région, y compris en Egypte, Arabie Saoudite, et les territoires palestiniens.
Mais même notre peur des partis islamistes - et le refus qui en résulte de s'engager avec eux - a elle-même été incohérente, vrai pour certains pays mais pas pour d'autres. Plus un pays est considéré comme vital pour les intérêts de sécurité nationale américains, moins les États-Unis ont été disposés à accepter que des groupes islamistes y jouent un rôle politique de premier plan. Cependant, dans les pays considérés comme moins pertinents sur le plan stratégique, et où moins est en jeu, les États-Unis ont parfois adopté une approche plus nuancée. Mais c'est précisément là où le plus est en jeu que la reconnaissance d'un rôle pour les islamistes non violents est la plus importante, et, ici, La politique américaine continue d'échouer.
Dans toute la région, les États-Unis ont activement soutenu des régimes autocratiques et donné le feu vert à des campagnes de répression contre des groupes tels que les Frères musulmans égyptiens, le mouvement politique le plus ancien et le plus influent de la région. En mars 2008, pendant ce que de nombreux observateurs considèrent comme la pire période de répression anti-Frères depuis les années 1960, La secrétaire d'État Condoleezza Rice a renoncé à $100 millions de dollars de réduction de l'aide militaire à l'Égypte mandatée par le Congrès. La situation en Jordanie est similaire. L'administration Bush et le Congrès démocrate ont salué le pays comme un « modèle » de réforme arabe au moment précis où il a conçu de nouvelles façons de manipuler le processus électoral pour limiter la représentation islamiste, et tout comme il a tenu des élections en proie à des allégations généralisées de fraude pure et simple
et le gréement.1 Ce n'est pas une coïncidence. L'Égypte et la Jordanie sont les deux seuls pays arabes à avoir signé des traités de paix avec Israël. En outre, ils sont considérés comme cruciaux pour les États-Unis. efforts pour contrer l'Iran, stabiliser l'Irak, et combattre le terrorisme.
Classé dans: Egypte • Extrême Orient • En vedette • Malaisie • Malysia • Frères musulmans • Études & Recherches • Tunisie • Turquie
A propos de l'auteur: