İSLAMCI RADİKALİZASYON

ÖNSÖZ
RICHARD GENÇLER
MICHAEL EMERSON

Siyasal İslam ile ilgili meseleler, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki Avrupa dış politikalarına meydan okumaya devam ediyor (MENA). AB politikası, son on yılda bu tür zorluklarla uzlaşmaya çalışırken, siyasal İslam'ın kendisi de evrim geçirdi.. Uzmanlar, siyasal İslam içindeki artan karmaşıklık ve çeşitlilikteki eğilimlere işaret ediyor. Bazı İslamcı örgütler, demokratik normlara bağlılıklarını güçlendirdi ve barışçıl, ana akım ulusal siyaset. Diğerleri şiddet yollarına bağlı kalır. Ve yine de diğerleri, daha sessiz bir İslam biçimine doğru sürüklendi., siyasi faaliyetten uzak. MENA bölgesindeki Siyasal İslam, Avrupalı ​​politika yapıcılara tek tip bir eğilim göstermiyor. Analitik tartışmalar 'radikalleşme' kavramı etrafında büyüdü. Bu da 'radikalleşmeyi' tetikleyen faktörler üzerine araştırmaları doğurdu., ve tersine, 'yeniden radikalleşme'. Karmaşıklığın çoğu, bu üç fenomenin hepsinin aynı anda meydana geldiğine dair yaygın görüşten kaynaklanmaktadır.. Terimlerin kendileri bile tartışmalı. Ilımlı-radikal dikotomisinin siyasal İslam içindeki eğilimlerin nüanslarını tam olarak yakalayamadığı sık sık vurgulanmıştır.. Bazı analistler ayrıca "radikalizm" konuşmalarının ideolojik olarak yüklü olduğundan şikayet ediyorlar.. Terminoloji düzeyinde, radikalleşmenin aşırıcılıkla ilişkili olduğunu anlıyoruz, ancak görüşler, onun dini-köktenci ve politik içeriğinin merkeziliği konusunda farklılık gösterir., ve şiddete başvurma isteğinin ima edilip edilmediği konusunda.

Bu tür farklılıklar, İslamcıların kendilerinin sahip oldukları görüşlere yansımaktadır., hem de dışarıdakilerin algılarında.

Filed under: MısırFeaturedÜrdünÜrdün MBFaslı İslamcılarMoroccoMüslüman KardeşlerYeni Tasavvuf HareketleriFilistinÇalışmaları & AraştırmalarSuriyeTunusTürkiyeTurkey's AKP

Etiketler:

About the Author:

RSSYorumlar (0)

Trackback URL

a yanıt vermek