Ce qui conduit les électeurs à soutenir l'opposition sous l'autoritarisme ?

Les élections sont devenues monnaie courante dans la plupart des États autoritaires. Bien que cela puisse sembler être une contradiction dans les termes, en réalité les élections jouent un rôle important dans ces régimes. Alors que les élections pour les postes de pouvoir réel ont tendance à être non compétitives, de nombreux

les élections, y compris celles des parlements apparemment édentés, peuvent être fortement contestées.

La littérature existante s'est concentrée sur le rôle que jouent les élections dans le soutien du régime. Par exemple, ils peuvent aider à se défouler, aider le régime à prendre la température de la société, ou peut être utilisé pour aider une partie dominante à savoir quels individus elle doit promouvoir (Des horaires 2002; Blaydes 2006). Encore, alors que la littérature s'est concentrée sur l'offre d'élections dans les États autoritaires, il existe relativement peu d'études systématiques sur le comportement des électeurs lors de ces élections (voir Lust-Okar 2006 pour une exception). Plutôt, most analyses have argued that patronage politics are the norm in these societies and that ordinary citizens tend to be very cynical about these exercises given that they cannot bring any real change (Kassem 2004; Desposato 2001; Zaki 1995). While the majority of voters in authoritarian systems may behave in this manner, not all do. En réalité, at times, even the majority vote against the regime leading to

significant changes as has occurred recently in Kenya, the Ukraine and Zimbabwe. Encore, even in cases where opposition voters make up a much smaller percentage of voters, it is important to understand who these voters are and what leads them to vote against the

régime.