ywerige demokrate : ISLAMISM EN DEMOKRASIE IN EGIPTE, INDONESIË EN TURKIE

Die vrees dat Islamiete deur verkiesings aan bewind sal kom, was lank reeds 'n struikelblok vir demokratisering in outoritêre state van die Moslemwêreld. Islamiete was, en bly wees, die bes georganiseerde en mees geloofwaardige opposisiebewegings in baie van hierdie lande.

Hulle is ook algemeen, indien nie altyd korrek nie, word aanvaar dat dit in die beste posisie is om munt te slaan uit enige demokratiese opening van hul politieke stelsels. Op dieselfde tyd, die verbintenis van Islamiete tot demokrasie word dikwels bevraagteken. Inderdaad, wanneer dit by demokrasie kom, Islamisme se intellektuele erfenis en historiese rekord (in terme van die paar voorbeelde van Islamisties-geleide state, soos Soedan en Iran) was nie gerusstellend nie. Die oënskynlike sterkte van Islamitiese bewegings, gekombineer met vermoedens oor Islamisme se demokratiese versoenbaarheid, is deur outoritêre regerings gebruik as 'n argument om beide plaaslike en internasionale oproepe vir politieke hervorming en demokratisering af te weer..

Binnelands, sekulêre liberaliste het verkies om te skik vir nominale sekulêre diktature bo potensieel godsdienstiges. Internasionaal, Westerse regerings het vriendelike outokrate verkies bo demokraties verkose, maar potensieel vyandiggesind, Islamitiese geleide regerings.

Die doel van hierdie referaat is om sommige van die aannames oor die risiko's van demokratisering in outoritêre lande van die Moslem-wêreld te heroorweeg. (en nie net in die Midde-Ooste nie) waar sterk Islamitiese bewegings of partye bestaan.