Brorskapoverskudd er ren journalistikk, ikke en politisk avtale med Al Dostour: Eissa

Pierre Loza
CAIRO: Med to rettssaker som er rettet mot hans skrifter, Al Dostour-redaktør Ibrahim Eissa beskyldes også for å være en alliert muslimsk brorskap på grunn av avisens dekning av den forbudte gruppen.
Mens sistnevnte beskyldning ikke har tatt noen juridisk form, Eissa sier at de som fremsetter slike påstander er blinde for at alle politiske strømmer får anledning til å publisere sine synspunkter i avisen hans..
Eissa - som står for retten for å ha spredt falske rykter om presidentens helse og anket en annen kjennelse som fant ham skyldig i fornærmende symboler på det nasjonale demokratiske partiet (NDP) - mener pressefrihet er under alvorlig angrep i Egypt. En forkjemper for pressefrihet, Eissa har vært blant de høyest kritikerne av egypteren
ledelse.
Daily News Egypt: Du er blitt beskyldt for å være en alliert med den forbudte muslimske brorskaporganisasjonen. Hvordan vil du beskrive forholdet ditt til gruppen?
Ibrahim Eissa: Hvis du mener med forhold det faktum at jeg har venner og bekjente fra brorskapets rekker, så ja, jeg har et forhold til brorskapet.
Men du må også vurdere at jeg har forhold til mennesker i NDP som jeg elsker og respekterer. Jeg har også venner som er kommunister.
Jeg er journalist, så jeg har kontakter med alle politiske strømmer. Du må også vurdere at dette primært er menneskelige forhold, ikke politiske. Men å antyde eller antyde at avisen er partisk mot eller har kuttet en avtale med MB, er tull. De siste tre årene, de [statlige medier] har beskyldt oss for å kutte en avtale med Brotherhood, likevel klarte de aldri å presentere bevis for en slik avtale. Denne antagelsen er fordi vi publiserer nyheter om Broderskap hver dag eller hver uke, og
vi offentliggjør deres synspunkt og forsvarer medlemmer av brorskapet som er blitt arrestert og står under rettssak. Etter min mening er dette en ære for enhver journalist. Broderskap representerer 20 prosent av parlamentet - 88 seter. Det er den fremste opposisjonen i parlamentet, hvilken [i seg selv] er ubetydelig og bar. Det er som et semi-parlament, noe som ligner på et parlament. De effektive og aktive elementene i det er de fra det muslimske brorskapet. De statlige media vil ikke at vi noen gang skal komme i nærheten av
brorskap.
Et annet poeng er at de siste tre årene har Broderskapets medlemmer blitt arrestert mer enn noen andre i Egypt. De (brorskapet) blir prøvd kontinuerlig. De vil ikke at jeg skal dekke prøvene om brorskapet. Når jeg dekker prøvelsene, de vil at jeg skal presentere synspunktet til stats sikkerhetsoffiser i saken? Hvordan er dette mulig i
noe yrke, hvilken som helst lovgiver eller mentalitet?

Filed Under: ArtiklerEgyptUtvalgtmuslimsk Brorskap

Merker:

About the Author:

RSSKommentarer (0)

Trackback URL

Leave a Reply