Uspjeh turske AK stranke ne smije razvodniti brige oko arapskih islamista

Mona Eltahawy

Nije iznenađujuće da je Abdullah Gul postao predsjednik Turske 27 kolovoza da je mnogo pogrešnih analiza potrošeno na to kako “islamisti” može položiti test demokracije. Njegova pobjeda morala je biti opisana kao “islamistički” usmjeravanje turske politike. I arapski islamisti – u obliku Muslimanskog bratstva, njihovih pristaša i branitelja – uvijek bi upućivali na Tursku i govorili nam da smo cijelo vrijeme bili u krivu što smo brinuli o arapskom islamistu’ navodnog koketiranja s demokracijom. “U Turskoj je uspjelo, može funkcionirati u arapskom svijetu,” pokušali bi nas uvjeriti.Krivo. krivo. I krivo.Prvo, Gul nije islamist. Marama njegove supruge mogla bi biti crvena tkanina protiv sekularnih nacionalista u Turskoj, ali ni Gul ni AK stranka koja je pobijedila na parlamentarnim izborima u Turskoj u lipnju, mogu se nazvati islamistima. Zapravo, tako malo AK partija dijeli s Muslimanskim bratstvom – osim zajedničke vjere svojih članova – da je apsurdno koristiti njegov uspjeh u turskoj politici kao razlog za smanjenje strahova oko uloge Muslimanskog bratstva u arapskoj politici. Tri lakmus testa islamizma dokazat će moju tvrdnju: žene i spol, the “Zapad”, i Izrael.Kao sekularni musliman koji se zavjetovao da nikada neće živjeti u Egiptu ako islamisti ikada preuzmu vlast, Nikada ne shvaćam olako svaki pokušaj miješanja vjere i politike. Stoga sam više nego skeptično pratio tursku politiku u posljednjih nekoliko godina.