Dilemma Islamist America แก้ไขของ

Hamid Shadi

สหรัฐอเมริกา. ความพยายามในการส่งเสริมประชาธิปไตยในตะวันออกกลางมานานเป็นอัมพาตโดย"ขึ้นเขียง Islamist": ในทางทฤษฎี, เราต้องการประชาธิปไตย, แต่, ในทางปฏิบัติ, กลัวว่าบุคคลที่จะเป็นมุสลิมได้รับผลประโยชน์สำคัญของการเปิดทางการเมืองใด ๆ. การสำแดงที่น่าเศร้าที่สุดคือการล่มสลายของแอลจีเรียของ 1991 และ 1992, เมื่อสหรัฐฯ ยืนเงียบ ขณะที่กองทัพฆราวาสยกเลิกการเลือกตั้ง หลังพรรคอิสลามิสต์ชนะเสียงข้างมากในรัฐสภา. เมื่อเร็ว ๆ นี้, รัฐบาลบุชถอยห่างจาก "วาระเสรีภาพ" หลังจากที่กลุ่มอิสลามิสต์ทำการเลือกตั้งทั่วทั้งภูมิภาคได้ดีจนน่าประหลาดใจ, รวมทั้งในอียิปต์, ประเทศซาอุดีอาระเบีย, และดินแดนปาเลสไตน์.
แต่ถึงขนาดที่เรากลัวพรรคอิสลามิสต์—และผลที่ตามมาก็คือการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกับพวกเขา—กลับไม่สอดคล้องกัน, ถือเป็นจริงสำหรับบางประเทศแต่ไม่ใช่บางประเทศ. ยิ่งประเทศถูกมองว่ามีความสำคัญต่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติอเมริกันมากเท่าไหร่, สหรัฐฯ ไม่เต็มใจที่จะยอมรับกลุ่มอิสลามิสต์ที่มีบทบาททางการเมืองที่โดดเด่นที่นั่น. อย่างไรก็ตาม, ในประเทศที่ถูกมองว่ามีความเกี่ยวข้องเชิงกลยุทธ์น้อยกว่า, และที่เดิมพันน้อย, สหรัฐอเมริกาได้ใช้แนวทางที่เหมาะสมยิ่งขึ้นเป็นครั้งคราว. แต่ที่จริงแล้วมีความเสี่ยงมากกว่าตรงที่การยอมรับบทบาทของอิสลามิสต์ที่ไม่รุนแรงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด, และ, ที่นี่, นโยบายของอเมริกายังคงล้มเหลว.
ทั่วภูมิภาค, สหรัฐอเมริกาได้สนับสนุนระบอบเผด็จการอย่างแข็งขันและให้ไฟเขียวสำหรับการรณรงค์ปราบปรามกลุ่มต่างๆเช่นกลุ่มภราดรภาพมุสลิมอียิปต์, ขบวนการทางการเมืองที่เก่าแก่และทรงอิทธิพลที่สุดในภูมิภาค. ในเดือนมีนาคม 2008, ในช่วงที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนมองว่าเป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดของการปราบปรามกลุ่มภราดรภาพตั้งแต่ทศวรรษ 1960, คอนโดลีซซา ไรซ์ รมว.กระทรวงการต่างประเทศ $100 สภาคองเกรสได้รับคำสั่งให้ลดความช่วยเหลือทางทหารแก่อียิปต์.

ยื่นใต้: อียิปต์FeaturedIkhwan & ทิศตะวันตกMB จอร์แดนพี่น้องมุสลิมประเทศซีเรียซีเรีย MBประเทศสหรัฐอเมริกา & ยุโรป

Tags:

About the Author:

RSSแสดงความคิดเห็น (0)

Trackback URL

ปล่อยให้ตอบกลับ