High noon in Ägypten

Devika Parashar

F. Andy Messing


Die Parallelen zwischen Präsident Hosni Mubarak von Ägypten und dem gestürzten Schah Mohammed Reza Pahlavi im Iran, sind Aufsehen erregende. In 1979, vor der berüchtigten Islamischen Revolution, die von dem radikalen muslimischen Geistlichen Ayatollah Ruhollah Khomeini . angestiftet und kontrolliert wurde, der Schah übte persönliche und autoritäre Macht in einer Weise aus, die mit den Diktatoren seiner Zeit vergleichbar war: Ferdinand Marcos auf den Philippinen, Anastasio Somoza in Nicaragua, und früher, Fulgencio Batista in Kuba. Diese Herrscher schwangen ihre Macht mit wenig Zurückhaltung, unbelastet von Rechtsstaatlichkeit und grundsätzlich unsensibel gegenüber den Bedürfnissen ihrer Bevölkerung. bedauerlicherweise, Hosni Mubarak ähnelt erschreckend diesen ehemaligen Diktatoren im sozialen Bereich, politisch, Wirtschafts- und Sicherheitsfragen. Er treibt sein Land unbeabsichtigt in Richtung einer islamischen Revolution. Als früheres Beispiel, der Schah des Iran erwürgte langsam sein Land, indem er mit seiner ungehinderten Sicherheitskraft mit schwerer Hand regierte. Er hat die gesellschaftspolitische Basis seiner Regierung eingeengt und die Wirtschaft durch monopolistische Aktionen verzerrt. Dieser Modus Operandi spiegelt Mr. Mubaraks aktuelles Regime, dessen Überleben von seiner Fähigkeit abhängt, diese Trends umzukehren. Entsprechend, Herr. Mubarak benutzt seine “Zentrale Sicherheitskräfte,” das besteht mittlerweile aus mehr als der Hälfte seines gesamten Militärs, die Massenmedien einer gewissen Zensur aufzuerlegen und die meisten Formen politischer Organisation zu verbieten, Aktivitäten und literarischer Ausdruck. Wie der Schaha, er hat die Kontrolle über körperliche Handlungen erlangt, selektive Ausführung des Widerspruchs, Inhaftierung und Verbannung von Tausenden von Menschen, die sich seiner Politik widersetzen. Vor kurzem, Die führende englischsprachige Zeitung Al-Ahram Weekly berichtete über einen Anstieg der Todesfälle aufgrund von Polizeibrutalität. Eine andere arabische Nachrichtenquelle berichtete, dass Menschenrechtsgruppen von der Teilnahme an geheimen Militärprozessen ausgeschlossen sind. Wirtschaftlich, Herr. Mubarak privatisiert monopolistisch die stark regulierte ägyptische Wirtschaft, Förderung der Schaffung eines exklusiven Industriebürgertums. Er lädt nur pro-Mubarak-Unternehmen ein, an seinen Entwicklungsplänen zu arbeiten. Wie der Schaha, er hat große Teile des öffentlichen und privaten Sektors entfremdet, und unterdrückt damit jedes reale Wirtschaftswachstum. Politisch, Herr. Mubarak geht hart gegen Bürgerbeteiligung vor, im Wesentlichen die politische Opposition unterdrücken; während sein Mangel an Regierungstransparenz praktisch eine weit verbreitete Korruption im ganzen Land garantiert 4 Millionen starke Bürokratie. Gleichermaßen wichtig, ist die fehlende Reaktion der Regierung auf Krisen. Al-Ahram Weekly berichtet 20 Zug stürzt zwischen 1995 und August 2006. In jedem Fall, die Regierung bildete einen ineffektiven und desorganisierten Krisenmanagementrat, der keine Korrekturen vornahm
das Problem. Da die Regierung die Bedürfnisse ihrer Bevölkerung nicht befriedigen konnte, die Muslimbruderschaft (al-Ikhwan) eine Lücke durch die Einrichtung sozialer Dienste geschlossen, wie Gesundheitskliniken und Jugendprogramme, um effektiv auf verschiedene Situationen zu reagieren. Das erste und bekannteste Beispiel dafür war ihre Mobilisierung nach dem 1992 Erdbeben erschüttert Süd-Kairo. Die Muslimbruderschaft leistete damals Katastrophenhilfe, und tut es weiterhin, wodurch seine Traktion verbessert wird. zusätzlich, die Muslimbruderschaft hat gewaltlos die Kontrolle übernommen 15 Prozent der großen Berufsverbände, die den größten Teil der ägyptischen Mittelschicht ausmachen. Bei der letzten Parlamentswahl in 2005, die Muslimbruderschaft stellte die größte Bedrohung für Mr . dar. Mubaraks Nationaldemokratische Partei, Sicherung eines beispiellosen 34 aus 454 Sitze. Sie demonstrierten ihre Fähigkeit, trotz des Widerstands der Regierung Unterstützung zu gewinnen. Herr. Mubarak förderte unwissentlich das Nachwachsen der im Wesentlichen fundamentalistischen Muslimbruderschaft, indem er Teile der ägyptischen Bevölkerung entfremdete und sanfte Opposition eliminierte (wie die säkularen Parteien Wafd und al-Ghad). Er muss nach innovativeren Methoden suchen, um an der Macht zu bleiben. Beispielsweise, Chile hat es geschafft, die Wirtschaft zu öffnen und das freie Unternehmertum unter Augusto Pinochet . zu fördern, obwohl seine Regierung als autoritär galt. Herr. Mubarak muss die enorme Energie des ägyptischen Volkes anzapfen, indem er das Tempo der Kapitalisierung und Demokratisierung erhöht, dadurch ihren Lebensstandard verbessern. Wenn es ihm gelingt, Herr. Mubarak könnte schließlich ein Vermächtnis für sich selbst als arabischer Führer schaffen, der dies effektiv modernisierte und demokratisierte “Schlussstein” Nation. Dabei, er würde große Vermögenswerte wie den Suezkanal sichern, Ägyptens Ölförderung und Tourismus, nicht nur für sein Land, sondern für die Weltwirtschaft, und gleichzeitig ein positives Beispiel für die gesamte muslimische Welt geben. Außerdem, US-. die Fähigkeit, mit Ägypten umzugehen, wird verbessert, und unsere Hilfe für dieses Land wird vollkommen gerechtfertigt. Aber wenn Herr. Mubarak scheitert, sein Regime wird auf die gleiche Art von radikalen Elementen fallen, die die Regierung des Schahs behaupteten 1979, Verschärfte Turbulenzen für Ägypten und die Welt schaffen. Devika Parashar verbrachte acht Monate in Ägypten in 2007 und ist wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der National Defense Council Foundation. F. Andy Messing, ein Offizier im Ruhestand, ist geschäftsführender Direktor von NDCF und traf sich mit einem Vertreter der Muslimbruderschaft in Kairo in 1994. Er war bei 27 Konfliktgebiete weltweit.


Abgelegt unter: ArtikelÄgyptenFeaturedIranMuslimbruderschaft

Tags:

Über den Autor:

RSSKommentare (0)

Trackback-URL

Lassen Sie eine Antwort