Hoë middag in Egipte

Devika Parashar

F. Andy Messing


Die ooreenkomste tussen die Voorsitter Hosni Mubarak van Egipte en die weg geruim Mohammed Reza Sjah van Iran Pahlavi, word die aandag-kry. In 1979, voor die berugte Islamitiese Revolusie, wat deur radikale Moslem-geestelike Ayatollah Ruhollah Khomeini aangehits en beheer is, die sjah het persoonlike en outoritêre mag uitgeoefen op 'n wyse wat vergelykbaar is met die diktators van die tyd: Ferdinand Marcos in die Filippyne, Anastasio Somoza in Nicaragua, en vroeër, Fulgencio Batista in Kuba. Hierdie heersers het hul mag met min selfbeheersing uitgeswaai, onbelemmer deur die oppergesag van die reg en basies onsensitief vir die behoeftes van hul bevolking. Ongelukkig, Hosni Mubarak lyk kommerwekkend soos hierdie voormalige diktators in sosiale, politieke, ekonomiese en veiligheidskwessies. Hy dryf sy land per ongeluk na 'n Islamitiese revolusie. As 'n vorige voorbeeld, die sjah van Iran het sy land stadig verwurg deur met 'n swaar hand deur sy onbeperkte veiligheidsmag te regeer. Hy het die sosiopolitieke basis van sy regering vernou en die ekonomie verwring deur monopolistiese optrede. Hierdie modus operandi weerspieël mnr. Mubarak se huidige regime, wie se voortbestaan ​​afhang van sy vermoë om hierdie tendense om te keer. Daarvolgens, Mnr. Mubarak gebruik syne “Sentrale Veiligheidsmag,” wat nou uit meer as die helfte van sy hele weermag bestaan, om 'n mate van sensuur op die massamedia af te dwing en die meeste vorme van politieke organisasie te verbied, aktiwiteite en literêre uitdrukking. Soos die sjah, hy het beheer oor fisieke optrede gevestig, opposisie selektief uit te voer, duisende mense wat sy beleid teenstaan, gevange te neem en te verban. Onlangs, die toonaangewende Engelstalige koerant Al-Ahram Weekly het 'n toename in sterftes as gevolg van polisiebrutaliteit berig. Nog 'n Arabiese nuusbron het berig dat menseregtegroepe verbied word om geheime militêre verhore by te woon. Ekonomies, Mnr. Mubarak privatiseer die hoogs gereguleerde Egiptiese ekonomie monopolisties, die skepping van 'n eksklusiewe industriële bourgeoisie te bevorder. Hy nooi slegs pro-Mubarak-ondernemings uit om binne sy ontwikkelingskemas te werk. Soos die sjah, hy het groot dele van die openbare en private sektore vervreem, dus enige reële ekonomiese groei onderdruk. Polities, Mnr. Mubarak slaan burgerlike deelname toe, in wese politieke opposisie onderdruk; terwyl sy gebrek aan regeringsdeursigtigheid feitlik die oorvloedige korrupsie dwarsdeur die 4 miljoen sterk burokrasie. Ewe belangrik, is die gebrek aan regeringsreaksie op krisisse. Al-Ahram Weekly berig 20 trein bots tussen 1995 en Augustus 2006. In elke geval, die regering het 'n ondoeltreffende en ongeorganiseerde krisisbestuursraad gevorm wat nie reggestel het nie
die probleem. Aangesien die regering nie in die behoeftes van sy mense voorsien het nie, die Moslem-broederskap (al-Ikhwan) ’n leemte gevul deur maatskaplike dienste te stig, such as health clinics and youth programs, to effectively respond to various situations. The first and best-known example of this was their mobilization after the 1992 earthquake struck Southern Cairo. The Muslim Brotherhood provided disaster relief then, and continues to do so, thereby enhancing its traction. Additionally, the Muslim Brotherhood has nonviolently taken control of 15 percent of major professional associations that form the greater part of Egypt’s middle class. In the most recent parliamentary election in 2005, the Muslim Brotherhood presented the largest threat to Mr. Mubarak’s National Democratic Party, securing an unprecedented 34 uit 454 seats. They demonstrated their ability to draw support despite government opposition. Mnr. Mubarak unwittingly nurtured the regrowth of the essentially Fundamentalist Muslim Brotherhood by alienating segments of the Egyptian populace and eliminating soft-line opposition (such as the secular Wafd and al-Ghad parties). He must seek more innovative methods to remain in power. Byvoorbeeld, Chile managed to open the economy and encourage free enterprise under Augusto Pinochet, even though his government was considered authoritarian. Mnr. Mubarak must tap into the tremendous energy of the Egyptian people by increasing the pace of capitalization and democratization, thereby improving their standard of living. If he succeeds, Mnr. Mubarak could eventually create a legacy for himself as an Arab leader who effectively modernized and democratized thiskeystonenation. In doing so, he would secure major assets such as the Suez Canal, Egipte se olieproduksie en toerisme, nie net vir sy land nie, maar vir die globale ekonomie, terwyl dit 'n positiewe voorbeeld vir die hele Moslemwêreld bied. Verder, VSA. vermoë om Egipte te hanteer sal verbeter word, en ons hulp aan daardie land sal heeltemal geregverdig word. Maar as mnr. Mubarak misluk, sy regime sal val op dieselfde soort radikale elemente wat die regering van die sjah aangevoer het 1979, om saamgestelde woelinge vir Egipte en die wêreld te skep. Devika Parashar het agt maande in Egipte deurgebring 2007 en is 'n navorsingsassistent by die National Defense Council Foundation. F. Andy Messing, 'n afgetrede offisier vir spesiale magte, is die uitvoerende direkteur van NDCF en het 'n verteenwoordiger van die Moslem-broederskap in Kaïro ontmoet 1994. Hy was al 27 konflikareas wêreldwyd.


Filed Under: ArtikelsEgipteBesteIranMoslem Broederskap

Tags:

About the Author:

RSSKommentaar (0)

Trackback URL

Laat 'n Antwoord