Islamisten betrekken en democratie bevorderen

Mona Yacoubian

Democratische verandering beschouwen als een langdurig tegengif voor islamistisch extremisme, de regering-Bush koppelde haar militaire interventies in Afghanistan en Irak aan intensievere inspanningen om de democratie in de Arabische wereld te bevorderen, de noodzaak van vrije en eerlijke verkiezingen onderstrepen. Tot op heden, In de hele regio hebben parlementsverkiezingen met wisselende openheid plaatsgevonden, van Marokko naar Koeweit. De verkiezingen luidden een golf van islamitische overwinningen in, door velen omschreven als een 'islamistische tsunami'. 1De successen van de islamisten komen voort uit hun effectiviteit als vehikel voor populaire oppositie. terwijl liberaal, seculiere oppositiepartijen blijven grotendeels los van een groot deel van de bevolking, Islamisten hebben uitgebreide en gemakkelijk te mobiliseren basisnetwerken ontwikkeld via liefdadigheidsorganisaties en moskeeën. De leiding is vaak jonger en dynamischer, met sterke banden met de gemeenschap, en de partijorganisaties barsten van de energie en ideeën, het aantrekken van degenen die op zoek zijn naar verandering. De V.S. regering heeft gedurende meerdere jaren stilletjes een aantal gematigde en legale islamistische partijen in de regio ingeschakeld, soms door normale diplomatieke activiteiten, soms via door de overheid gefinancierde subsidies aan de VS. organisaties. Dit speciaal verslag onderzoekt de door de VS gefinancierde betrokkenheid bij juridische, geweldloze islamitische partijen via het National Democratic Institute (IK BEN) en het Internationaal Republikeins Instituut (IRI), die de meest uitgebreide ervaring hebben met het omgaan met islamisten in de regio, en richt zich op Marokko, Jordanië, en Jemen, vanwege hun relatieve politieke openheid en de kracht en levendigheid van hun islamitische politieke oppositie. Succesvolle strategie. Een succesvolle strategie voor islamistische betrokkenheid stelt zowel individuen in staat als instellingen om meer transparantie te bewerkstelligen, meer verantwoordelijkheid, en verschuift naar matiging. Het trainen en empoweren van individuen cultiveert gematigden binnen de partijen en vergroot hun politieke verfijning en invloed. In de tussentijd, terwijl regimes in de Arabische wereld politieke hervormingen weerstaan ​​of manipuleren, het versterken van de infrastructuur van de democratie is net zo belangrijk als het ondersteunen van individuen. Onafhankelijke verkiezingsprocedures en monitoring helpen om vrije en eerlijke verkiezingen tot stand te brengen. Institutionele opbouw zorgt voor passende controles op de uitvoerende macht en een sterke rechtsstaat. Vooral het versterken van parlementen is cruciaal, aangezien islamisten voornamelijk deelnemen aan de wetgevende macht. Bij het beoordelen of islamistische partijen gematigd hebben gereageerd op de Amerikaanse. verloving, het is moeilijk, zo niet onmogelijk om verschuivingen te kwantificeren of te meten die zelf relatief en subjectief kunnen zijn. Meer gematigdheid rechtstreeks koppelen aan specifieke VS. betrokkenheidsactiviteiten zijn ook zeer problematisch. Op zijn best, deze betrokkenheid moet worden beschouwd als een bijdragende factor. Niettemin, de voorlopige resultaten in Marokko, Jordanië, en Jemen beloven genoeg dat voortdurende betrokkenheid bij gematigde islamisten moet worden aangemoedigd, zij het met meer nadruk op institutionele opbouw en oog voor de bredere context van de ideologische strijd in de moslimwereld tussen extremisme en gematigdheid.

Filed Under: ArtikelenEgypteAanbevolenHamasJordaniëJordaanse MBMarokkaanse islamistenMoslim BroederschapPalestina

Tags:

Over de auteur:

RSSReacties (0)

Trackback URL

Laat een reactie achter