Demokratija, apsauganti save nuo savęs?

Ebru Erdemas

Tyrimai apie valdžią musulmoniškose visuomenėse ir ypač Artimuosiuose Rytuose daugiausia dėmesio skyrė autoritarizmui. Jie ieškojo atsakymo, kodėl autoritarizmas yra dažniausiai stebimas režimo tipas, ir kodėl ji išlieka. Naujausiame darbe buvo nagrinėjamas rinkimų ir renkamų organų vaidmuo autoritarizmo sąlygomis, paaiškinti, kodėl jie egzistuoja ir kokiems tikslams jie skirti (Bleidas 2008; Geismas Okaras 2006). The goal of this paper is to shift the spotlight onto the judiciary, and to the political role of high courts in Muslim societies with different levels of authoritarianism.Judiciaries and the judicial processes in Muslim societies have not caught much scholarly attention. Much of the work in this area has revolved around Shari’a. Shari’a law, incorporation of the Shari’a into western style judicial systems and legal codes, conflicts between western and Shari’a inspired codes of family law, and especially the impact of the latter on women’s rights are some of the extensively studied topics concerning the judicial processes in these societies. On the other hand, work on judiciary as a political institution in the Muslim world is scarce, notable exceptions being Moustafa (2003) ir Hirschlis (2004). Teismai gali būti įvairių institucinių formų, remtis skirtingomis teisinėmis tradicijomis, arba gali skirtis savo nepriklausomybės lygiu, bet jie vis dar yra politinės institucijos.Kam studijuoti teismų sistemą musulmonų pasaulyje? Ar dėmesys teismų sistemai yra prasmingas, atsižvelgiant į vykdomosios valdžios dominavimą šalyse, kuriose valdomas autoritarinis režimas? Dėmesys teismų sistemai pagrįstas skirtingais aspektais. Žvelgiant iš racionalaus pasirinkimo-institucionalistinės perspektyvos: jei institucija egzistuoja, tam turi būti priežastis, ir manome, kad teismų sistemos raison d’être tyrimas suteiks įdomių įžvalgų apie politinius procesus ir vykdomosios valdžios strategijas. Institucinio dizaino požiūriu, the shape that an institution takes2is related to the strategies of the actors negotiating over that institution, and we would like to use the observed variance in judicial institutions and powers across countries and time periods to learn about different aspects of political bargains that scholars have studied in other political realms. From a democratic development perspective, the establishment of the checks and balances is central to a functioning and sustainable democracy, and we would argue that studying the judiciary is central to understanding the prospects towards establishment of rule of law and a credible commitment to democracy (Weingast 1997).

Filed Under: EgiptasPanašūsProblemosViduriniai Rytaimusulmonų brolijaStudijos & TyrimaiTurkijaTurkijos AKP

Žymos:

About the Author:

RSSKomentarai (0)

Trackback URL

Leave a Reply