ภาคี Islamist : ทำไมพวกเขาไม่สามารถเป็นประชาธิปไตย
| สิงหาคม 20, 2010 | แสดงความคิดเห็น 0
บาสซัม ทิบิ
สังเกตการอุทธรณ์การเจริญเติบโตของศาสนาอิสลามและความแข็งแรงบนพื้นดิน, มากมาย
นักวิชาการและเจ้าหน้าที่ชาวตะวันตกกำลังหาวิธีรับมือ
วิธีการรวมไปสู่มัน. ในการรักษาด้วยความปรารถนานี้, มันมี
กลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามที่จะละทิ้งความคิดที่ยืนกราน
ความแตกต่างที่ชัดเจนและเข้มงวดในฐานะ “วิชาการ” เมื่อพูดถึงอิสลาม
และประชาธิปไตย, แฟชั่นที่น่าสลดใจนี้เต็มไปด้วยความโชคร้าย
ผลที่ตามมา.
การอภิปรายอย่างชาญฉลาดของศาสนาอิสลาม, ประชาธิปไตย, และอิสลามต้องการ
คำจำกัดความที่ชัดเจนและแม่นยำ. ปราศจากพวกเขา, การวิเคราะห์จะแตกออกเป็น
ความสับสนและการกำหนดนโยบายจะประสบ. มุมมองของตัวเอง, เกิดขึ้นภายหลัง
สามสิบปีของการศึกษาและไตร่ตรองเกี่ยวกับเรื่องนี้, คืออิสลามและ
ประชาธิปไตยเข้ากันได้แน่นอน, โดยมีเงื่อนไขว่าศาสนาที่จำเป็นบางอย่าง
ปฏิรูปแล้ว. ความโน้มเอียงที่จะดำเนินการในการปฏิรูปดังกล่าวคืออะไร
ฉันมองว่าขาดอิสลามทางการเมือง. ฉันเองยอมรับความสนใจ—ในฐานะชาวอาหรับ-
นักทฤษฎีประชาธิปไตยและนักปฏิบัติเพื่อประชาธิปไตย—คือการส่งเสริมการก่อตั้ง
ของระบอบประชาธิปไตยแบบฆราวาสในอารยะธรรมอิสลาม.
เพื่อช่วยขจัดความสับสนที่มักอยู่รอบตัว
หัวข้อนี้, ฉันจะวางประเด็นพื้นฐานหลายประการที่ควรคำนึงถึง. อย่างแรกคือ
นั่น, จนถึงตอนนี้, แนวปฏิบัติของตะวันตกกับอิสลามทางการเมืองนั้นผิดพลาด
เพราะพวกเขาขาดพื้นฐานของการประเมินที่มีพื้นฐานที่ดี.
เว้นแต่ความโชคร้ายจะเข้ามาแทรกแซง, ไม่มีนโยบายใดจะดีไปกว่าการประเมิน
ที่มันขึ้นอยู่กับ. การประเมินที่เหมาะสมคือจุดเริ่มต้นของ
ปัญญาปฏิบัติทั้งหมด.
ยื่นใต้: Articles • อียิปต์ • Featured • Hamas • ประเทศเลบานอน • พี่น้องมุสลิม • ปาเลสไตน์
About the Author: