Islamistiske parter : deltagelse uden strøm

Malika Zeghal

I løbet af de sidste to årtier, sociale og politiske bevægelser, der bygger deres ideologier i henvisninger til islam, har forsøgt at blive lovlige politiske partier i mange lande i Mellemøsten og Nordafrika. Nogle af disse islamistiske bevægelser har fået tilladelse til at deltage lovligt i valgkonkurrencen. Blandt de mest kendte er Tyrkiets Retfærdigheds- og Udviklingsparti (AKP), som fik folketingsflertal i 2002 og har ledet regeringen lige siden. Marokkos eget parti for retfærdighed og udvikling (PJD) har været lovlig siden midten- 1990s og kommanderer en betydelig blok af pladser i parlamentet. I Egypten, det muslimske broderskab (MB) har aldrig fået tilladelse til at danne et politisk parti, men på trods af statens undertrykkelse har den med succes stillet kandidater som nominelle uafhængige ved både nationale og lokale valg.
Siden begyndelsen af ​​1990'erne, denne tendens er gået hånd i hånd med officielle politikker med begrænset politisk liberalisering. Sammen, de to tendenser har givet anledning til en debat om, hvorvidt disse bevægelser er forpligtet til "demokrati." En omfattende litteratur er opstået for at understrege paradokserne såvel som de mulige risici og fordele ved at inkludere islamistiske partier i valgprocessen. Hovedparadigmet, der findes i denne tekst, fokuserer på de konsekvenser, der kan opstå, når islamister bruger demokratiske instrumenter, og søger at spå om de "sande" hensigter, som islamister vil manifestere, hvis de kommer til magten.

Filed Under: ArtiklerEgyptenFremhævetmuslimsk BroderskabKalkunTyrkiets AKP

Mærker:

About the Author:

RSSKommentarer (0)

Trackback URL

Leave a Reply